Eine Zusammenfassung in Form eines Tatsachenberichtes - in welcher Form auch immer - halte ich inzwischen nicht f�r geeignet. Im Prinzip kennen nur die Leser (und die Autoren) die tats�chlichen Geschehnisse, alle Personen in der Geschichte kennen nur Teilwahrheiten:

- Nur der Korporal und einige wenige andere (viele Mitwisser, z.B. die bei Frollo stehenden Milizion�re, sind bei dem Sturmangriff gefallen) wissen um Frollos Verrat an Dranner. Von allem anderen wissen sie jedoch nichts.

- Stone wei� wahrscheinlich als Einziger, wie Schwarzbart ums Leben gekommen ist. BigClaw wird hier ein Teilwissen haben, ebenso wie Karlchen und seine M�nner. Allerdings wei� diese Gruppe *nichts* vom Rest der Schlacht.

- Glance ist nur Beobachter und wei� weder von den Ereignissen, die zu Frollos Tod gef�hrt haben, noch von jenen, die BigClaw mit Schwarzbarts Kopf haben auftauchen lassen.

- Alle anderen wissen eigentlich nur, dass die SChlacht gewonnen ist - die Details, die sich w�hrend der Schlacht ereignet haben, sind ihnen unbekannt, soweit sie nicht direkt betroffen waren.

Wie soll aus so einem Informationskonglomerat jemand einen halbwegs vern�nftigen Bericht hinbekommen? Dazu m�sste er die halbe Stadt interviewen, und garantiert stellt jeder die Ereignisse anders dar... Daher tendiere ich stark zu einem neutralen "Bericht" aus Sicht eines Autors, der kein �quivalent in einem in der Geschichte real existierenden Bericht besitzt.
Ein solcher Bericht w�re allerdings ein guter Aufh�nger f�r die Fortsetzung der Geschichte in einem neuen thread, gewisserma�en als Eingangspost, m�glicherweise komplett kursiv, damit er sich von den anderen Beitr�gen abhebt und man merkt, dass es sich um eine Einleitung bzw. Ankn�pfung an den vorhergehenden thread handelt. Z.B. beginnend mit "Aus den Chroniken des Rechemer Stadtarchivs: ..."

Ich werde die hier vorgestellten Fragmente zun�chst weiter verfolgen und erg�nzen, was mir noch so vorschwebt, den Text dann aber erst hier zur Diskussion stellen - aufgrund der tragweite einer solchen zusammenfassung und Glances Einw�nde, dass eine vorschnelle Zusammenfassung gewisserma�en kein weiteren Post mehr zulassen w�rde, halte ich das derzeit f�r die beste L�sung. Dann k�nnen wir immer noch weitersehen und den Text entweder verwerfen oder gemeinsam �berarbeiten/erg�nzen.

Aber das dauert noch etwas...


Edit: Ach ja, die Kurzgeschichten: Eine reizvolle Idee. Ich gebe aber zu bedenken, dass dann die im alten Thread geposteten Beitr�ge nicht losgel�st von der Geschichte existieren d�rfen, sondern ebenfalls *ihren* Einfluss haben k�nnen. Ich sehe die gefahr, dass sich zwei parallele Str�nge entwickeln k�nnten, die sich dann m�glicherweise irgendwann verheddern. Und nur eine Ansammlung von zusammenhanglosen Kurzgeschichten in und um Rechem oder bestimmte Personen... Ich wei� nicht. Nachdem bisher die posts so aneinander ankn�pfen und einem gro�en roten Faden folgen, w�re das ein ziemlicher Stilbruch. Dann lieber einen v�llig neuen tread zu einzig diesem Zweck!

Au�erdem w�rde es den ein oder anderen wahrscheinlich stark von den zentralen Gesichtspunkten der Geschichte ablenken und diese enorm verz�gern <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />. Ich sehe es schon: massenhaft wunderbare Kurzgeschichgten, aber die eigentliche Handlung qu�lt sich m�hsam Schritt f�r Schritt voran... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />