Larian Studios Forums General Chat (German) ES LEBT !!!

Was das Deutsch/Englisch gemisch angeht so finde ich auch das man je nach Sprachversion möglichst bei einer Sprache bleiben sollte.

Nicht das ich mich scheuen würde englische Texte zu lesen, oder sie inhaltlich (wenn auch nicht immer zu einhundert prozent) nicht verstehen würde.

Aber ich erinnere mich an die Versicherung? Namens AXA. Die ist mit ihrem tollen Werbespruch "the future, together, now" zimlich baden gegangen. Das selbe sehe ich jetzt für die Zürich Gruppe die auch gerade in dieser Form Werbung betreibt.

Oder mein eigener Arbeitgeber, der gerade seinen Slogan "Technik für Mensch und Umwelt" in "best technical performance" gewandelt hat.

Nicht das sich mein Arbeitgeber an den Privatmann wendet oder diesen als Kunden haben möchte, die Kundengruppe liegt mehr im Großinvestorbereich.
Dennoch empfinde ich so etwas eher als störend. Da es aber gerade im Internet viele Begriffe gibt die geradewegs eingedeutsch (und dabei manchmal direkt vergewaltig werden wie "gedownloaded <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ) wurden, fällt es hier manchmal eher schwer einen ebenso prägnaten wie kurzen deutschen Begriff zu finden. Und der wird dann von englischen Muttersprachlern die sich auch mal auf eine deutsche Seite trauen garantiert nicht verstanden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

[color:"orange"]Das kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Wenn du schon zwei verschiedensprachige Versionen planst, wieso dann keine komplett deutsche?[/color]

Weil ich nebenher auch noch ein bischen arbeiten muss um Geld zu verdienen - und wie Elgi schon sagte: Das dort verwendete Englisch kapiert nun wirklich jeder - zum Teil ist es ja ohnehin schon im den deutschen Sprachgebrauch übergegangen. Zudem werden meine Kunden mit zunehmender Präsenz am Markt immer "größer". Und da wo ich hinwill, ist Englisch Betriebssprache.

Vermutlich wird es von meiner Edition 2 überhaupt keine deutsche Version mehr geben.....

[color:"orange"]Aber bei deinen bisherigen Kunden würde ich nicht automatisch davon ausgehen, dass die alle tolles Englisch sprechen.[/color]

Die meissten schon. Zudem - siehe oben.

[color:"orange"] Die geht beim Ausschalten der Musik von 100% auf 15% runter und erhöht sich beim Betätigen der Pfeiltaste wieder auf 100%. [/color]

Ich könnte das verringern, indem ich den Text als dynamischen Text anlege - dazu müsste ich jedoch die Schriftkonturen einbetten, weil es sich hier um eine spezielle Schrift handelt und sonst nur eine Systemschrift angezeigt würde. Das würde die Datenmenge wieder erhöhen und ich müsste einiges in dem jeweiligen Modul umbauen.

Also handelt es sich um Text, der in einen Movieclip integriert ist, auch weil ich den zum Teil mit Grafiken verknüpfen musste (die kleinen blauen Pfeile). Dieser Clip wird aufgepixelt und muss beim scrollen jedesmal vom Prozessor neu berechnet werden. Das frisst bei schwachen Rechnern die volle Leistung.

Flash ist eine Infotainment-Technologie, die (ähnlich wie die jeweils aktuellsten Computerspiele) auf leistungsstarke Rechner neuer Generation ausgelegt ist. Du würdest auch nicht erwarten wollen, auf einem 386er z.B. "Oblivion" spielen zu können, oder ?

Die High-Version ist nunmal nur für schnelle Prozessoren. Ich habe die LOW-Version so weit es ging abgespeckt, mehr war nicht drin. Für meine Edition 2 könnte ich als LOW-Version eventuell eine Html-Umsetzung machen, dann sind auch die antiken CPUs noch gut versorgt.

Nur: Das wäre kein lohnender Aufwand. Mit dieser (und der nächsten) Site will ich hauptsächlich Kunden aus dem Medien-Sektor ansprechen. Die verfügen auch über die notwendigen Systemleistungen. Die abgespeckte Version der Edition One ist lediglich ein Zugeständnis an meine Noch-Kunden mit kleineren Rechnern.


@STONE:

Eine Versicherung, die auch Oma Schulze und Bauer Hein versichern will, ist mit so einem Slogan natürlich voll neben der Spur. Man muss auf seine Zielgruppe ausrichten. Also sehe ich da bei mir kein Problem.

Ich habe die Flashseite heute im Geschäft nochmal ausprobiert. Aber auf meinem InternetPC (P3 800MHz mit Riva TNT2 Graka) lief die 'schöne-dicke' Seite praktisch nicht. Bei dem Intro konnte man sich die Frames einzeln anschauen... drinnen immer ewig warten bis alle Elemente aufgebaut sind. (Für weitere Experimente mit der schnelleren Seite hat mir die Zeit gefehlt... und ich wollte ja nur schauen ob das ganze auf einem TFT Bildschirm mit 1280x1024 Auflösung bessern aussieht. Was aber nicht der Fall war. Schrift noch immer etwas zu klein für mich. Auch wenn man die einzelnen Pixel besser erkennt als bei meinem alten Röhrenbildschirm zuhause. Auf jedenfall waren die Umgebungsbedingungen auch nicht besser als zuhause da heute endlich mal wieder die Sonne schien... und wir die Jalosie oben gelassen haben.)

Bei der download Geschwindigkeit muss ich mich korrigieren. Mit DSL1000 hat der erste Aufruf der dicken Seite doch länger gedauert. Aber eben nicht zu lange. Beim ersten mal bin ich da etwas geduldiger. Deswegen kam es mir wahrscheinlich nur so vor alsob die schlanke Seite fast ebensoschnell ist. Aber es gibt doch einen Unterschied. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

*edit* Browser war der Firefox 1.5.0.2. RAM hat der Rechner 192 MB oder maximal 256 MB. Und darauf läuft Windows XP... (wegen genauem RAM müsste ich aber nochmal nachschauen)

*edit2* heute hat www.heise.de es fertiggebracht diesen PC zu 100% Prozessorlast zu bewegen. Nichts ging mehr. Nicht mal die Seite über X zu schliessen. Zum Glück hat aber ALT+F4 noch funktioniert. Ich habe es dann noch ein paarmal ausprobiert. Es hing wohl mit einer Animierten Werbung zusammen... So schlimm ist Ddraigys Flash Seite bei weitem nicht.

Wieviel RAM hat denn das Gerät gehabt ? Interessiert mich jetzt mal.

Wichtig wäre auch, welcher Browser in welcher Version genutzt wird.

[color:"orange"]Ich verstehe nicht ganz, was du mit Seite scrollen meinst. Wenn ich z.B. den linken Bereich bei "Profile" durchscrolle, dauert es knapp 6 Sekunden. Viel schneller kann ich auch nicht lesen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> [/color]

Mit "eine Seite scrollen" meine ich, dass der Text, der vor dem Scrollen unten zu sehen ist, nach dem Scrollen gerade oben verschwindet. Das dauert bei mir 5 bis 6 Sekunden. Meinst du mit "durchscrollen" dasselbe oder scrollst du in 6 Sekunden durch den gesamten Text?

[color:"orange"]Wenn du allerdings nichtmal testweise den IE oder sonst einen alternativen und neuen Browser starten willst, werden wir deinem Problem mit der 100% CPU-Load nicht auf die Pelle rücken können. Mir kann das ja recht egal sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> [/color]

Ich sehe da auch kein Problem, dem auf die Pelle gerückt werden müsste. Ddraigfyre gestaltet seine Webseite für neuere Rechner, meiner ist schon älter. Auf anderen Seiten gibt es keine Probleme damit.

Jawohl, 16 Farben - aber du hast "bit" vergessen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Am längsten dauert bei mir das erstmalige Laden des Intros (ca. 5sec). Ansonsten habe ich nie das Gefühl, dass etwas zu langsam ist oder ruckelt.



Solltest du mal <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />



Würde ich nicht machen. Ich finde es gut dosiert, so wie es ist.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />



Ich hab mal grob gestoppt, wie lange es bei mir dauert das "Profile" (links) durchzuscrollen:
HP-Modus mit Sound: ca. 17sec
HP-Modus ohne Sound: ca. 10sec
LP-Modus mit Sound: ca. 11sec
LP-Modus ohne Sound: ca. 10sec

Offensichtlich macht die Plasma-Animation einiges aus. Und da der Text ja eigentlich ein Clip ist, wohl auch die CPU-Leistung.
Dennoch würde ich mir zumindest für die LP-Version etwas einfallen lassen

Ja, ich meine den gesamten Text.


D.h. du hast bisher mit keiner anderen Flash-Seite das Problem gehabt, daß die CPU-Auslastung auf 100% stieg und kaum noch was ging?

Die CPU-Auslastung habe ich bislang nicht verfolgt. Dass kaum noch was ging, ist jedenfalls nicht passiert. Aber normalerweise besuche ich auch nicht viele Flash-Seiten. Nur so zum Vergleich habe ich mir nochmal die aufwändig gemachte Seite http://www.ashesandsnow.org/ angeschaut, und da geht die CPU-Auslastung nirgends auf 100% hoch.

[color:"orange"] HP-Modus mit Sound: ca. 17sec
HP-Modus ohne Sound: ca. 10sec [/color]

Auf meinem Rechner, der in seiner Konfiguration etwa dem entspricht, was ich auch von meinen anvisierten Kunden erwarten kann, dauert das Scrollen des längsten Textes links etwa komplett 5 Sekunden und läuft sehr flüssig.

Möglicherweise werde ich für die Low-Version statt dem Scroll doch ein Skip verwenden. Sieht zwar nicht gut aus, aber dann haben schwache Rechner damit kein Problem mehr.

[color:"orange"] Nur so zum Vergleich habe ich mir nochmal die aufwändig gemachte Seite http://www.ashesandsnow.org/ angeschaut, und da geht die CPU-Auslastung nirgends auf 100% hoch. [/color]

Was daran liegt, dass diese Seite überhaupt nicht aufwändig gemacht ist. Im Gegenteil. Lediglich ein paar langsame Tweens zum Ein-und Ausblenden und gelegentlich ein paar Motiontweens. Alles sehr gemächlich und nacheinander, da würde selbst ein Taschenrechner noch hinterherkommen.

Sehr schön, aber eben nicht aufwändig. Sowas bastele ich Dir ich in 2 Stunden zusammen, wenn die Inhalte fertig vorbereitet sind.

Soooo.... Zwischendurch mal etwas Zeit gehabt und einige eurer Anregungen umgesetzt ( Wait-Animation, überall Scroll statt Skip, optimiertes Musik-Fading, Button-Hierarchie, etc. ).

Einige Sachen stehen noch aus, da dort etwas umfangreicher in der Programmierung herumgewurschtelt werden muss - mal sehen, wann ich dazu komme.

KLICK MICH

Hast Du gut geändert, die ganze Seite wirkt jetzt wirklich noch mehr wie aus einem Guss.

Schön das in den Monitoren jetzt auch schon zu beginn etwas passiert. Und gleichzeitig wird der Blick durch die Pfeilsymbolik auf das wesentliche gelenkt, die Bedienelemente.
So kommt einem die doch recht grosse inaktive Fläsche (inaktiv in dem Sinne als das man da nichts tun kann), nicht mehr so gross vor.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Ja, so war das mit den Pfeilen auch gedacht. Greifen das blaue Element aus dem Logo auf und lenken die Aufmerksamkeit auf die Menüleiste. Leider musste die Animation für die LOW-Version auch wieder etwas simpler gestaltet werden.

Der "Profile"-Bereich ist jetzt aufgeräumter, als mit diesen zwei Scroll-Fenstern und "Work" macht durch die volle Liste mehr her.

Die Musik wird nach dem Stoppen nicht jedesmal neu gestartet, sondern lediglich auf stumm gefadet und bei erneutem Klick wieder eingeblendet.

Und das Portal mit der Versionsauswahl gefällt mir nun auch wesentlich besser.

Fehlt noch das Stummschalten bei Aufruf von Links mit eigener Musik. Im Grunde ist das eigentlich kein Problem, doch dann würde die Plasma-Animation weiterlaufen und der Musik-Button nicht umspringen. Wenn ich Plasma wegblenden und Button umschalten will, wird das etwas kniffliger...