[color:"orange"] Mein erster Eindruck:
cool, technisch, professionell, effektgeladen – ein kühler, harter und leicht düsterer Chic! [/color]

Perfekte Beschreibung dessen, was ich bei der Planung im Kopf hatte.

[color:"orange"] Meine zweite Assoziation:
Ein Menü für das nächste Weltraumstrategiespiel im StarXY-Universum [/color]

Wie hier auch schon vermutet wurde, wollte ich diese Assoziation ziehen. Im geschlossenen Zustand erinnert das Display etwas an ein Helmvisier - offen hingegen wie eine kleine Monitoring-Konsole.

[color:"orange"] Uh dann hoffe ich doch nicht, daß du bei Online-Shops die Versandkosten nicht unter den AGBs oder FAQs versteckst sondern sie als zusätzlichen Menüpunkt gleich direkt anwählbar machst. [/color]

DIESE Art von "Exploring" hatte ich bei meinem Komentar nun nicht gerade im Sinn....

[color:"orange"] Verbindung: DSL1000 - Downloadzeit ist noch im Rahmen. So rein gefühlsmässig hat die Low-Performance Seite nur unwesentlich kürzere Downloadzeiten. [/color]

Hm. Sämtliche Elemente (Mainsite und Module) der Low Performance Version sind von der Datenmenge etwa nur ein Viertel so groß wie die High Performance Version. Da sollte schon ein deutlicher Unterschied spürbar sein. Die Mainsite "High" hat z.B. etwa 1300kb und die "Low" nur um die 300kb. Die Preloading-Simulation im Flash zeigte mir für die Mainsite der Low-Version eine Downloadzeit von ca. 45 Sekunden für ISDN-User, während sie bei der High-Version etwa 3,5 Minuten warten müssten. Mit DSL1000 sollte aber auch die High-Version nur ein paar Sekunden brauchen, sonst bescheisst Dich Dein DSL-Provider. Teste doch mal die kb/s-Rate.

[color:"orange"] (und ich mache mir Gedanken ob ich den Bildschirm verschrotten soll da der Hintergrund sehr... seltsam unscharf ist... inkl. der kleinen Schrift [/color]

Da stimmt wirklich was nicht. Die Schriften sind Pixel-Fonts, also immer gestochen scharf ohne Anti-Aleasing. Und das Hintergrundmuster ist ein sich wiederholendes Mini-GIF, welches ebenfalls absolut scharf ist.

[color:"orange"] Wie gesagt, das tritt nur bei meinem Notebook auf. Von daher liegt es wohl bei mir. Ich dachte nur das Du als Programmierer diesen Effekt vielleicht kennst und einen Tip zur abhilfe hast.

.... Das liegt daran, daß beim Aufrufen der Seite, das Flash-Element nicht aktiv ist. D.h. ich kann auch nicht direkt auf den High- oder Low-Button klicken, weil ich zuerst auf das Element an sich klicken muß, um es zu aktivieren. Erst dann kann ich die Buttons anklicken. Und bevor ich eben das Flash-Element aktiviere, wird es als solches mit einem halb-weißen Rahmen hervorgehoben, wenn ich mit der Maus draufgehe. [/color]

Ich bin in erster Linie Designer, vom Programmieren habe ich soviel Ahnung nicht - ausgenommen ActionScript. Aber ich ahne, dass euer Problem mit der PlugIn-Behandlung eurer Active-X-Steuerung zu tun haben könnte. Und ich entsinne mich dumpf, dass man da irgendwo in den Tiefen der Browsereinstellung was rumwurschteln konnte. Bei mir taucht das jedenfalls nicht auf.

[color:"orange"] Bei manchen Firmen könnte ich mir aber vorstellen das Flash-Seiten Probleme machen, da evtl. kein Flash-Player auf den rechnern vorhanden ist und die User diesen auch nicht selbst installieren können/dürfen. [/color]

Ist mir erst einmal untergekommen, bei einer Firma mit notwendigerweise extrem hohen Sicherheitseinstellungen. Meine Zielgruppe sollte da keine Probleme haben. Und Flash-Player werden ja eigentlich mit jedem Browser ausgeliefert. Meine Site ist auch noch Flash 6 tauglich, man benötigt also nicht mal den neuesten Player der Version 8.

[color:"orange"] So passe ich mir in der Regel die von mir gewünschte Helligkeit & den Kontrast manuell an. Ich mag das so. [/color]

Sowas regele ich für Spiele lieber über speicherbare Settings meiner Grafikkartensoftware. Dann muss man sich nicht die Kalibrierung des Monitors vergurken.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />