Larian Studios Forums General Chat (German) RPG Chat (German) DSA4 - Drakensang

Gibt's das Vid irgendwo zum Download ?

Nicht da� ich w��te.

Da es sich nat�rlich um "Exklusiv-Content" der Zeitschrift selber handelt, ist zu erwarten, da� es - wenn �berhaupt - erst mit erheblicher Zeitverz�gerung auch Eingang in deren Online-Auftritt finden wird.
Und daf�r ist die Ausgabe noch zu aktuell.

Allerdings wollte sich dtp Betty, die neue Community-Betreuerin, darum bem�hen, das Filmchen bezeiten auf die offizielle "Drakensang"-Webseite zu bekommen.
Aber auch das d�rfte dann mindestens wenn nicht noch dauern.


Gru�,
Ragon, der Video-Magier

Wollen die Ihr Spiel verkaufen oder nur den Umsatz der PC-Games steigern ? Es ist okay, irgendwelche Trailer etc. zur Erstver�ffentlichung exklusiv einer Zeitschrift zu geben, damit die 'nen netten Bericht abliefert. Sp�testens 4 Wochen sp�ter hat das Ding aber im Netz zu stehen.

Ganz mieses Marketing... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Sind ja noch keine vier Wochen um, kann also noch passieren.

Sprechen wir uns am 28.12. nochmal...

dtp Betty schrieb dazu: "Wenn die PC Games es uns erlaubt, werden wir das Video auch gerne irgendwann mal auf der Drakensang-Website zur Verf�gung stellen... "

Frisch aus dem Forum �brigens:
http://www.anaconda-games.com/forum/viewtopic.php?t=7689

Ist zu einem Vortrags-Video zur Nebula-Engine.

Was geht denn da ab ? Die PC-Games hat das Material f�r das Video doch von den Entwicklern erhalten, oder nicht ? Und die Entwickler haben das Copyright auf alles, was sie entwickeln. Wenn die jetzt bei der PC-Games um "Erlaubnis" bitten m�ssen, dann haben sie sich entweder an die PC-Games verkauft oder der Verantwortliche beim Marketing ist wirklich ein kompletter Volltrottel.

Also ddraigy, sowas ist doch gang und g�be. Zumindestens ver�ffentlicht die PC Games auch das Material. Bei Armalion hatten sie ja auch einen Exklusivvertrag, haben aber nichts ver�ffentlicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Ja tut mir leid, aber wenn es �blich ist, dass ein Entwickler zur Ver�ffentlichung seines eigenen Materials bei irgendeinem K�seblatt um Erlaubnis bitten muss, dann ist die ganze Branche schlicht ein Witz.

Wenn eine Firma so mit sich verfahren l�sst, wundert es mich auch nicht mehr, dass in letzter Zeit nur noch Bugseuchen auf den Markt kommen. Offenbar ist professionelles Arbeiten in der Comuterspielbranche generell ein Fremdwort.

Man stelle sich vor, ich m�sste jeden Kunden um Erlaubnis bitten, ob ich die Website die ich f�r ihn erstellt habe als Referenz nutzen d�rfte. L�cherlich. Das Recht dazu habe ich mir pr�ventiv grunds�tzlich in meinen AGBs zugesichert und fertig.

Ich habe mir das Video ehrlich gesagt noch nicht angeschaut, aber soweit ich das verstehe (Ragon m��te es ja genauer wissen), handelt es sich dabei doch um ein von der PC-Games produziertes und gedrehtes Video �ber das Spiel.
Da finde ich es eigenlich ziemlich normal, da� die PC Games auch die Rechte daran h�lt. Ist doch letztlich auch nicht anders als bei einem TV-Beitrag.
Wenn es sich einfach nur um einen Spieletrailer oder sowas handeln w�rde, w�re das nat�rlich anders. Aber so ...

Im �brigen glaube ich sowieso nicht, da� dein Website-Beispiel sich wirklich damit vergleichen l��t. �pfel und Birnen und so. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

So wie ich das verstanden habe, handelt es sich um ein Gameplay-Video. Welche Rechte sollte die PC-Games denn bittesch�n daran halten ?

Wenn der Website/Referenz-Vergleich Dir unpassend schien, dann eben so rum: Angenommen jemand w�rde einen Stream-Mitschnitt einer von mir erstellten animierten Flash-Website machen und als Video ver�ffentlichen wollen, so k�nnte ich ihm dies zu bestimmten Konditionen zwar gestatten - aber deshalb h�lt er noch lange keine Rechte an diesem (von ihm selbst erstellten) Mitschnitt, im Gegenteil.

Und auch in diesem Falle liegen die Rechte an einem Gameplay-Video normalerweise ausschliesslich beim Entwickler des Spiels. Eine gute Marketing-Abteilung h�tte der PC-Games also die Ver�ffentlichung des Videos gestatten k�nnen, allerdings unter der Ma�gabe, dass das Video urheberrechtlich beim Entwickler bleibt und der dies seinerseits beliebig zu PR-Zwecken nutzen kann. Alles andere ist wie ich schon sagte - dilletantisch.

Ja, alles bl�de Salatgurken... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Wie langweilig w�re doch so ein Forum, g�be es nicht die unvermeidlichen Hobbykomiker, die f�r jeden gelegentlichen Tippfehler immer wieder den selben m�den Scherz bringen. Du d�mliche Musskatnus. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/hug.gif" alt="" />

Es handelt sich um Gameplay-Ausschnitte die extra zum Zwecke eines Vor-Ort-Besuchs in Berlin bei RL und Interviews von Bernd Beyreuther durch den zust�ndigen PCG-Redakteur vorgef�hrt worden, letzteres bildet somit soz. den Rahmen f�r das Video.

Tut mir leid, wenn das vorher nicht ausreichend deutlich herauskam und so zu �berbordenden emotionalen Tumulten gef�hrt hat.

Von daher liegen wohl die Rechte an der Darreichungsform zun�chst mal bei der PCG.

Es w�re so oder so ziemlich bl�d von der PCG gewesen wenn sie sich von RL (respektive dtp, dem Publisher!) eine exklusive Nutzungsdauer nicht wenigstens f�r den Zeitraum der Aktualit�t der entsprechenden Ausgabe gesichert h�tte - und die kam erst am 28.11. raus. Die n�chste d�rfte somit erst so gegen Ende Dezember folgen.
Wie auch immer die Rechte nun genau liegen, vor diesem Zeitpunkt w�re nach gesundem Menschenverstand kaum mit einer Ver�ffentlichung durch dtp/RL (oder Dritte) zu rechnen.

Nat�rlich w�r�s sch�n, wenn dtp/RL im Gegenzug die Nutzung nach Ablauf dieses exklusiven Zeitraums gesichert h�tte - oder die PCG aus Goodwill einer Bereitstellung durch dtp/RL zustimmte.

Wir werden es sehen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sleepey.gif" alt="" />


Ragon <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xmassmiley.gif" alt="" />

[color:"orange"]Es handelt sich um Gameplay-Ausschnitte die extra zum Zwecke eines Vor-Ort-Besuchs in Berlin bei RL und Interviews von Bernd Beyreuther durch den zust�ndigen PCG-Redakteur vorgef�hrt worden, letzteres bildet somit soz. den Rahmen f�r das Video.

Tut mir leid, wenn das vorher nicht ausreichend deutlich herauskam und so zu �berbordenden emotionalen Tumulten gef�hrt hat. [/color]

Ah ja ... der erste Satz ist also nach quasselmagischen Ma�st�ben ausreichend deutlich? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Damit hat es ausreichenden Anteil an Eigenarbeit der PCG, so da� man nicht einfach von "�berlassenem Gameplay-Material" sprechen kann, wie Ddraig es irrigerweise tat.
=> Es ist also grunds�tzlich ihr eigenes geistiges Werk und Eigentum und sie k�nnen�s nach ihrem gusto ver�ffentlichen - oder nicht.

Kann man das nicht auf Anhieb herauslesen?
Ich denke schon.

Es war zumindest ein sehr langer Satz. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Man kann's schon verstehen, klar ... aber der Satz ist irgendwie durcheinander. Und da ich gerade erst beim Lesen gestolpert war, hat das ausreichend deutlich im n�chsten Satz mich ein wenig erheitert.
Ist ja nicht b�se gemeint, jeder verschreibt sich mal. Und selbst Drachi freut sich, wenn er auf Vertipper in seinen Posts hingewiesen wird <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Es ist emp�rend. Der Sabbelmagus stellt durch seine nachl�ssige Fehlinformation Sachverhalte falsch dar, nimmt dadurch bewusst Missverst�ndnisse und Diskrepanzen unter den Forumsmitgliedern in Kauf und schaut sich das dann noch seelenruhig ein paar Tage an, bevor er Licht in die Sache bringt - dies wiederum auf ebenso verformulierte Weise, um damit seinem Spott Ausdruck zu verleihen. Teern und federn, sag ich !!!

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />