Larian Studios Forums General Chat (German) Verhandlung in Sachen Namara vs. Nergal und co.

Hat der die Schnauze immer noch nicht voll? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Euer Leeren, ich denke, es wäre angebracht, wenn ich mit meiner Verteidigung erst dann beginne, wenn Sie die geforderten Maßnahmen gegen Pergor kommentiert und abgesegnet oder abgelehnt haben. Ich wüßte gerne, ob er einer meiner Pflichtverteidigten sein wird oder nicht, bevor ich mir Gedanken darüber mache, ob und wie ich deren Leben retten kann bzw. will. Die entsprechenden Forderungen und noch einiges mehr wurden in Ihrer Abwesenheit gestellt und wurden im Protokoll festgehalten.

*betritt gemächlich den Gerichtssaal und schaut sich in dem schon wieder herrschenden Chaos um*

Was tut dieser nachlässige Gerichtsdiener eigentlich für unsere Steuergelder? Hier sieht es ja aus wie in einem Drachenhort und nicht wie in einem Gerichtssaal.

Was steht denn heute an? *schaut auf ihre Notizen* Ah ja! Euer Ehren, ich fürchte, den Antrag, Rechtsanwalt Lurker die Zulassung zu entziehen muss ich entschieden ablehnen. Bei dem ihm vorgeworfenen Verbrechen handelt es sich lediglich um eine Ordnungswidrigkeit. Und wie unsere Ermittlungen ergeben haben, handelte es sich auch nicht einmal um Menschenhandel und Förderung der Prostitution, sondern um ein völlig zulässiges Larianisches-Naturalien-Währungsmittel. Die junge Dame bot ihre Dienste höchst freiwillig an. Wenn Ihr wünscht, könnt Ihr sie gerne selber fragen. Sie arbeitet zurzeit als stellvertretende Geschäftsführerin in der Blutbank. Außerdem, die Gerichtskasse verkraftet es einfach nicht, wenn alle Fälle an den Herrn Rechtsanwalt Elgi gehen. Und ich garantiere dafür, dass sich der Kollege Lurker fortan zurückhaltend und gesittet benehmen wird. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Leider kann auch der Anklage von Herrn Rechtsanwalt Elgi gegen den Herrn Pergor wegen Rufmords nicht stattgegeben werden. Ein solches Vergehen konnte nicht stichhaltig nachgewiesen werden. Aber dieses Thema sollten wir nicht weiter vertiefen. *murmelt leise vor sich hin* Ansonsten verlieren wir noch unseren einzigen Pflichtverteidiger, wegen Trunkenheit im Amt, Bestechlichkeit und Unterschlagung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Allerdings klage ich Herrn Pergor wegen Behinderung der Justiz und Erregung öffentlichen Ärgernisses an, strafbar nach § 3 Promille und § 00 unsauber hinterlassen des Larianischen Gesetzbuches. Die Beweise hierfür können dem Gerichtsprotokoll entnommen werden.

Außerdem fordere ich das hohe Gericht auf, festzustellen, dass Herr Alrik Fassbauer nicht mehr zurechnungsfähig ist, und seine Entmündigung anzuordnen. Da Herr Fassbauer eine Gefahr für sich selber und andere darstellt, beantrage ich weiter, Herrn Fassbauer in einer geschlossenen Anstalt unterzubringen. Als geeignete Einrichtung hierfür würde ich dem hohen Gericht das Psychatrische Institut für Sucht- und Geisteskrankheiten, im Volksmund auch Blutbank genannt, vorschlagen.

[color:"orange"] <----*ruft sich kurz den Anwalt Lurker ins Gedächtnis* [/color]

Ach, sie hat freiwillig...? Bei DER Visage ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Nun ja, wenn das so ist....

Und da Prego, nee, Porky, ääh, wie heisster ? Ach ja, Pergor nun offiziell wegen Behinderung der Justiz und Erregung öffentlichen Ärgernisses, strafbar nach § 3 Promille undsoweiterundsofort unter Anklage steht, kann Herr Elgi den gleich mit in die Pfanne hau.., äh, vertreten.

Weiterhin erkläre ich Herrn Alrik hiermit offiziell für Unzurechnungsfähig. Stecken Sie den hin, wo se wolln, Madame - hauptsache er macht hier keine Faxen mehr.

Herr Pflichtvertüdelnder, nun mal los.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Der Richter hat ja immer noch seine Golfshorts an! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/stupid.gif" alt="" />

*Haut ab in das Orakel des Daedelus' welches seltsamerweise AUCH eine Tür zum Gerichtssaal besitzt"

Unzurechnungsfähig ? Das heißt, ich darf ALLES machen, was ich will ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Äh, ja genau. Allerdings bedeutet dieser Jagdschein auch, dass alle mit DIR machen dürfen, was sie wollen.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

[color:"orange"] <---*zieht die Robe über die Knickerbocker*[/color]

In der Bekleidungsverordnung für Justizbeamte im gehobenen Dienst steht nix darüber, welche Hosen der Richter zu tragen hat....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

dies gilt natürlich auch insbesondere für solche, die nur eine richter-imitation sind, ein attrappe quasi... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ah, prima. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Das könnte lustig werden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Diejenigen, die auf Jagd nach mir gehen, werden das jedenfalls noch bereuen. Ich weiß mich zur Wehr zu setzen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> *in Größenwahn ausbrech*

*schüttelt bedeutungsvoll ein paar an seinem Gürtel hängende Fläschchen mit grün-gelblich-brodelnden Substanzen darin*

Alrick, was willst du denn mit den Fantaflaschen? Das ist doch viel zu süß für dich, du bekommst noch einen Zuckerschock. Gib sie lieber mir. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

[color:"orange"] *müht sich sichtlich angeschlagen. schlecht gelaunt und übermüdet hinter das Richterpult* [/color]

[color:"pink"].o0{Würde mich ja doch mal interessieren, wie dieses Golfspiel denn nun ausgegangen ist ... komisch, von solchen Großereignissen berichtet der Sportmagier nie live <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />}[/color]

[color:"orange"]So. Langsam sind nämlich die Faxen dicke. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> [/color]

[color:"pink"].o0{Aha. Da eifern selbst die Faxen schon dem vorsitzenden Richter nach <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" /> }[/color]

[color:"orange"]Und wie unsere Ermittlungen ergeben haben, handelte es sich auch nicht einmal um Menschenhandel und Förderung der Prostitution, sondern um ein völlig zulässiges Larianisches-Naturalien-Währungsmittel. Die junge Dame bot ihre Dienste höchst freiwillig an. [/color]

Vielen Dank für diese Hinweise, Frau Kollegin. Ich kann das nur bestätigen: Es handelte sich um einen in Larianien völlig üblichen Vorgang. Ich darf zum Beispiel hieraus zitieren:

*holt die aktuelle Ausgabe des Larianischen Tagesanzeigers hervor, schlägt die Kleinanzeigen auf und liest vor*

[color:"yellow"]Neuwertige Jungfrau anzubieten, kaum gebraucht. 500,- VHB. Bei Interesse bitte wenden an #98, Tu...[/color] äh, tut ja nichts zur Sache, wer die Anzeige aufgegeben hat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Sie zeigt jedoch eindeutig, dass mein Mandant mit seinem Angebot nur auf die handelsübliche Praxis zurückgegriffen hat.

[color:"orange"]Und ich garantiere dafür, dass sich der Kollege Lurker fortan zurückhaltend und gesittet benehmen wird. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" /> [/color]

WAS? Ich? *unterdrückt mühsam einen Lachanfall*

Äh, ich meine, selbstverständlich werde ich mich ab sofort noch viel mehr bemühen, jedem hier genau den Respekt zukommen zu lassen, den er verdient <img src="/ubbthreads/images/graemlins/stupid.gif" alt="" /> Auch dem feisten Freßsa... äh, dem äußerst wohlproportionierten vorsitzenden Richter.

Und wegen Ihrer freundlichen Unterstützung, Frau Kollegin, kann ich Ihnen auch gleich ein Angebot machen: Wie wäre es, für meinen Mandanten die Kronzeugenregelung anzuwenden? Für eine lächerliche, klitzekleine Generalamnestie würde er endlich sein Schweigen brechen und alles erzählen, was er über die Verbrechen der anderen Angeklagten weiß ... und dass das eine ganze Menge unglaublich nützlicher Informationen wären, kann sich ja jeder vorstellen.

Strafverschonung für einen reuigen Sünder im Austausch gegen die nahezu sichere Verurteilung einer gemeingefährlichen Bande - da müssen Sie sicher nicht lange überlegen!

[color:"orange"]Ach, sie hat freiwillig...? Bei DER Visage ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Nun ja, wenn das so ist.... [/color]

Nicht, dass Drachen gemeinhin als Experten in puncto Schönheit gelten ... aber so abfällige Bemerkungen über das Gesicht der Schwester meines Mandanten sind nun wirklich nicht besonders höflich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> Ich meine mich zu erinnern, dass andere Anwesende hier im Gerichtssaal ihr Antlitz sogar als sehr gefällig bezeichnet haben - oder so ähnlich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

So, der Angeklagte Perf.. Perm.. Pergor dürfte inzwischen bei 3 Jahren Teigkneten angekommen sein und um Herrn Alrik möge sich bitte Herr Buad kümmern. Dem machen ein paar weitere schädliche Substanzen sicher nichts mehr aus....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Wenn der Herr Pfusch.. äh, Pflichtverteidiger dann bitte mal, also, immerhin...

[color:"orange"] <---*guckt genervt auf die Sonnenuhr*[/color]

Ich würde ja gerne, Euer Kehren... aber ich fürchte, das ist nicht möglich.

Sie werden jetzt fragen, warum das denn nicht möglich sein soll, und auf diese Frage, die Sie freilich noch nicht gestellt haben, wir aber mal der Einfachheit halber als im Raume stehend annehmen möchten, will ich auch , wie es meine Pflicht ist, gebührend antworten.

Es ist ganz einfach: Die Staatsanwältin hat in allen Anklagepunkten ausnahmslos recht! Deswegen plädiert die Verteidigung auf schuldig im Sinne der Anklage!
Wir dürfen diesem jungen Pack einfach nicht die Möglichkeit geben, die Gesellschaft mit ihren verqueren Ansichten und Aktionen zu vergiften! Am liebsten hätte ich diese Verteidigung nicht übernommen (auch wenn ich anfänglich anders geklungen haben mag)... aber wissen Sie, wie mich die Leute auf der Straße anschauen, nur weil ich es gewagt habe, die Angeklagten zu verteidigen? Ich werde beschimpft und telweise sogar geschlagen ob meiner Pflichtaufgabe! Und das eigentlich Erstaunliche ist: Zu RECHT! Ich würde dasselbe tun, wenn ich der normale Bürger wäre und nicht der Pflichtverteidiger dieser jämmerlichen Existenzen. Ich würde den Verteidiger an Ort und Stelle am nächsten Baum aufknüpfen, das gebe ich Ihnen mit Brief und Siegel!
Aber wie gesagt, es ist halt meine Pflicht, diese Verteidigung zu leiten. Das wird mich aber nicht davon abhalten, auf mein Gewissen zu hören, und diese Verbrecher ihrer gerechten Strafe zukommen zu lassen! Euer Gären, ich verlange die Höchststrafe für diese Trauerfiguren!

Also normalerweise wenn Angeklagte sich schuldig bekennen erhoffen sie sich aufgrund ihrer Einsicht und Reue ein mildes Urteil des gnädigen hohen Gerichtes.

Ich würde einen Lizenzentzug des Pflichtverteidigers vorschlagen... und die Verhandlung aussetzen bis ein neuer mit mehr Pflichtbewußtsein gefunden wurde. Oder bis die Angeklagten alle einen Verteidiger haben. Was zuerst eintritt.

Sollte es länger dauern könnte man die Angeklagten auch einbalsamieren. Unsere hochgeehrte Staatsanwältin hat in solchen Dingen bereits erfahrung.

*verschwindet wieder in der Folterkammer um an der ultimativen verkettungs Kette weiter zu arbeiten*

Aber handelt es sich hier um einen normalen Fall? Ist es nicht vielmehr ein außergewöhnlicher Fall, der außergewöhnliche Vorgehensweisen rechtfertigt?! Ich denke schon... und wenn es mich meine "Lizenz" kostet!

Äh, also, tja, das is mir ja so auch noch nicht untergekommen.....

[color:"orange"] <---*kratzt sich etwas ratlos am Kopf*[/color]

Immerhin, äh, kann der Herr Pflichtbeleidiger der Frau Staatsanwältin nicht einfach so... gewissermassen... also der Form halber würde ich vorschlagen, dass der Herr Pflichtankreider seine Mandanten sich im Sinne der Anklage für schuldig bekennen lässt und aufgrund ihrer jugendlichen Borniertheit auf ein mildes Urteil plädiert. Immerhin ist es ja seine Aufgabe als Verteidiger, sie zu verteidigen. Warum auch immer. An gewisse Regeln müssen wir uns schliesslich...., äh, genau. So machen wir's. Ein bischen Spaß an der Sache will ich ja auch noch haben.

[color:"orange"]*BUMM!* *BUMM!* *BUMM!**
[/color]

Nanu ? Selbst der Hammer ist diesmal nicht.... also Sachen gibt's....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Kommt schonmal vor, beim ersten Prozess <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Thomas Jefferson sagte einst "Der Baum der Freiheit muss ab und zu mit dem Blut von Patrioten und Tyrannen getränkt werden."

Und recht hatte er! Ich denke überhaupt nicht daran, mich an diese gewissen Regeln zu halten! Welch Schande wäre es für mich und die Menschheit, wenn ich diese Subjekte verteidigen würde? Wenn ich tatsächlich dazu beitragen würde, sie nicht die ganze Härte des Gesetzes spüren zu lassen? Sie haben sich schuldig gemacht, und es ist für das Wohl des Volkes unabdingbar, daß meine Mandanten die Höchststrafe erhalten. Deswegen muss ich den Vorschlag der Hohen Gicht untertänigst ablehnen und forderer weiterhin die Verurteilung meiner Mandanten im Sinne der Anklage!

Tja, ähm... also von mir aus. Wenn ich mir diese frisch geschlüpften Dumpfbratzen so ansehe, hat er vermutlich recht. Ich hoffe ja, dass das zumindest ihr erster und auch letzter Prozess ist und ich sie nicht nochmal vor meinem Pult sehen muss. Mein erster Prozess als höchstrichterliche Gewaltigkeit dieses Forums ist es ja leider mitnichten. Doch glücklicherweise wirkt mein Urteilsspruch ja doch für eine recht lange Zeit sehr nachhaltig, wie sich gezeigt hat.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Da der Verteidiger Lurker es versäumt hat, rechtzeitig sein Plädoyer einzuleiten und stattdessen seine und meine Zeit mit nutzlosen Zweifeln an der Zuständigkeit dieser Gerichtsbarkeit und schamlosen Weibsbildern verplempert hat, wird sich das Hohe Gericht nun zur Urteilsfindung zurückziehen.

Die Verhandlung ist geschlossen und die Urteilsverkündung wird angesetzt auf den 9. September dieses Jahres.

[color:"orange"]*WUMM!* *KNIRSCH!* *Brösel....* [/color]

Na, geht doch. Wo ist denn jetzt mein Golfbag......