Larian Studios Forums General Chat (German) Internet Explorer 7

Also wer Vista benutzt ist ja auch selber schuld. Eine Runde Spott und H�me, bitte !

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Beim Schreiben von Programmen hat es kleinere Vorteile, diese auch unter neuen OS-Versionen lauff�hig zu bekommen. Erspart einem sp�tere Fehlermeldungen.

Die Updates sind nat�rlich s�mtliche drin. Na ja, eigentlich mehr witzig als st�rend.

hi folks - sitze grad in der lounge am flughafen - der flieger hat versp�tung und mir ist grottenlangweilig <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

nextes ie7 prob:
wenn ich versuche, mich �ber den "outlook web access" auf unserem server einzuloggen, kommt die meldung "es besteht ein problem mit dem sicherheitszertifikat dieser seite"

das gabs schon immer <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> aber im ie6 konnte man die seite einfach weiter laden und gut war.
mit ie7 kann ich meine mails zwar lesen, aber keine schreiben/beantworten/weiterleiten.

alles was ich bisher bei google dar�ber gefunden habe (zertifikat installieren �ber den assistenten bzw. die entsprechenden sicherheitseinstellungen runterfahren) haben zu keinem ergebnis gef�hrt.

kann einer helfen?


und nein: ich steige nicht ff / opera etc um <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Die Sicherheitseinstellungen Deines IE7 scheinen das nicht zu erlauben. Du kannst aber zwei Dinge tun:

- Entweder die Sicherheitseinstellungen lockern (w�rde ich nicht), oder

- Deinen Webaccess-Server in die vertrauensw�rdige Liste hinzuf�gen.

Beides findest Du in den Internet-Optionen.

beides schon ausprobiert pat - hilft nix

Noch so ein sonderbares Ding. Die "Sicherheitszertifikat-Meldung" hatte ich auch schon ein paarmal beim Ausf�hren von Offline-ActiveX-Contents im Browser, allerdings hat da das Aufnehmen in die "Vertrauensw�rdigen" immer schnell Abhilfe geschaffen.

mannomann - das liegt eindeutig am ie7 - und zwar NACH den letzten update.
bei uns auf der messe hatten wir das gleiche prob. wahrscheinlich ist das mit dem nexten update dann wieder behoben - warten wir halt noch <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

a propos:
mit opera klappt der zugang - gleiche meldung - trotzdem �ffnen - et voila .........

Ich versteh's echt nicht... warum ein IE-spezifisches Problem melden und dann aber kategorisch einen Umstieg auf einen anderen Browser ausschlie�en (schon das zweite Mal innerhalb weniger Tage in diesem Forum)? Es mu� ja nicht FF sein, da sonst Ddraig wieder lila anl�uft... aber mit Opera tritt dieses Problem ja z.B. auch nicht auf. Also was liegt n�her, als sich einmal umzugew�hnen und dann so gut wie nie solche Probleme zu haben?

Bei FF gibt es dann sogar entsprechende Erweiterungen, die den Umstieg noch leichter gestalten.

Weil man sich auch nicht mit einem Problem im Audi-Forum meldet um sich dann sagen zu lassen, dass man doch lieber einen Mercedes fahren sollte ? Wenn man das gewollt h�tte, h�tte man sich ja gleich einen gekauft...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Nur da� ein Umstieg von Audi auf Mercedes wohl *etwas* teurer w�re als von Internet Explorer auf Firefox oder Opera. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Das mit den Metaphern �ben wir noch ein wenig, Ddraiggy, okay? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
(ist das �berhaupt eine Metapher oder nur ein Vergleich? Mein Deutsch-Unterricht ist schon soooo lange her ...)

Abgesehen davon, da� wir uns hier nicht in einem IE-Forum (sondern h�chstens in einem IE-Thread) befinden:

Wenn man sich einen Audi angeschafft hat, dieser aber eklatante und teilweise exklusive M�ngel aufweist, man sich aber einfach zu schade f�r einen Wechsel auf eine andere Marke ist, so sollte man sich �ber den Ratschlag nicht wundern, doch einfach auf den Audi zu verzichten. Insofern mu� ich dir danken, Ddraig, f�r deine argumentatorische Unterst�tzung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Elgi, wenn ich mir aber gerade einen Audi zugelegt habe, dann habe ich vieleicht gar kein Geld mehr f�r einen Wechsel. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

F�r mich ist das auch klar. Wenn ich ein Problem mit einer Software habe und f�r dieses Problem um hilfe bitte, vor allem wenn ich weiss das es auch mit dieser Software anders geht und ich nur nicht weiss wie, dann m�chte ich auch eine passende Antwort f�r dieses Problem.

Zu sagen, hol Dir dies oder das ist einfach an der Sache vorbei geschossen. Mir kommt der FF oder Opera auch nicht auf das System.

"Exklusive" M�ngel hat jedes Auto ebenso wie jeder Browser. Einen "eklatanten" Mangel habe ich hier bei den Fragen um IE7-Probleme noch nicht entdecken k�nnen - und schon gar keinen, der f�r andere User reproduzierbar oder bekannt w�re.

Es wird schon jeder seine Gr�nde haben, warum er sich f�r diesen oder jenen Browser entscheidet und bekundet, diesen auch nicht wechseln zu wollen. Vielleicht, weil gewisse Vorteile gegen�ber anderen Browsern st�rker gewichtet werden als von anderen Usern und die M�ngel im Vergleich dazu vernachl�ssigbar sind.

Ich habe z.B. bislang �berhaupt keine Schwierigkeiten mit dem IE7 (und auch mit vergangenen IE's nie gehabt - ausgenommen die absichtlich eingebaute ActiveX-"Macke" beim IE6 ), w�hrend FF2 einige Macken aufweist, die ich pers�nlich als �beraus l�stig empfinde oder sogar tats�chlich als "eklatanten" Mangel empfinde - z.B. wenn die Email-Eingabe in Formularen unter bestimmten Voraussetzungen unm�glich gemacht wird und bislang immer noch keines der erschienenen Updates des FF2 diese Macke beseitigt hat - zumal es eine Macke ist, die unter dem FF 1.0 schon bestand und sp�ter beseitigt wurde, nur um jetzt erneut aufzutauchen.

Wenn also jemand unbedingt den IE7 nutzen m�chte, aus welchen Gr�nden auch immer - und noch dazu im Voraus klar macht, dass er das auch so belassen m�chte - dann ist die Empfehlung, einen anderen Browser zu verwenden absolut �berfl�ssig.

Mithin genauso �berfl�ssig wie deine Belehrung... denn ich habe keinen anderen Browser empfohlen, sondern nur mein Unverst�ndnis ausgedr�ckt.


Und Stone: Ich pers�nlich denke, da� es eine gewisse Schizophrenie darstellt, so sehr auf Computer-Sicherheit zu pochen wie du und dann kategorisch auf alternative Browser zu verzichten.


Aber bitte... jedem das seine.

Hmm, Ddraigfyre, hast Du diesen Post jetzt mit FF2 geschrieben? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />
(Und schon ist er verschwunden der sagenhafte Doppelpost mit Versp�tung)

Elgi, es ist einfach so, unter Sicherheitsaspekten gesehen, beim IE weiss ich was ich habe. Beim FF nicht.

Ich habe einfach das Gef�hl mit dem IE7 sicherer zu fahren. Und damit ist dann die Stelle erreicht wo logische Argumentation versagt.
Und deshalb kommt mir ein anderer Browser nicht aufs System. Genauso wenig wie eine kostenlose Sicherheitsl�sung f�r Internet.

... die nachweislich mit zunehmender Komplexit�t auch immer mehr Sicherheitsl�cken aufweisen, nur wird dar�ber nicht so laut getrommelt wie beim IE. Vielleicht surft Stone aber ebenso wie ich mit "K�pfchen" und hat deshalb noch nie ein Sicherheitsproblem mit dem IE gehabt ?




Nein, ich wollte einen Fehler editieren und habe versehentlich nochmal neu abgesendet. Da es der letzte Post war, konnte ich ihn l�schen.

Sch�n, da� du wenigstens einsiehst, da� du nicht logisch argumentierst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />




Ich wei� nicht, ob du dir dessen bewu�t bist, was du da schreibst... denn im Grunde genommen ist es Bl�dsinn.

Hat FF weniger Sicherheitsprobleme als der IE? Ganz gleich, ob es evtl. mehr werden oder nicht...
Ja, das hat er. Das ist schon einmal ein wichtiges Argument f�r FF.

Wenn du dann noch mit K�pfchen surfst, dann hilft dir das ja nicht nur beim IE, sondern bei jedem Browser. Insofern ist das kein Argument f�r den IE oder gegen FF.

Ich habe ja nichts dagegen, wenn jemand beim IE bleibt... aber man soll sich bitte nicht hinter Alibi-Argumenten verstecken. Wer Wert auf Sicherheit legt, f�hrt mit FF einfach besser als mit dem IE - zumindest zur Zeit. Und erfahrungsgem�� wird das auch lange so bleiben. Das sage nicht nur ich, sondern so gut wie jeder Vergleich der beiden Browser.

Wenn die Bugs, die FF hat, einen st�ren - und das ist bei Ddraig der Fall - so ist das etwas anderes. Aber das haben wir ja auch schon mehrfach besprochen.

Zumindest bilde ich mir das ein <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Der FF ist mir pers�nlich zu stark gepr�gt von den Addons die alle so tolle finden. Mag ja sein das der FF sicher ist.
Aber ist er es auch mit den verschiedensten Kombinationen aus Addons, Java, Flash und was weiss ich nicht alles?
Die meisten L�cken des Explorers liegen doch gerade darin das er eben nicht nur einfach ein Browser ist, sondern auch mit dem Betriebsystem vernetzt ist.

Wenn ich den FF aber erst mit den Addons zu einem besseren Browser machen kann, dann habe ich auch hier wieder ein System welches eine, in meinem Augen nur schwer kontrollierbare, Schnittstellen Situation hat.
Wie gesagt, der FF alleine mag sicher sein, und jedes Addon mag auch sicher sein, aber das zusammenspiel zwichen den Komponenten, da steht f�r mich ein gro�es Fragezeichen.

Da kenne ich mich auch nicht gut genug aus um mich sicher zu f�hlen. Vor allen Dingen kann ich zwar noch weitestgehend darauf vertrauen das die gro�e offene Entwicklergemeinschaft des FF bekannt werdende Problem versucht so schnell zu l�sen wie ihr MS Gegenst�ck.
Aber ist diese Gemeinde auch in der Lage alle m�glichen Kombinationen selbst zu testen?
Was wenn ein Leck einfach nicht erkannt wird, weil diejenigen die es gefunden haben es verstehen diese L�cke so zu nutzen das es eben nicht auff�llt?

Und wenn ich auf die Addons verzichte, dann kann ich auch auf den FF verzichten. Soviel besser ist der alleine nicht als das ich ihn nutzen m�sste.

Auch das ist so nicht wirklich wahr... ich wei� ja nicht, ob du FF �berhaupt mal benutzt hast, aber nur der Browser ohne irgendwelche Addons ist nicht besser oder schlechter als der IE.

Wenn ich mir meine Addons anschaue, so mu� ich sagen, da� eigentlich keines davon zwingend notwendig ist und Features darstellen, die z.B. der IE von Haus aus mitbringt.
D.h. selbst wenn du so paranoid w�rst und d�chtest, die Kombination aus FF und Addons w�rde deine Sicherheit gef�hrden, k�nntest du FF benutzen, weil du die Addons nicht brauchst. F�r sich alleine ist FF gut genug. (von anderen alternativen Browsern ganz abgesehen)

also f�r mich ist es schon eklatant, wenn ich an meine mails von aussen nicht mehr heran komme. und da wir auf den messen pcs mieten, sind die naturgem�� ebenfalls "nur" mit ms-produkten - sprich ie7 - ausgestattet.

vielleicht kann man sich vorstellen, dass bei der hektik der letzten stunden vor fertigstellung keine zeit mehr bleibt, erst noch andere browser und patches herunterzuladen, diese zu installieren, zu �berpr�fen etc.

insofern ist dieses prob schon arg l�stig bzw. nicht einfach so hinzunehmen - man wird sich doch wohl noch �rgern d�rfen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />