Larian Studios

[color:"red"] Kein anderes Intelligentes Leben w�rde korruption als falsch ...[/color]

Wieso anderes Intelligentes Leben? Da unterstellst Du den Menschen ja glatt das sie intelligent sind.
Und das wo die Menschheit doch so fleissig dabei ist das Gegenteil zu beweisen.

UPS, ich meinte nat�rlich die Marsbewohner. Wie ungeschickt von mir <img src="/ubbthreads/images/graemlins/alien.gif" alt="" />

http://golem.de/0703/51212.html

Jetzt gibt es einen Anreiz die PS3 Tag und Nacht laufen zu lassen (sie verbraucht �hnlich viel strom wie ein moderner PC). Was mich aber zum eigentlich Thema bring...

Tausende oder Huderttausende lassen ihren PC/PS3/etc. laufen um eine enorme Rechenleistung zu vollbringen... z.B. http://boinc.berkeley.edu/ oder http://www.worldcommunitygrid.org/ mit der Hochleistungsrechner Jahre oder sogar Jahrhunderte besch�ftigt w�ren. Wie sieht da die Bilanz aus? Der Strom f�r die Rechenleistung wird ja verbraucht, egal ob ein Hochleistungsrechner Jahrelang l�uft oder tausende Heimanwender PCs f�r mehrere Monate laufen. Aber vielleicht wird dadurch ein Heilmittel f�r die gr��ten Krankheiten gefunden? Ein Mittel gegen Aids oder Krebs w�re doch toll? Aber eben nur vielleicht...

Nat�rlich muss man seinen PC nicht st�ndig durchlaufen lassen wenn man so ein Verteiltes-Rechnen-Projekt unterst�tzt. Aber einige werden es wohl tun um z.B. h�here Wertungen zu erhalten.

Bei mir l�uft im Hintergrund auch so ein Programm... wenn ich hier im Forum surfe kann der Rechner ja ruhig etwas sinnvolles tun, auch wenn er dadurch etwas mehr Strom verbraucht. Aber wenn ich fertig bin dann wird der Rechner komplett ausgeschaltet... und zwar richtig �ber eine Steckdosenleiste, so das ja nichts (Drucker, Monitor, ...) im Standby laufen kann. (Haupts�chlich wegen der ganzen L�mpchen. Und als kleiner Schutz wenn der Blitz mal einschlagen sollte. Aber stromverbrauchstechnisch ist es auch sinnvoll. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />)

Auf jedenfall k�nnen solche Verteilten-Rechenprojekte... so nobel sie auch sind auch negative Seiten haben �ber die viele vermutlich nicht mal nachdenken.

Und nur zum Surfen m�sste nichtmal mein hochleistungs Energie in W�rme Umwandler laufen... da t�te es auch etwas sehr viel einfacheres. Zumindest k�nnte ich mein betagtes CRT durch einen TFT ersetzen und den Verbrauch ungef�hr halbieren... Was mich aber trotzdem erschreckt ist wieviel TFT's trotzdem noch verbrauchen im Vergleich zu einer R�hre.

ps. @Big, ja ich hatte dabei besonders an den Menschen gedacht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Der l�sst sich aber nicht in nur zwei Wochen absch�tteln... auch wenn man bedenkt das zwei Erdenwochen sehr viel l�nger als zwei Menschenwochen sein k�nnten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

du meinst wohl nergal mit Albedo 1.2? (sry nerg dass musste jatzt einfach kommen)

[color:"orange"]man kann auch noch an kernkraftwerken sparen[/color]

F�r alle, die schon immer auf Atomstrom verzichten wollten: www.atomausstieg-selber-machen.de

Gerade f�r Geringverbraucher kann sich das sogar finanziell lohnen:

Gr�n ist oft billiger als Froschgelb

[color:"yellow"]�kostromanbieter gleichen ihre h�heren Einkaufspreise durch weniger Werbung und geringere Renditeanspr�che aus

Der gelbe Frosch vorm "Tagesthemen"-Wetter ist zum Symbol f�r einen Wandel in der Stromwirtschaft geworden. Denn die Kosten f�r diesen Werbespot d�rften mit dazu beitragen, dass der einstige Billigstromanbieter Yello zunehmend von �kostromfirmen unterboten wird. Zwar verschweigt auch die ARD, was der t�gliche Werbefilm kostet, doch sicher ist: Der Yello-Kunde muss ihn bezahlen. [...][/color]

Na toll!

Unsere "F�hrer der Welt" sind scheinbar unwillens auch nur die geringste Gelegenheit sich zu entbl�den, auszulassen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Weltklimarat einigt sich auf Bericht - Washington setzt sich durch[/b]

[b]Wirbelst�rme, Trockenheit und �berflutungen
als Folge der Erderw�rmung? Den USA, China
und Saudi-Arabien ging das zu weit - sie
lie�en diesen Passus aus dem Bericht zur
Erderw�rmung streichen. Der Weltklimarat
einigte sich auf eine weniger kritische
Version. mehr ...


So sieht also deren L�sung der Klimaproblematik aus:
Dumpfester, tolldreister Revisionismus und plumpe F�lschung!

Es kann halt mal wieder nicht sein, was einfach nicht sein darf. Deshalb flugs nur *schnipp-schnapp*, raus damit aus dem kollektiven Ged�chtnis - dann passiert auch nichts.

Ah ja, h�chst interessante Theorie - leider kann man der nur kompletten Realit�tsverlust attestieren, und sonst nichts! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />
Tja, "Drogen" gef�hrden ihre Gesundheit!
Und wenn man sich so unausgesetzt an eigenen, virtuellen Realit�ten berauscht, mu� man sich �ber die Konsequenzen nicht wundern. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />


Na denn, gute Nacht - wie bl�d kann man eigentlich nur sein? Offensichtlich ist das volle Potenzial dazu noch nicht mal ann�hernd erforscht...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Ragon, der Erboste <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Was bringt das �berhaupt ausser negativer publicity? Ich meine, �berall auf der Welt wird in den Zeitungen stehen "Bericht zensiert" und nicht "Klimawandel nicht so schlimm" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Naja, au�er in China (wo ja auch das Internet immer noch zensiert beziehungsweise der Zugang auf internationale Seiten beschr�nkt ist, wenn ich nicht irre?). Und in gewissen amerikanischen Publikationen vor allem in den S�dstaaten. Und ich sch�tze, auch in Saudi-Arabien ist die Pressefreiheit (noch?) nicht so richtig gewaltig ausgepr�gt.

Tja, bei diesem Thema schwanke ich wirklich beinahe t�glich zwischen grenzenloser Wut und kompletter Resignation ...

Klimaschutz kostet Deutschland vier Milliarden j�hrlich

Ich zitiere:
"Unbeeindruckt vom Klimabericht zeigte sich auch Australien als einer der gr��ten Umwelts�nder im pazifischen Raum. Premierminister John Howard sah in dem Bericht �wenig Neues� und bekr�ftigte das Nein seiner Regierung zum Kyoto-Protokoll."

Wie dumm kann ein Politiker eigentlich sein? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Falscher Musterknabe Bundesrepublik

Ganz meine Rede, aber Merkel und Co. feiern sich ja lieber selber ...

Aus dem letzten von Ralf angef�hrten Artikel:

"... Die spanische Regierung will noch im Sommer einen Anpassungsplan
verabschieden, weil ihr Land im UN-Bericht als besonders anf�llig und
verwundbar bezeichnet wird."

Na, da erwischt�s allerdings mal die Richtigen!
Dabei hab� ich absolut nichts gegen die Spanier, ganz im Gegenteil, sch�n wie die in den letzten Jahrzehnten als ehemals eines der wenigen Schwellenl�nder innerhalb der EU aufgeholt haben.
Allerdings eben leider auch auf Kosten der Umwelt. Insbesondere beim Thema CO2 ist nunmal Fakt, da� sie - in v�lligem Kontrast zur EU-Vereinbarung die Emissionen um 8% zu senken - ihren Beitrag vielmehr um 20% gesteigert haben �ber die letzten 15 Jahre! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" />

Ansonsten mu� ich Ralf aber zustimmen:
Wir sollten uns auch nicht allzusehr in die Brust werfen. Ein Gutteil der bisher geschafften 18% gg�. 1990 wurde uns durch den zun�chst fast vollst�ndigen Zusammenbruch der Wirtschaft in den neuen Bundesl�ndern beschert. In den letzten Jahren dagegen stagnierte es bzw. stiegen die Ausst��e an CO2 sogar wieder leicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Angesichts dessen ist die in dem Artikel erw�hnte Reaktion unseres dienstbeflissenen Umweltministers nur eins: �u�erst blasiert.
"... Bundesumweltminister Sigmar Gabriel dagegen pochte heute auf
die Vorreiterrolle der Bundesrepublik beim Klimaschutz. ..."
[ Lie�: "Eeeeehh! Wir sind aber die besten, b�hh! Ich will! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cry.gif" alt="" /> "
- <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />]

Gabriel, halt die Klappe, mach lieber was und la� Dich nicht von der deutschen Autoindustrie einlullen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


Ragon, der Magier

Atomstrom weder billig noch umweltschonend?

Ich muss hinzuf�gen dass der Umweltschutz noch teurer wird je l�nger man warted...

Tja, das wei� ja eigentlich jeder - und diejenigen, die sich halbwegs damit befa�t haben, sogar schon seit Jahrzehnten.

Komisch nur, da� trotzdem jedes Mal, wenn irgendein Politiker einen halbwegs sinnvollen Vorschlag bringt, alle sofort aufjaulen und in Windeseile genaue Zahlen vorlegen, wieviele Milliarden das entsprechende Vorhaben kosten w�rde ...

Umweltschutz kostet - und genau das ist das Problem!

Letzlich bekommt man kurzfristig "nichts" f�r all das Geld, das investiert wird, sprich, es gibt keinen echten �quivalenten Gegenwert.

Ein Br�ckenbauprojekt ist deshalb wesentlich anschaulicher - schliesslich hat man anschliessend einen echten, anfassbaren gegenwert stehen, und zwar praktisch sofort! Aber heute Milliarden ausgeben, damit �bermorgen die Erde noch bewohnbar ist? Das ist ziemlich schwammig, Garantien gibts keine, und wenn nciht alle mitmachen,w�rden "wir" ja sozusagen die S�nden anderer mitbezahlen! Und wer wei�, ob es die Menschheit �berhaupt noch gibt, wenn die Inverstitionen zum tragen kommen! nachher haben wir uns schon in die Luft gesprengt, und dann war das ganze sch�ne Geld umsonst! Ne - so eine unsichere Anlage taugt nichts. Da bauen wir lieber eine neue br�cke, oder eine neue 10-spurige Autobahn. �berhaupt sollten wir in gr��ere, schnellere, st�rkere Autos investieren, immerhin gibts es ja eine *Menge* Br�cken, die man sich anschauen kann, und au�erdem ist es einfach total modern, von Berlin nach Leipzig nur 45 Minuten zu brauchen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Br�cken sind ein sehr gutes Beispiel, vor allem die verschiedenen "So da Br�cken", also Br�cken die einfach nur so da stehen.

Itztal Br�cke
Brettachbr�cke
Zu schmale Br�cke bei Zurow

Allesamt ein Musterbeispiel f�r sofortigen Nutzen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Wir m�ssen uns der tatsache stellen, und k�nnen uns diese auch nicht mehr sch�nsaufen.
Wir werden von einem Rudel bekloppter regiert.

Also, jetz� horch aber mal, Stone! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />
Das kannst Du doch nicht so einfach machen.
Du stellst eine der zentralen Lebensphilosophien von elgi mal eben so in Frage! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Schau nur, wozu Du ihn getrieben hast - jetzt mu�te er andernorts schon auf externe Hilfsmittel zur�ckgreifen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
( Und dabei ist so ein komisches Gestell auf der Nase alles andere als kleidsam... noch dazu in dieser �u�erst zweifelhaften Farbgebung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
Wo doch jeder wei�: Schwarz ist das neue Pink!
... was jetzt hinwiederum dazu geeignet w�re, eher einen Teil der hier ger�gten politischen Klasse in eine Sinnkrise zu st�rzen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> )


Ragon, der Farbmagier

Ich m�chte Dich darauf hinweisen, dass ich Marian auf diesen Post aufmerksam gemacht habe, Sabbelmagus, weil Du damit das erlaubte Forenniveau wieder einmal deutlich �berschritten hast. Du bist nun wirklich oft genug verwarnt worden....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Ddraig, der Diffamierungs-Drache

Ein paarhundert Meter weg von meiner Wohnung haben sie gerade eine neue Stra�e gebaut, die eigentlich auch eine Br�cke �ber die Stra�enbahn beinhaltet. Diese Stra�e war wohl vor drei�ig Jahren schon mal geplant, denn genau an der Stelle stehen entsprechende, schon v�llig verwitterte Br�ckenpfeiler. Jetzt ist die Stra�e an sich fertig, aber die Br�cke kann nicht gebaut werden, weil die alten Pfeiler, �ber die nie eine Br�cke gef�hrt hat, im Weg stehen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />

Wenn ich mich richtig erinnere, kann man von der A! von K�ln in Richtung Eifel auch so eine Br�cke stehen sehen, die "nur so da steht."

Ich glaube so ziemlich alle Br�cken 'stehen nur so da'. Zumindest habe ich noch keine laufenden Br�cken gesehen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Immerhin bekommen manche Br�cken den ganzen lieben langen Tag eine Massage. So k�nnte man es schon aushalten nur so herumzustehen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />