[color:"orange"]Aber Vista verkauft sich ohnehin nicht besonders gut - zumindest nicht so, wie Microsoft gerechnet hat.[/color]
Bislang habe ich in diesem Thread auch noch kein einziges wirklich �berzeugendes Argument f�r Vista gelesen. Was ist denn so viel besser als bei XP, dass man sich Vista kaufen sollte? Wenn man unter XP mit Viren/Trojanern keine Probleme hat, ist die verbesserte (?) Sicherheit unter Vista relativ unerheblich.
Daf�r hat Vista jedoch einige negative Aspekte (aus diesem Thread zusammengefasst): Man muss eventuell sein System aufr�sten, damit es �berhaupt l�uft. Es belastet das System st�rker, auch wenn das beim Spielen nicht viel auszumachen scheint; einige �ltere Spiele laufen vielleicht nicht mehr. Es hat offenbar noch eine Reihe von nervigen Kinderkrankheiten, mit denen man sich rum�rgern muss. Wichtige Einstellungen sind noch besser versteckt als bei XP. Und ob man sich �ber die DRM-Unterst�tzung bei Vista freuen soll ...
In der
Wikipedia-Liste der Neuerungen und Ver�nderungen im Vergleich zu Windows XP finde ich jedenfalls nichts, was mich bewegen w�rde, 85-549 � daf�r auszugeben. Aero halte ich f�r eine Spielerei, sonst scheint sich Microsoft vorwiegend darauf konzentriert zu haben, dass blo� keine unsignierte Software auf dem Rechner l�uft. Insofern k�nnen sie mit Vista gerne so kr�ftig auf die Nase fallen, dass alle neuen Spiele auch in ein paar Jahren noch unter XP laufen.
Was hat die bisherigen Vista-K�ufer im Forum denn dazu bewogen, sich Vista zuzulegen? Ich kann ja noch nachvollziehen, dass man sich ein neues, nicht ganz bugfreies Spiel kauft, auf das man sich unheimlich freut, aber ein neues, nicht ganz von Kinderkrankheiten freies Betriebssystem ...?
