Larian Studios Forums General Chat (German) RPG Chat (German) Rollenspiele ohne Hektik

Nein, laut FOURCC ist es Xvid. An DivX könnte das Problem trotzdem liegen, DirectShow baut einen Graphen mit einem "DivX Demux" Filter, mit einem normalen "AVI Splitter" funktioniert es. Sollte eigentlich nicht sein, aber der Punkt DRM bei diesem Filter gibt einem irgendwie zu denken.
Wenn ein Player sich auf DirectShow verlässt, bleibt das Bild dann eben schwarz, basteln die sich den Graphen selbst zusammen oder nehmen sogar noch VfW funktioniert es.
Möglicherweise wurde das Video mit einem Tool von DivX erstellt, so dass sich dieser Filter reinhängt.

Könnte ich in der Tat. Darf ich aber nicht. Noch nicht.



Wieso denn Standardplayer? Mediaplayer classic. Ein Freeware-Player, der auf der Version 6.4 des WMP aufbaut, alle gängigen Codecs und die Funktionalität der aktuellen Versionen hat, aber ohne den Registrierungs- und Spionageteil des Microsoftteils daherkommt.

Achso. Ich dachte, du meinst jetzt den, den das Betriebssystem selber mitliefert.

Kleine Notlösung, es gibt verschiedene Filter Manager (z.B. http://www.free-codecs.com/download/RadLight_Filter_Manager.htm ). Mit denen kann man die Priorität des DivX Demux Filters etwas senken, dann sollte sogar der nicht klassische MP keine Probleme mehr haben.

Oder - wie gesagt - man nimmt den KMPlayer und hat fortan nie wieder solche Probleme. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Du, ausser mit diesem einen speziellen Trailer hatte ich auch mit anderen Playern so gut wie nie irgendwelche Probleme. Bei mir sind dies vorzugsweise der WMP, Quicktime und Flash. Normalerweise wird automatisch das Format erkannt und entsprechend auf den Playern abgespielt, die ich den Formaten zugewiesen habe. Es fliegen noch ein paar andere auf meinem System rum (Real, Shockwave, interActual, etc.), die ich aber kaum benutze und der DivX-Player. Normalerweise sind DivX-codierte Dateien auch explizit als solche gekennzeichnet....

Ich gehe doch mal davon aus, daß du die allgemeine Blödheit der User kennst... was meinst du, wie viele Leute einfach auf einen Link klicken und dann eine ungepackte Video- oder Musik-Datei einfach so abspielen, statt sie herunterzuladen und dann zu entpacken. Und wenn sie das Video dann nochmal anschauen wollen, klicken sie es wieder an... und dann wieder... und dann wieder.... (gilt natürlich für die Fälle, in denen das Video nicht über Skripte sondern direkt verlinkt ist). Daher ganz allgemein: Video und Musik am besten nicht direkt abspielbar hochladen.

Was Neverend angeht: Wir haben es ursprünglich übersetzt, aber dann gab es Publisher-Probleme... und dann wurde es - wie uns mitgeteilt wurde - erneut übersetzt. Auf jeden Fall habe ich aus der Richtung keinen Cent gesehen und deswegen kann mir das Spiel - aus zugegebenermaßen höchst subjektiven Gründen - gestohlen bleiben.

Im Handbuch und im Spiel selbst steht nichts darüber, von wem die Übersetzung stammt. Am Ende haben sie doch eure Übersetzung genommen und sich ums Bezahlen gedrückt? Hast du die Sache einfach so auf sich beruhen lassen?

Wir haben stichprobenartig nachgeschaut und es gab durchaus Unterschiede. Der Anwalt, der zurate gezogen wurde, hat von einer gerichtlichen Auseinandersetzung abgeraten, da unser Geschäftspartner seinerzeit ein Publisher war, der dann insolvent wurde. D.h. von denen würden wir eh nix bekommen... und der neue Publisher könne nix für das Fehlverhalten des alten. (Wenn ich das mal verkürzt wiedergeben darf... also um keine juristische Diskussion loszutreten.)
Also haben wir dann nix mehr gemacht.

Das ist ja wirklich ärgerlich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Ja, das ist wirklich ärgerlich!
Mir ist mal sowas ähnliches passiert. Eine damals befreundete Dame, die ebenfalls Übersetzungen macht, hatte für eines der Liechtensteiner Theaterhäuser eine Übersetzung eines englischen Stückes gemacht.
Obwohl die Dame eigentlich nicht schlecht ist, hat sie doch so einige Passagen ziemlich ... sagen wir mal ... seltsam übersetzt. Das Stück benutzte relativ viele englische Redewendungen, die sie meistens wörtlich übersetzt hatte.
Ich habe dann einen grosteil des Stückes neu Übersetzt aber nie einen Rappen (wie man bei uns sagt) dafür gesehen. Schlimmer noch, ich wurde nicht einmal erwähnt.

Naja... aber zurück zu Neverend:


Ich habe - wie immer - die englische Version bestellt und die heute mal ein bisschen angefangen zu Spielen.
Zunächst einmal finde ich die Grafik gar nicht so schlecht, wenn ich auch der Kritik, dass die Animation leicht hölzern und seltsam aussehen, auf jeden Fall zustimmen kann.

Die Kritik, dass es keine Übersichtskarte gäbe, kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir kommt eine nette Weltkarte, wenn ich auf M drücke - oder meintest Du in Städten, Lurker? Da gibt es nämlich wirklich keine.

Offenbar im Gegensatz zur deutschen Version sin bei der englischen Version alle Gespräche komplett vertont (auch die Dialogauswahl von Agavaen selbst). Die Qualität der Sprachausgabe ist allerdings meist durchschnittlich. Selbst unsere Heldin hat oftmal Momente, da würde ich am liebsten rufen: "Cut!! Aber nein, so geht das nicht, mach das nochmals!" Im Grossen und Ganzen kann man ihrem netten englischen Akzent aber durchaus zuhören.

Mein wirklicher Kritikpunkt ist, dass ich die Kämpfe viel zu schwer finde. Vielleicht müsste ich mehr weglaufen, keine Ahnung... Ich habe da mal per Cheat ein bisschen nachgeholfen und jetzt macht das Spiel recht viel Spass.

Noch eine Kritik muss aber her: Die Inszenierung.
Die eigentlich ganz nette Musik dümpelt vor sich hin und wird nur wenig treibender bei einem Kampf - das machen die Japaner und die Nordlandtrilogie viel besser. Und auch die Effekte verdienen diesen Namen fast nicht.

Aber im Grunde ist Neverend ein nettes Spiel, das auch Spass macht - und bei dem zu keiner Zeit irgend eine Form von Hektik aufkommt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Das sehe ich (wie könnte es anders sein) natürlich mal wieder komplett anders, Elgi.

Mich nervt es enorm, wenn Musik oder Video nicht online anspielbar sind und man somit nicht entscheiden kann, ob es überhaupt lohnt, den Kram runterzuladen.

Ich habe gerade eben z.B. wieder ein halbes Dutzend Musikvideos von Stage6 gezogen. Wenn man da nach einem Titel sucht, bekommt ja oft gleich einen ganzen Schwung Einträge angeboten. Zwar kann man sich die nach Qualität sortieren lassen, aber das ist nicht immer sehr aussagekräftig. Also spiele ich gerne ein paar an, bevor ich entscheide, welches auf meinem Rechner landen soll.

Dafür kann man ja eine Preview-Funktion einbinden... z.B. in Form eines FLV-Videos mit niedriger Bitrate im eingebundenen Flash-Player.

Im Übrigen habe ich nicht aus User-Sicht argumentiert, sondern aus Anbieter-Sicht. Als User kann ich auch mit direkten Video-Links gut etwas anfangen, aber viele sind halt einfach zu blöd dafür. Das sollte dir ja nix Neues sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Trotzdem kann ich Deiner Verallgemeinerung nicht zustimmen. Wie downloadbare Contents präsentiert werden, sollte sich immer an der Zielgruppe orientieren, welche die Site vorwiegend frequentieren wird.

Klar ist es immer am optimalsten, ZWEI deutliche Buttons für Preview und für Download zu haben. Das sollte dann wirklich jeder kapieren.

Bei Game- Musik- oder Video-Sites kann ich aber z.B. davon ausgehen, dass es sich eher um jüngere Klientel handeln wird, die sich schon damit auskennen sollte, ob sie sich nur etwas online ansieht/anhört oder es gleich runterlädt.

Andererseits gibt es auch Sites, die auch von Leuten besucht werden, bei denen man das nicht voraussetzen darf. Da ist es manchmal tatsächlich besser, Daten nur direkt downloadbar zu machen. Ich hatte sogar schon Kunden, die mich anriefen, weil ihre Seitenbesucher mit diesem "komischen PDF-Format" nix anfangen können.

Das sind dann halt die Sorte Leute, die ein Mailformular direkt auf dem Screen mit einem Filzstift ausfüllen wollen....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Also ich möchte meine Erfahrungen mit jungen Leuten nicht verallgemeinern, aber ich halte es für ein Gerücht, daß sie sich so gut damit auskennen...

Egal, ich wollte eigentlich nur ein Argument dafür bringen, warum man auch Videos im ZIP-Format hochladen KANN. Wenn dir das nicht zusagt, hast du immer noch die Möglichkeit, einfach das Video nicht herunterzuladen. Ganz simpel eigentlich.

Genau. Friss es oder lass es. Kann man machen. Manche meiner Kunden wollen das tatsächlich auch so, wider aller guten Worte meinerseits.

Wenn man seine Besucher allerdings mal auf der Seite wiedersehen will, sollte man schon etwas Wert auf die vielgerühmte Usability legen.

Woraus sich schließen läßt, was für ein Menschen-... Userbild sie haben.

So einfach ist es nun auch nicht. Oft ist es schlicht eine Zeit- und Kostenfrage, die einfachere aber unkompliziertere und somit schnellere und günstige Lösung zu wählen.

[color:"orange"]Die Kritik, dass es keine Übersichtskarte gäbe, kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir kommt eine nette Weltkarte, wenn ich auf M drücke - oder meintest Du in Städten, Lurker? Da gibt es nämlich wirklich keine.[/color]

Ich habe Neverend nochmal installiert und nachgesehen - in der deutschen Version bewirkt das Drücken von M gar nichts, weder mit noch ohne Patch oder Add-on. Ich habe sogar alle Tasten mal ausprobiert, aber besondere Bildschirme werden nur mit I (Inventar), S (Zaubersprüche) und C (Charakterbildschirm) aufgerufen. In der deutschen Version gibt es definitiv keine Übersichtskarte, und es sind auch nicht alle Dialoge vertont (Agavaens Dialogauswahl wird an wichtigen Stellen allerdings ebenfalls gesprochen).

Um teure Studiozeit zu sparen, wurde ja schon bei anderen Spielen/Lokalisierungen nicht alles vertont, aber dass in der deutschen Version die Karte aus der englischen Version fehlt, finde ich schon ziemlich seltsam ... und schade <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Mich hat jemand auf ein Add-On namens "Reinforcements" aufmerksam gemacht, vielleicht ist die Übersichtskarte da ei ?