Naja... erstens das. Aber es würde schon auch gewaltige Proteste hageln, würde man das Rauchen zur Gänze verbieten. Das würde wohl keine Regierung wagen, oder? Alle Nichtraucher wären zwar verständlicherweise sehr glücklich darüber, aber alle Raucher wären wahrscheinlich gar nicht so erfreut, wenn sie auf diese Art und Weise aufhören müssten. Zumindest mir würde das nicht schmecken, diese Entscheidung sollte mir frei überlassen werden, weil ich niemandem weh tue, wenn ich rauche. Außer mir selbst. Dass ich anderen dadurch passiv schade, dem wird ja mittlerweile schon ausreichend auf nachgerade skandalöse Art und Weise präventiv entgegengewirkt. Je nun... Gesundheit ist das höchste Gut.
Nun, es gibt auch jetzt schon genug Proteste... und wenn sich alle Parteien von ihrer Heuchelei verabschieden und solch ein Rauchverbot beschließen würden, wäre es auch ein unumkehrbarer Schritt - sodaß sich kein Politiker um seine Wiederwahl sorgen müßte.
Das Argument, daß du niemandem wehtust, wenn du rauchst, ist war bedingt richtig (die Ausnahmen hast du selbst genannt), aber das gilt auch für eine Reihe von anderen Drogen und Substanzen - die dennoch verboten sind. Es ist einfach nicht nachzuvollziehen, warum z.B. Cannabis verboten sein soll, Tabak oder Alkohol aber nicht. Das ist pure Willkür und natürlich auch finanziell bedingt, wie schon erwähnt.
Daher: Die einzig richtige Entscheidung, die ich honorieren würde, wäre ein Komplettverbot aller Drogen - inkl. Tabak und Alkohol. Das wäre konsequent und würde auch ein entsprechendes Signal an die Bevölkerung geben. Die Volksgesundheit würde schlagartig steigen, die Krankenkassen- und Rentenkassen zwar auch, aber Geld ist ja nicht wichtiger als unser aller Leben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Und wer dann noch rauchen und/oder trinken wollte, würde bestimmt fündig werden. Wie schon vermutet zu humaneren Preisen.
