Suchtmittel, zudem auch noch extrem gesundheitsgefährdernd, sollten nur streng kontrolliert abgegeben werden können, wenn überhaupt. Wenn so etwas wie Cannabis - ob zurecht oder nicht, ist dabei egal - verboten ist und bleibt, dann gibt es rein logisch gesehen doch gar keinen Grund, warum Tabak nicht verboten werden sollte, oder sehe ich das falsch?
Das Problem ist letztlich nur, wie sich "Suchtmittel" definieren lassen. Der Mensch kann so ziemlich nach allem süchtig werden. Und alles, was in der Sucht genossen wird, wird i.d.R. im Übermaß genossen und ist somit gesundheitsschädlich - Alkohol, Tabak, Tabletten, sonstige Rauschmittel, Essen, Spielen, Sex, Gewalt, etc....
Ebenso kann und wird jedes dieser "Suchtmittel" letztlich in irgendeiner Form nicht nur den Konsumenten selber schädigen, sondern auch sein Umfeld. Wo also soll man bitteschön anfangen mit der "passiven" Schädigung anderer, Kosten der medizinischen Versorgung und Verboten zu argumentieren ?
Wird euch denn nicht langsam klar, wie albern diese Diskussion hier im Grunde ist ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
