Originally Posted by Ralf
Ein Produktionsleiter hingegen entspricht im TV- und Filmgesch�ft wohl eher einem executive producer. Und da es davon in aller Regel mehrere gibt, ist der Showrunner gewisserma�en der oberste executive producer.

Ein "Executive Producer" �bersetzt sich mit "Ausf�hrender Produzent". Also jemand, der AUSF�HRT was ein Chef ANGEWIESEN hat. Der Produktionsleiter hingegen ist, wie es der Name ja auch besagt, der LEITER dieser ausf�hrenden Produzenten und somit der "Showrunner" - n�mlich der, der diese Anweisungen erteilt.

Logisch ? Logisch.


Originally Posted by Ralf
Und wenn wir schon beim Klugschei�en sind: Da es in der Regel stellvertretende Chefredakteure gibt, gibt es auch den leitenden Chefredakteur. Schau� mal bei google rein und du wirst sehr viele "leitende Chefredakteure" finden.

Ja, gegen zunehmende Legasthenie in der Presse ist halt kein Kraut gewachsen.

Nichtsdestotrotz bleibt es Bl�dsinn. Nat�rlich gibt es "stellvertretende Chefredakteure". F�r jede leitende Position gibt es Stellvertreter, falls der Chef mal ausf�llt. Ebenso wie es f�r den Pr�sidenten einen Vizepr�sidenten gibt. Deshalb wirst Du aber k�nftig bei G.W. Bush nicht vom "leitenden Pr�sidenten" sprechen, oder ?

Und da Dich ja auch mangelnde Sachkenntnis nicht vom klugscheissen abh�lt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Chefredakteur

Ein Chefredakteur ist ein leitender Redakteur. "Leitender Chefredakteur" ist schlicht doppelt gemoppelt. Es gibt immer nur EINEN Chefredakteur f�r jedes Medium. Zu erw�hnen, dass dieser "leitend" sei, ist in etwa so d�mlich, wie zu erw�hnen, dass ein Unternehmen einen gesch�ftsf�hrenden Gesch�ftsf�hrer h�tte ... Und wenn das 100x in Google steht, dann ist das lediglich ein Beweis daf�r, dass 100 Idioten Texte verfassen durften, die besser daf�r geeignet gewesen w�ren, die Stra�e zu fegen.

Wenn es noch ein paar Bildungsl�cken gibt, die Du gerne geschlossen haben m�chtest, brauchst Du's nur zu sagen. badsmile