Originally Posted by AlrikFassbauer
Quelle ?

Das ist ziemlich heftig.

Hier wird das T�ter-Opfer-Prinzip auf den Kopf gestellt, �hnlich wie mit dem "Unwort des Jahres 2008" : "notleidende Banken".

Wo genau wird da das T�ter-Opfer-Prinzip auf den Kopf gestellt? Die Stadt behauptet ja nicht, da� der Verstorbene Schuld an dem Vorfall ist, sondern die Verwechslung der Bet�ubungswaffe mit der richtigen Waffe.
Da� dies relativ unglaubw�rdig ist und eher zum Schutz der Polizistin gesagt wird, ist klar. Aber immerhin ist der Verstorbene weiterhin ein Opfer, anders als man deinen Worten entnehmen k�nnte.

Zum Fall selbst: Er ereignete sich laut dem Internet im Jahre 2002... wenn ich die Informationen nicht falsch interpretiere, laufen die Verhandlungen der Familie des Verstorbenen gegen die Stadt und die Polizisten noch.

Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"