Ich schätze, dass ich Dich wenigstens zum Teil verstehe... wink

Nun weiß ich aber nicht, wie solch ein Taser aufgebaut ist und ob er äußerlich womöglich tatsächlich kaum von einer Projektilwaffe zu unterscheiden ist. Sollte das der Fall sein, wird die Argumentation in der Tat etwas ernstzunehmender - wobei ich mich *dann* natürlich frage, warum erst jemand erschossen werden musste, um auf die hohe Verwechslungsgefahr aufmerksam zu werden. (Immerhin, das erst reagiert wird, wenn was passiert ist, das kennen wir ja z.B. auch aus Deutschland...)

Fast gehe ich aber davon aus, dass sich Taser und Dienstwaffe auch äußerlich erheblich voneinander unterscheiden - und *dann* stellt die Argumentation die Polizei tatsächlich in einem miserablen Licht dar, wo sie doch davon ausgeht, das könne jedem Polizisten passieren. Wenn das so wäre, dann wäre jeder Polizist in seinem Dienst ja ein Potentieller "Mörder" und gehörte eigenltich von der Straße entfernt.