Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Mal wieder was Neues zu diesem Thema:



Diesmal aber was Positives:
Kommentar der GMK zum "K�lner Aufruf"

Nett, falls das wirklich stimmt:
http://www.gamestar.de/hardware/news/vermischtes/1952954/proteste_gegen_neuen_schaeuble_plan.html

Es ist eigentlich ganz interessant zu beobachten, was derzeit in unserer �ber alles geliebten katholischen Kirche so vor sich geht.

Katholiken gehen auf Distanz zu Papst
Zweiter Piusbruder zweifelt �ffentlich am Holocaust

K�rzlich habe ich mich pr�chtig �ber einen Leserbrief in meiner regionalen Tageszeitung am�siert, dessen Verfasser Atheisten der Arroganz bezichtigte und mit den Worten schlo�, da� Katholiken nunmal eindeutig ein "nachhaltigeres" Leben f�hrten als Atheisten. Au�erdem zitierte er einen Spruch, der in etwa so ging: "Die beste Werbung f�r die Kirche machen Atheisten." Dazu fiel mir sofort eine Erwiderung ein, die momentan wohl noch zutreffender sein d�rfte:
Vielleicht stimmt es, da� Atheisten die beste Werbung f�r die Kirche machen. Daf�r machen aber viele Katholiken die schlechtest denkbare Werbung f�r ihre Kirche ...

Wieso viele Katholiken? Relativ gesehen sinds doch eher wenige Katholiken, die der Kirche einen B�rendienst leisten.

Nunja, relativ ist relativ.
Wenn man das in TV und Printmedien (inkl. Leserbriefen) verfolgt, gibt es da schon sehr viele, rein numerisch betrachtet (z.B. diese schreckliche "Schnacksel"-Gr�fin, deren Name mir nicht einf�llt). Aber wahrscheinlich ist das eher ein gef�hltes "viele" und die Katholiken empfinden stattdessen "viele" nervige Ungl�ubige ...

Und gerade deshalb sollte man doch eher vorsichtig sein mit solchen Aussagen. Denn sowas provoziert doch eher Widerstand.
Laut Massenmedien sind auch viele Gamer allein ohne Kontakt zu Freunden oder zur Familie. Sogar einen Fernsehspot gibts dazu.

Ehrlich? Habe ich nie gesehen. Davon abgesehen stimmt es aber auch. Wie gesagt: Solange man es numerisch betrachtet. Prozentual ist das nat�rlich anders.
Au�erdem ist das hier schlie�lich das Aufreger-Topic, da ist Objektivit�t nicht unbedingt die prim�r gefragte Eigenschaft.

Um wieder zum Thema zur�ckzukommen:
Papst ernennt ultrakonservativen Weihbischof

Die Hoffnungen derjenigen, die nach Ratzingers Papst-Wahl spekuliert hatten, er w�rde viel weniger konservativ handeln als zuvor, kann man nun jedenfalls endg�ltig als gescheitert abhaken ...

Da hab� ich mich gestern noch gefreut, da� sich Deutsche Bahn und Gewerkschaften diesmal relativ vern�nftig verhalten und ohne gro�e Streikwellen geeinigt haben - und heute mu� ich lesen, da� es in N�rnberg und M�nchen am Dienstag (wo ich nat�rlich nach N�rnberg mu�) zum wiederholten Male einen Komplettstreik der �ffentlichen Nahverkehrsmittel gibt. Super.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,606986,00.html

Interessantes Getr�nk. Was aus der Kuh kommt, kann nicht schlecht sein? Na dann prost.

Tja, in Indien ist man eben schon wieder einen Schritt weiter als hier. Dort gibt man wenigstens offen zu, was man den Leuten in der Nahrung alles unterjubeln will. Nun wird es wohl auch nicht mehr lange dauern, bis sie aus Scheisse Gold machen.

Nicht ganz auf dem Laufenden, oder? http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24245/1.html

Letztens las ich irgendwo einen Artkel dar�ber, dass man aus Rinder- oder Schweineblut auch prima Schokolade machen kann, die geschmacklich von echter Schokolade nicht zu unterscheiden sei. Da die Hemmschwellen, allen m�glichen Dreck zu "verwursten" scheinbar immer weiter fallen, kann es bis "Soylent Green" wirklich nicht mehr allzulange dauern. Ich habe mir in den letzten Jahren angew�hnt, mir mehr Zeit f�r das Lesen der Inhaltsstoffe von Produkten zu nehmen. Aber da die Industrie mit freundlicher Unterst�tzung des Gesetzgebers ja alles sch�n unverst�ndlich deklarieren darf, hilft auch das oft nicht wirklich weiter.

Dies war in Notzeiten der DDR "normal". Ein gewisser Anteil war glaube auch eh immer mit eingemischt.



Daran hat man aber den Unterschied festgestellt aber da war das Objekt schon gekaut

Dann freu Dich, dass die Entwicklung inzwischen offenbar soweit fortgeschritten ist, dass man den Unterschied nicht mehr schmeckt.

Urteil im Morsal-Proze�

Der Inhalt des Artikels spricht wohl f�r sich selbst.

Wieder Wasser auf die M�hlen jener, die Fremde im Land nicht wollen.

In diesem speziellen Fall kann man das sogar fast nachvollziehen - wenn auch eine Auseinandersetzung im Land selbst besser w�re. Aber wenn man dann so etwas liest, kann man nur den Kopf sch�tteln. Eine Handvoll Idioten beschmutzen das Nest von Millionen Menschen... und es macht ihnen nicht mal etwas aus.

Das mal ganz unabh�ngig vom schlimmen Schicksal der Ermordeten.

Dass diese ganze kranke Familie lebensl�nglich hinter Gitter geh�rt, ist keine Frage.

Ansonsten ist der ganze Fall aber wieder mal ein j�mmerliches Armutszeugnis f�r die deutsche Gesellschaft und das deutsche Rechtssystem. Jetzt jammert ein Richter �ber "Morsals Martyrium", welches sowohl der Polizei als auch dem Jugendamt schon seit Jahren bekannt war. Ebenso sollten dort die perversen Moralvorstellungen bestimmter ethnischer Minderheiten bekannt gewesen sein. Es ist ja nicht der erste "Ehrenmord", der hier passiert ist. Man h�tte also wissen m�ssen, in welcher Gefahr sich Morsal befindet.

Unternommen hat man aber nichts. Der Familie das Sorgerecht zu entziehen, Morsal zu ihrem eigenen Schutz einer Pflegefamilie oder sogar einem Heim zu �berstellen, m�glichst weit weg von ihrer "Familie", das w�re eigentlich die einzig logische Konsequenz gewesen. Stattdessen hat das Jugendamt wieder mal das getan, was es immer tut: Tatenlos zugesehen und sich lieber mit mutma�lichen P�dophilen besch�ftigt, weil irgendwer seiner Tochter im Sommer ein zu knappes Kleidchen angezogen hat.

F�r mich geh�rt der verlogene deutsche Staat mit auf die Anklagebank, wegen unterlassener Hilfeleistung.

Nunja, ganz so einfach liegt der Fall wohl nicht:

"Details aus dem Martyrium der Morsal O. enth�llt"

Fakt ist, da� der Staat wenig machen kann, wenn das Opfer partout nicht gegen die T�ter aussagen und/oder Strafanzeige erstatten will. Nat�rlich soll das nicht auf "Selber schuld!" hinauslaufen, denn Morsal hatte sicher gute Gr�nde f�r ihr Schweigen (Angst) und wohl auch f�r das mehrmalige Verlassen des M�dchenhauses. Aber die M�glichkeiten des Staates sind in solch einem Fall einfach begrenzt.

Und das hat auch seinen Grund, denn andernfalls w�rden dann alle sofort wieder "Staats-Willk�r!" schreien, wenn einer Familie das Sorgerecht entzogen wird und die flugs informierte BL�D das f�r total �bertrieben h�lt, weil das Opfer ja schlie�lich nicht mal Anzeige erstattet hat und es eigentlich gar keine Beweise gibt ...

Lies Dir nochmal durch, was das M�dchen amtlich fein s�uberlich notiert alles erdulden musste. Der Fall liegt da m.M.n. sehr einfach und das Versagen des Staates in seiner Schutzfunktion ist f�r mich eindeutig. Normalerweise kommmen Kinder in solchen F�llen zu einer Pflegefamilie ans andere Ende des Landes und der "Familie" wird eine gerichtliche Verf�gung zugestellt, dass sie sich dem Kind nicht mehr n�hern d�rfen.

Aber vermutlich mu� es dazu halt eindeutige Beweise oder Aussagen vom Opfer oder von Zeugen geben. Und da in dieser "Familie" offenbar alle zusammenhalten, war die Schuld wohl schwer "offiziell" zuzuweisen. Mit Sicherheit haben die staatlichen Stellen genau GEWUSST, wer Schuld tr�gt, aber ohne jegliche Beweise und Zeugenaussagen h�tte das arme M�dchen eben genauso gut von irgendwelchen Fremden zusammengeschlagen worden sein k�nnen ... Mehr als die Vermittlung in ein M�dchenhaus war da wohl rechtlich nicht drin. Und ob eine Gesetzesversch�rfung wirklich etwas bringen w�rde, wage ich zu bezweifeln, denn dadurch w�rde die Gefahr eines fehlerhaften Eingreifens von Staatsseite eben auch deutlich steigen.

Bei einem Fall wie dem von Morsal kann es wohl leider nur Verlierer geben.