Larian Studios Forums General Chat (German) Next Generation Spiele News (NGSN)

Auf www.adventurecorner.de gibt es ein Gewinnspiel "zwischen den Tagen", das bedeutet, jeden Tag bis Neujahr ein Gewinnspiel !

Mehr dazu hier : http://www.adventurecorner.de/pages.php?id=306

Steht offenbar in Verbindung mit den dortigen "Klassik-Tests".

Wie�s aussieht, wird "Silent Hill Homecoming" jetzt offenbar doch nicht nur per Download f�r PC erh�ltlich sein, zumindest kann man das Spiel bei amazon.de bereits vorbestellen.

Jetzt hoffe ich nur noch, da� es auch einen Uncut-Patch f�r die deutsche Version geben wird ...

TCG macht zur Zeit Simon The Sorcerer 5.

Neues zu den Ghostbusters: http://www.gamestar.de/preview/action/adventure/1952105/ghostbusters_the_video_game.html

(Wieder) aufgetaucht: http://risen.deepsilver.com/blog/pages/de/news/news.php

Hochinteressanter Artikel �ber den Fall von Tabula Rasa:
http://www.rpgwatch.com/forums/showthread.php?p=1060930718#post1060930718

Stammt aus einem Blog. Der Link dahin befindet sich am Ende des Artikels.

Al, kannst du das bitte vielleicht mal zusammenfassend in Kurzform hier posten? Ich habe wenig Lust, mich da durchzuqu�len.

Qu�len ist ein gutes Stichwort... selten so einen schlecht und durcheinander geschriebenen Text gelesen - bei dem jeder dritte Satz darauf abzielt, da� der Verfasser in diesem oder jenem Punkt ja nicht falsch verstanden will.

Ganz kurz zusammengefa�t: Der Grund, warum Tabula Rasa ein Reinfall geworden ist, war die Tatsache, da� der Release viel zu fr�h angesetzt wurde - nachdem Jahre lang entwickelt worden war, h�tten die Leute endlich mal einen guten Ansatz gehabt. Aber der Publisher h�tte dann dieses Projekt zu schnell durchgezogen.

Ein weiterer Punkt, der angesprochen wird: Sind die Mitarbeiter ebenfalls Schuld? H�tten sie etwas tun k�nnen, um die Firmenentscheidung zu kippen? Der Autor sagt, ja, sie seien ebenfalls schuld gewesen, aber ich habe keinen sinnvollen Vorschlag gefunden, wie die Arbeiter h�tten reagieren sollen.

Alles in allem: So viel Text f�r so wenig Aussage - und die Aussage ist unviersell: Oft entscheidet sich der Publisher so falsch, wie es nur geht. Und das Endprodukt stirbt, wenn es denn �berhaupt auf den Markt kommt. Ich denke nicht, da� die Mitarbeiter da viel machen k�nnen... au�er halt aufzugeben und zu k�ndigen (was der Autor auch anspricht). Damit n�tzt man aber dem Produkt nicht, sondern nur sich selbst.
Was h�tte ich z.B. erreicht, wenn ich als billiger Beta-Tester bei CDV gek�ndigt h�tte, als mir der Testablauf von DivDiv nicht gefallen hat? Richtig, gar nichts. Daher habe ich wenigstens versucht, das Beste aus den Umst�nden zu machen. Daher stimme ich mit dem Autor in diesem Punkt absolut nicht �berein.

Also da finde ich Elgis Kommentar schon wesentlich interessanter und vollkommen richtig.
Ein altes Sprichwort lautet: "Gut Ding will Weile haben." W�re sch�n, wenn sich das manche Publisher in Erinnerung rufen w�rden.

Wieso ? Ich dachte immer, Blogs sind a priori pers�nliche Eintragungen, keine journalistischen Fachartikel ?

Der Vorteil von Blogs ist, dass jeder Artikel schreiben kann. Der Nachteil von Blogs ist, dass tats�chlich auch jeder Artikel schreibt, der nicht schreiben kann.

Ich hatte jedenfalls auch keine Lust, mich durch ein 3 Meter langes Geschreibsel zu lesen. Wenn man Artikel schreiben will, sollte man sich kurz fassen k�nnen um die Sache auf den Punkt zu bringen.

Ich verstehe jetzt nicht gant, auf welchen Teil des von mir Zitierten deine Frage bezieht... darauf, da� mir der Text viel zu durcheinander vorkommt? Oder da� jeder dritte Satz darauf abzielt, da� man ja nix falsch versteht?

Darauf, da� es dir zu sehr durcheinander vorkommt.

Ich jedenfalls erwarte von einem Tagebuch jedenfalls keine Leserfreundliche Aufbereitung.

Es w�re halt einfacher gewesen, Alrik, wenn du nicht einfach den Blog als Link hingeworfen, sondern vielleicht die betreffende Stelle zitiert h�ttest. So ist das einfach nur ein wildes durcheinander an herumgeschreibe mit einem erheblichen Anteil an F�llworten, die die Texte zwar l�nger, aber nicht unbedingt interessanter machen.

Wenn der Text augenscheinlich an andere gerichtet ist, dann erwarte ich durchaus, da� man den Text auch lesen kann, ohne den Autor zu verfluchen.

DASS der Text an andere gerichtet ist und nicht ein einfacher Tagebucheintrag, geht ganz eindeutig aus den vielen Relativierung im Text hervor.

EDIT: Im �brigen gilt die Kritik ausschlie�lich dem Auto des Textes und nicht dir, Alrik. Im Gegensatz zu Palah bin ich n�mlich nicht der Meinung, da� du den Text zusammenfassen mu�t, wenn du in verlinkst.

Es gab da keine besondere Stelle. Ich meinte tats�chlich den gesamten Blogeintrag - inklusive der Kommentare.

Und F�llw�rter - wer ist schon in der Lage, seinen Text dahingehend zu "stylen", da� nicht irgendetwas aberrantes darin auftritt ?

Also Ragon z.B. definitiv NICHT.

Dass Alrik was zusammenfassen MUSS war ja auch nicht Thema. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es hilfreich gewesen w�re.

Wenn ich irgendeinen Link setze, sehe ich mir das an, was ich da verlinke. Ist es ein heiloses Durcheinander an Kommentaren, versuche ich zumindest, den Inhalt kurz zusammenzufassen, bestimmte Textstellen zu zitieren oder sonst irgendeine Hilfestellung zu geben, damit andere, die sich f�r das Thema interessieren, schnell und unkompliziert informiert werden und bei Bedarf dem Link f�r weitere Informationen folgen k�nnen.

Ist das Ziel des Links jedoch gut aufgebaut und legt die gew�nschten Informationen �bersichtlich und schnell zu finden dar, kann ich nat�rlich auch einen Kommentar wie Alrik machen.

Hier ist einfach das Problem, dass Alrik nur was von "hochinteressant" geschrieben hat, die Seite, zu der der Link aber f�hrt, nicht gleich zu dem "hochinteressanten" Inhalt hin f�hrt, sondern zu einem wilden Foren-Geplapper.
Dabei ist ja anscheinend der interessante Teil ganz oben auf der Seite zu finden. Der Link f�hrt aber mitten in das Forengequassel.

Da hast du nat�rlich recht... aber mal ehrlich: Wer nicht erst seit gestern im WWW unterwegs ist, kann sich denken, da� das etwas schiefgegangen ist, und scrollt dann hoch bzw. dr�ckt Strg+Pos1.

Insofern kann ich auch diese Kritk nicht ganz nachvollziehen.

Bzw. ich kann es schon, aber ich finde es immer schade, da� wenn jemand einen Link postet, weil er denkt, das w�re interessant f�r ein Forum, dann es immer wieder solche oder jene Kritik daran gibt. Das f�hrt dann irgendwann letztendlich dazu, da� derjenige gar keinen Link mehr postet, weil statt interessierter Diskussionsbeitr�ge dann doch wieder Gemecker kommt.
Das bezieht sich nicht wirklich auf diesen Fall, sondern ist eine etwas allgemeinere Kritik am Internetgebahren... aber ich kann mir durchaus vorstellen, da� sich auch Alrik in diesem Fall denkt "Dann halt nicht."

Macht aber alles nix, denn Alrik hat ja eine ganz eigene Wahrnehmung, wie wir nicht zuletzt bei der Diskussion um die Weltsprache wieder erfahren durften.

Ja Herrschaften, es werden noch Wetten angenommen. Die Kontrahenten labern sich gerade warm, also machen sie schnell noch ihren Einsatz !