Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - The Rage Continues...!

Endlich hab ich das Bewertungsschema begriffen !

Schau Ddraiggy
- wir stehen Dir eben immer gern mit Rat und Tat und Aufkl�rung zur Seite.
Auch wenn sich Deine `Leitung� mal um Deinen kompletten, beeindruckenden K�rper gewickelt haben sollte.




... wobei ich mich an diesem Punkt ja mal so gar nicht mit euch beiden einig zeigen kann:
Angesichts des geschilderten, augenscheinlichen "cineastischen Kapitalverbrechens" ( ) sollte der Abschlu� des Drehs nicht auch noch mit 1 Punkt belohnt werden
- sondern vielmehr mit einem ebensolchen weiteren Abschlag bestraft!



Im �brigen bin ich ein wenig verst�rt :


Sag mal, hast Du zuf�llig den Namen des Regisseurs �berpr�ft?
Und Du bist Dir ganz sicher, da� es sich nicht - wie man anhand Deiner Ausf�hrungen eigentlich zwangsl�ufig schlie�en m��te - um Uwe Boll handelte?
Das hei�t, Du willst damit also sagen, es gibt noch mehr von denen?!!!!




Ragon, der Filmmagier

Donnerwetter, man k�nnte ja den leichten Eindruck bekommen, dass dieser Film dir ein wenig die Laune verdorben hat. Das ist aber noch lange keine Entschuldigung, den armen Harryhausen gleich umzubringen, der ist durchaus noch in der Lage, in seinem Bett zu rotieren, wenn er sich so einen Film ansieht.

Ups, ist Ray Harryhausen wirklich noch am Leben? Der mu� doch mittlerweile �ber 90 sein ... Naja, fast, 88. Tja ... sorry, Ray. Live long and prosper!

Und Ragon: Kein Film von Uwe Boll, den ich bisher gesehen habe (war�n aber nur zwei, und einen davon finde ich immer noch auf trashige Art und Weise unterhaltsam!), war auch nur ann�hernd so schlecht wie dieses Machwerk.
Na okay, "Alone in the Dark" war schon recht nah dran, aber der hatte immerhin noch einige halbwegs akzeptable schauspielerische Darbietungen und Spezialeffekte sowie eine ordentliche Schnitttechnik zu bieten. Davon kann bei "Highlander - The Source" nun wahrlich nicht die Rede sein ... Der "Regisseur" hei�t �brigens Brett Leonard und obwohl ich zum Gl�ck keinen anderen seiner Filme gesehen habe, sollen einige wohl gar nicht SO �bel sein. Etwa die King-Verfilmung "Der Rasenm�her-Mann" (IMDB-Wert immerhin: 5.0) und der Thriller "Virtuosity" mit Denzel Washington und Russell Crowe (5.3). Daher auch meine leichte Einschr�nkung meines Urteils �ber seine F�higkeiten mittels des Wortes "unmotiviert".

Beide Filme genannten anderen Filme habe ich gesehen und fand sie den IMDB-Noten entsprechend, auch wenn ich den Rasenm�her-Mann besser fand.

Was nicht bedeutet, da� ich mir den Highlander-Film anschauen w�rde... ich bin ja nicht vollst�ndig von Sinnen. Highlander 1 und mit Abstrichen Highlander 2 sind OK, den Rest w�rde ich nichtmal in allerh�chst alkoholisiertem anschauen wollen.

"Besser" ist etwas ungl�cklich formuliert. Sagen wir mal, der Rasenm�her-Mann war nicht ganz so schlecht.



Es kann nur einen geben - und das ist Highlander 1. Was danach kam, war einfach nur entt�uschend und nach Highlander 3 war auch bei mir endg�ltig Schluss.

Meine TV-Film-Auswahl scheint zur Zeit nicht die gl�cklichste zu sein: "Der rosarote Panther" (Remake): 4 Punkte.
Zum Gl�ck habe ich mich damals von den Kritiken vom geplanten Kinobesuch abhalten lassen.

Dabei war Steve Martin mal ein richtig guter Kom�dien-Autor ...

Ist aber wohl schon eine Weile her. Bedauerlicher fand ich da schon die Teilnahme von Kevin Kline und Jean Reno.

Und wie ich schon vor einiger Zeit in einem anderen Thread geschrieben hatte: Ich fand den Film eigentlich ganz witzig. Dumme Gags, aber deswegen habe ich ihn auch angeschaut.

Jean Reno war meiner Meinung nach noch das Highlight des Films (okay, und Emily Mortimer war auch ganz nett). In der Tat gab es ja sogar ein paar ganz gute Lacher, aber sp�testens ab dem Amerika-Ausflug war der Spa� f�r mich definitiv vorbei. Wenn die Gags wenigstens nicht gar so vorhersehbar gewesen w�ren. Da fand ich "Get Smart" jedenfalls viel gelungener.
Dabei w�rde ich den zweiten Teil, der in K�rze ins Kino kommt, wirklich gerne sehen. Schon wegen John Cleese. Aber da m�ssen die Kritiken jetzt schon sehr gut ausfallen, um mich doch noch vom Kinobesuch zu �berzeugen ...

Wenn sie auf diesen furchtbaren Dialekt verzichten w�rden, w�re schon mal viel gewonnen. Irgendwie schwer nachvollziehbar, warum ein Franzose auf Franz�sisch mit franz�sischem Dialekt sprechen sollte.

Ja, das hat mich auch sehr genervt, aber ich vermute fast, das war in der englischsprachigen Originalversion genauso und somit als zus�tzlicher Gag geplant (zumal ausgerechnet Jean Reno als beinahe einziger Hauptdarsteller akzentfrei sprach). Au�erdem gab es ja sogar eine direkte Anspielung darauf im Film. Nunja, irgendwo bezeichnend f�r das Humorniveau. Aber solange es Elgi gef�llt ...

Stimmt, ist im Original genauso. Ich h�tte es zwar gern auf die �bliche deutsche Synchroniquatschion geschoben, es h�rt sich im O-Ton aber nicht viel besser an.

Ab morgen zeigt arte - also ohne Werbung! - immer von Montag bis Freitag um 17.40 Uhr die britische Kultserie "Mit Schirm, Charme und Melone".

Laut OFDB liefen fr�her oft geschnittene Versionen der Folgen im deutschen Fernsehen, bei arte besteht wenigstens die Chance auf eine ungeschnittene Ausstrahlung ...

Wie�s aussieht, ist "Pink Panther 2" tats�chlich NOCH schlechter geworden als der erste Teil ...

Wie gestern bekanntgegeben wurde, zeigt MTV ab M�rz zwischen 13.00 Uhr und 1.00 Uhr grunds�tzlich keine Musik mehr, sondern ausschlie�lich Pseudo-Reality-Doku-Soaps ...
Ist zwar momentan auch nicht SO viel anders, aber dennoch: Damit ist dieser in den 80er und 90er Jahren mal wirklich gute Sender f�r mich endg�ltig gestorben.

MTV? Kenn ich nicht.

Na, das ist ja mal �berraschend: Das ZDF �bertr�gt in der Nacht von Sonntag auf Montag ab 2.20 Uhr live das NBA-Allstar-Game!

Da wir ja neulich hier �ber "TV �bers Internet" gesprochen haben, bzw. ich die Behauptung aufgestellt habe, das Fernsehen sei ohnehin ein aussterbendes Medium, weil immer mehr Menschen sich ihre Serien und Filme lieber aus dem Netz holen:


GIGA-TV macht dicht


Aus der Erkl�rung der Verantwortlichen dazu folgender interessanter Auszug:

"Der Werbemarkt f�r Fernsehsender l�sst immens nach. Selbst gro�e Sender klagen bereits �ber bis zu zweistelligen Umsatzr�ckg�ngen und Werbekunden investieren nur verhalten in Werbung- und Marketingkampagnen. Das hat auf kleine Sender wie uns ersch�tternde Auswirkungen."

Nur die Wirtschaftskrise als Grund zu nennen, w�re hierbei zu einfach und zu kurz gedacht. Immer mehr Unternehmen begreifen n�mlich allm�hlich, dass sie gerade in schlechten wirtschaftlichen Zeiten verst�rkt auf Werbung und Marketing setzen m�ssen, um zu �berleben. Ich hatte mich auch auf Auftragsr�ckgang eingestellt und verzeichne in den letzten Monaten eher ein Wachstum.

Diese Werbung gibt es aber nicht nur nicht im Fernsehen, sondern auch nicht in den allermeisten Zeitungen und Zeitschriften (trotz wohlgemerkt insgesamt recht stabiler Auflagenzahlen).
Da frage ich mich: Wo ist sie dann? Komplett im Internet? Und falls ja: Bringt das im Durchschnitt wirklich was angesichts der M�glichkeit von Pop-Up-Blockern und �hnlichem?