Larian Studios Forums General Chat (German) Herr der Ringe

Ja, is scho recht.... Ich bin speziell nur bei dieser ganzen LOTR-Show etwas empfindlich geworden, weil v�llig egal, was man sich kauft - 4 Wochen sp�ter gibt's garantiert noch was besseres. Die Release-Strategie bei den Filmen hat mich diesbez�glich ziemlich angekotzt und seither hat sich's der ganze LOTR-Kommerz mit mir verscherzt.

(Abgesehen davon, dass sie sich mit dem Hinweis auf die "qualitative Verbesserung" durch die neue Rechtschreibung selbst ins Knie geschossen haben. F�r die Legastheniker-Fassung gebe ich sicher keine 100+ Euro aus, selbst wenn's in Blattgold gewickelt ist... )

Die ganze Welt hat es sich mit dir verscherzt. Das ist nichts neues.

Die Idee an sich, die "alte" �bersetzung von Margaret Carroux nochmal neu aufzunehmen, ist eigentlich eine sehr gute. Denn die "neue" von Wolfgang Krege war ja insbesondere unter den Fans, die einen Vergleich ziehen konnten, alles andere als beliebt. Ich selbst kenne (leider) nur die neue, m�chte mir aber auch gerne noch einmal die alte zu Gem�te f�hren. Insofern ist das schon eine ganz gute Gelegenheit. Bzw. es w�re eine, wenn ich das Geld daf�r �brig h�tte. Ein bi�chen teuer ist das nat�rlich. Aber auch die ganz alten Schinken in der �bersetzung von Margaret Carroux kosten 70-80 Euro. Insofern ist der Preis im Verh�ltnis noch nichtmal �berm��ig �bertrieben, zumal es dann ja auch noch in einer scheinbar sehr h�bschen Fassung daherkommt.

Nat�rlich geht es denen darum, Geld zu scheffeln. Aber wenn es eine nette Sache auch f�r die Fans von Tolkien ist, dann lass es doch so sein, wie es ist. Es werden sich sicher viele dar�ber freuen.

Elgi und Roperg und dann auch noch beide zusammen - ach ist das sch�n, dann kann ich ja endlich wieder nach herzenlust Watschen verteilen. Das hab ich vermisst.

Nun ja, es gibt drei Versionen pro Film:

1. Kino-Version
2. Extended Edition mit l�ngerer Laufzeit, Tonnen von Extras
3. Limited Editions inkl. Kino-Version UND Extended Edition, dazu paar neue Extras

Die Ver�ffentlichung von #2 erfolgte mehrere Monate nach #1 und es war immer klar, da� es diese Versionen geben wird. Lediglich �ber #3 k�nnte man sich echauffieren, wenn man wollte, aber das ist eher etwas f�r Fans, die alles haben wollen, oder jene, die noch gar keine Version haben (wie z.B. meine Schwester, die die neuen Editionen von mir zum Geburtstag bekommen hat).

Nat�rlich ist diese Ver�ffentlichungsstaffellung den meisten hier bekannt, aber ich wollte dennoch einmal kurz zusammenfassen, um deine Kritik etwas ins rechte Licht zu r�cken. Denn da� die nicht wirklich Sinn macht, sollte so klarer werden, als es schon zuvor der Fall war.

Es steht nat�rlich noch eine Edition an, n�mlich auf BD. Und auf die freue ich mich jetzt schon!

Nanana, GANZ so stimmt das nicht.

Es gab bzw gibt:

Die Kinoversionen einzeln
Die Extended Editons einzeln
Die Sammler-Box-Editions mit Fig�rchen und so Zeugs einzeln
Die Kino-Versionen in der Komplettsammelbox
Die Extended Editions in der Komplettsammelbox
Die Limited Editions (Kino + Extended) einzeln
Die Limited Editions (Kino + Extended) in der Komplettsammelbox

UND demn�chst dann noch die BluRay-Editions (vermutlich dasselbe Spiel durch alle Versionen)

Im Grunde ist es am besten, bei solcher Abzocke noch 5 Jahre zu warten und sich die ulimative Hologramm-Kino-Extended-Special-Sammler-Komplettbox f�r 20,- Euro vom Grabbeltisch zu holen, um sich nicht komplett verarschen zu lassen ....

Wenn du nach dem �u�eren gehst, dann hast du recht... aber dann ist dir sowieso nicht mehr zu helfen.
Wenn du nach filmischen Inhalt gehst, dann ist meine Liste durchaus richtig.

Zur BD-Version: Ich vermute, da� gleich zur Einf�hrung eine nochmals l�ngere Fassung erscheinen wird. Die wird gekauft - und fertig.

Na, wenn's nicht (auch) nach dem �u�eren ginge (das Auge kauft ja mit und der Fan will sich ja was Sch�nes in die Sammlung stellen), dann ist doch auch diese neue Luxus-Buchausgabe v�llig �berfl�ssig. Da stimmst Du mir doch zu, wie ? Denn da steht auch nix anderes drin, als in den anderen Ausgaben ...

Das ist ja genau mein Argument - die Version ist nicht �berfl�ssig, genauso wie die ganzen Film-Versionen nicht �berfl�ssig sind. Aber man MUSS sie ja nicht kaufen, deswegen kann ich deine Kritik einfach nicht unterschreiben. Es w�re etwas anderes, wenn jetzt nur in diesen B�chern neuer Content w�re... dann m��te man sich die B�cher kaufen und diejenigen, die schon ihre B�cher haben, w�rden sich zurecht aufregen. Aber in diesem Fall ist es nur eine Option. Niemand wird zu etwas gezwungen. Also ist alles bestens.

Ich finde es ja immer recht am�sant, wie sich die Leute - vor allem auch bei den amazon.de-Kundenbewertungen, wenn mal wieder eine neue DVD-Sammel-Box angek�ndigt wird - dar�ber aufregen, da� die Firmen tats�chlich Geld verdienen wollen.

Nat�rlich will jeder Geld verdienen, darum geht es nicht. Sonder darum, WIE Geld verdient wird. Man kann dabei auch eine gute Ware so breitlatschen und ausquetschen, dass letztlich das Interresse daran erlischt und sie bestenfalls noch verramscht werden kann. Und das hat der Herr der Ringe eigentlich nicht verdient. Aber nun ja, da soll jeder seine Einstellung zum �berfl�ssigen Kommerz haben wie er will. Ich pers�nlich empfinde eine solche Ausschlachtung in x Versionen jedenfalls als �berfl�ssig.

Solange es sich rechnet (sprich: die Leute die Dinger kaufen), kann man den Firmen kaum vorwerfen, da� sie es so machen. Und offensichtlich rechnet es sich. Wer damit ein Problem hat, sch�n. Ich am�siere mich weiterhin dar�ber.

TAKING THE HOBBITS TO ISENGARD !

Sehr sch�n!

W�hrend die ersten Besetzungsnachrichten zu den "Hobbit"-Filmen weiter auf sich warten lassen (urspr�nglich sollten erste Namen bereits vor Weihnachten 2008 bekanntgegeben werden), haben sich Regisseur Guillermo del Toro und Produzent und Co-Autor Peter Jackson jetzt im "Empire"-Magazin wenigstens seit langer Zeit mal wieder �ber die inhaltliche Ausrichtung der beiden Filme ge�u�ert - und dabei gleich �berraschendes verk�ndet: So wird der zweite Film nun n�mlich doch nicht, wie lange Zeit geplant und/oder vermutet, als eine Art Br�cke zwischen "Hobbit" und "Herr der Ringe" fungieren.

Vielmehr wird tats�chlich in beiden Filmen ausschlie�lich die "Hobbit"-Geschichte erz�hlt. Allerdings in ausgeweiteter Form, indem n�mlich Geschehnisse, die im Buch quasi "off-air" geschehen, ausf�hrlich behandelt werden. Das betrifft nat�rlich vor allem alles, was Gandalf gemacht hat, w�hrend er nicht Bilbo auf seiner Reise begleitet hat.

Ich bin mir noch nicht ganz sicher, wie ich diese Wendung beurteilen soll. Auf der einen Seite bin ich sehr froh, da� auch das gezeigt wird, was man als Leser des Buches nicht selbst erleben durfte, denn ehrlich gesagt glaube ich, da� einiges davon bei guter Umsetzung sogar interessanter sein d�rfte als Bilbos Erlebnisse. Andererseits schlie�t das nat�rlich einige Geschehnisse ein, die zwischen "Hobbit" und "HdR" geschehen sind und die ich auch sehr gerne sehen w�rde. Au�erdem d�rfte es somit zu deutlich weniger Auftritten von "HdR"-Charakteren in den "Hobbit"-Filmen kommen. Was man nat�rlich sowohl positiv (gr��ere Eigenst�ndigkeit der neuen Filme) als auch negativ betrachten kann. Jedenfalls w�re speziell Streichers Geschichte sicherlich sehr interessant gewesen.
Aber wer wei�, vielleicht h�ngt diese Entscheidung ja sogar damit zusammen, da� Viggo "Aragorn" Mortensen k�rzlich ernsthafte R�cktritts- oder zumindest Karrierepause-Absichten verk�ndet hat?

Mal sehen, wer bliebe denn eigentlich noch �brig? Na klar, Gandalf wird wieder von Sir Ian McKellen gespielt. Das ist schon lange klar und gut so. Gleiches gilt f�r Andy Serkis, der wieder seine Rolle als Gollum �bernehmen wird. Au�erdem gilt es als sehr wahrscheinlich, da� Legolas als einer der D�sterwald-Elben auftreten wird, auch wenn er im Buch nicht namentlich erw�hnt wird. Orlando Bloom hat bereits mehrfach seine Bereitschaft bekundet, die Rolle wieder zu �bernehmen. �hnliches habe ich von Hugo Weaving bislang noch nicht vernommen, aber ich denke schon, da� er wieder als Elrond auftreten wird. Und vermutlich w�rde man dann auch irgendwie Liv "Arwen" Tyler unterbringen.

Aber sonst? Bilbo wird sehr wahrscheinlich neu besetzt, da Sir Ian Holm schlicht und ergreifend zu alt ist, leider. Da helfen wohl auch Make-Up und CGI-Tricks � la "X-Men 3" nicht mehr.
Andere Charaktere wie Gimli k�nnten Gastauftritte haben. Vielleicht auch Galadriel und Celeborn - ehrlich gesagt erinnere ich mich nicht mehr so genau, wo sich Gandalf w�hrend Bilbos Reise �berall rumtreibt ...

Und dann ist da nat�rlich noch Saruman. Der d�rfte als zu der Zeit noch "gutes" Mitglied des Wei�en Rates auf jeden Fall eine Rolle spielen. Problem: Christopher Lee hat zwar gesagt, da� er die Rolle sehr gerne wieder spielen w�rde - allerdings k�nnte er aufgrund seines Alters von bis Drehbeginn mindestens 87 Jahren nicht mehr nach Neuseeland reisen. Die Frage ist also, ob seine Szenen auch in seiner Heimat England gedreht werden k�nnten. Ich vermute, das sollte machbar sein.

Jedenfalls wird es interessant werden und ich freue mich schon auf die beiden Filme. Ich bin sicher, del Toro und Jackson wissen, was sie tun.
Auf die ersten Besetzungs-Neuigkeiten bin ich trotzdem sehr gespannt. Mein erster, nicht sehr origineller Tip: Ron Perlman als Beorn!

P.S.: Au�erdem, wer wei�? Wenn die "Hobbit"-Filme �hnlich erfolgreich sind wie "Der Herr der Ringe", dann wird der "Br�ckenfilm" ja vielleicht noch zus�tzlich gedreht ...

Das d�rfte dann haupts�chlich Gandalfs hineinschleichen in den Turm des "Beschw�rers" (oder wie er im Buch hei�t) sein, eben jener "Beschw�rer", der nach einem Angriff des Wei�en Rates nach S�pden flieht - und sich dort als Sauron entpuppt !

Mr. Jackson als alter Horrorfilm-Veterane d�rfte das freuen !

Mich auch.

Hmm... Der Hobbit als Film gibt sicher einige sehr interessante Ausbaum�glichkeiten.
Wie bereits angesprochen die Sache mit dem Totenbeschw�rer im D�sterwald. Dann w�re da nat�rlich noch die Sache mit den Orks im Gebirgen und die Schlacht der f�nf Heere.

Allerdings... ich pers�nlich muss sagen, dass mich eine Verfilmung vom Silmarillion, besonders vom Diebstahl eben jenes durch Morgoth bis zu dessen Niederlage, weiter mehr interessieren und auch wesentlich mehr Freiheiten und Geschichten abgeben d�rfte. Hier allerdings w�rde sich wohl eine Serie besser machen als 4-5 Filme (Mal eben so gesch�tzt)

Ich hoffe auch, da� die Silmarillion-Geschichten (und die aus anderen Tolkien-Werken) irgendwann verfilmt werden, denn darunter sind einige echte Perlen mit gro�artigem cineastischen Potential. Aber da der breiten �ffentlichkeit nunmal nur "HdR" und "Hobbit" so richtig bekannt sind, d�rfte das leider noch eine Weile dauern - und vom Erfolg der "Hobbit"-Filme abh�ngen. Peter Jackson w�re sicher zuzutrauen, da� er einige Geschichten schon aus reinem Enthusiasmus umsetzen w�rde, ob nun f�r Kino oder TV. Und auch del Toro w�re f�r einige ein idealer Regisseur (dazu m��te er sie aber erst mal lesen ) ...

Hm, mich ehrlich gesagt nicht, oder doch zumindest weniger, denn das w�rde in meinen Augen bedeuten, da� mit einer Hau-Ruck-Methode ein eigentliches Kinderbuch mit Gewalt f�r/auf ein erwachsenes Publikum hin getrimmt werden w�rde ...

Ich versuche gerade, mir vorzustellen, wie da Eltern mit ihren Kindern in Den Hobbit reingehen (weil's ja ein Kinderbuch ist), nur um dann festzustellen, da� Mr. Jackson oder irgendwer anderes kinderuntaugliche Horrorfilm-Elemente eingef�gt hat ...

Das einmal ganz davon abgesehen, da� es durchaus K�mpfe und Schlachten im Hobbit gibt - nur sind sie dort eben NICHT in "erwachsenenfreundlichem Format" aufbereitet worden ...

Und nun WILL man nun offenbar einen reinen Erwachsenenfilm daraus machen ...

"Na und ?" werden manche sagen, ich aber sch�ttle da nur den Kopf.

Nunja.. Alrik... seien wir mal ehrlich. Der Hobbit ist ein Kinderbuch, aber Kinderb�cher verfilmt eigentlich meist Disney mit gro�em Erfolg.
Au�erdem, die Altersfreigabe von HdR war doch auch nicht so schlimm.. 12 oder so. Und wenns der Film von der USA ausgeht, ist Gewalt nicht das Problem, aber wehe man sieht eine nackte Frau.

Schreckt oder Horrormomente geh�ren aber in den kleinen Hobbit. Das Grusel ist genauso ein Teil von der Geschichte wie die Schlacht der f�nf Heere. Au�erdem wurden die Schalten in den B�cher auch nicht soo ausgeschm�ckt wie in den Filmen.

In erster Linie heisst aber warten, wie sich die Regie entscheidet.