Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - A Star is reborn!

Es ist wieder Ostern und da gl�nzen die TV-Sender mit dem besten, was sie zu bieten haben:
ARD, 14.10 Uhr: Mal wieder "Quo Vadis" mit Sir Peter Ustinov (r.i.p.).
SAT.1, 20.15 Uhr: "Duell - Enemy at the Gates", ein ziemlich guter WW2-Film aus einer etwas anderen Perspektive als die �blichen Hollywood-Weltkriegsfilme: N�mlich der russischen (und ein bi�chen auch aus der deutschen). Der Film ist sehr gut besetzt und hat einige wirklich erinnerungsw�rdige Szenen zu bieten, krankt aber leider etwas an der "Pearl Harbor"-Krankheit: Einer �berfl�ssigen Dreiecksgeschichte (hier zwischen Jude Law, Joseph Fiennes und Rachel Weisz). Trotzdem sehenswert.
Direkt im Anschlu�, 22.50 Uhr: Endlich! "Apocalypse Now Redux", der fast eine Stunde l�ngere Director�s Cut DES Antikriegsfilms schlechthin!
Kabel1, 20.15 Uhr: Der Monumentalfilm-Klassiker "Die zehn Gebote".
ZDF, nach Mitternacht (genaue Uhrzeit wei� ich nicht mehr): Der Film-Noir-Klassiker "Gilda" mit Rita Hayworth.

Und am Samstag um 20.15 Uhr zeigt Kabel1 mal wieder den IMHO besten Film aller Zeiten: "Der Pate"! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Was diese Anti Kriegs Filme angeht so frage ich mich immer warum denn darin ausgerechnet die Gewalt an sich so viel platz einger�umt bekommt.
Wenn ich mich richtig an "Geboren am 4 Juli" erinnere dann ist es doch viel wichtiger die Folgen zu beleuchten.
Selbst Rambo 1 war da besser, zumindest am Anfang und in der ausleuchtung des Antihelden John D. Rambo. Schade das dieser Charakter sp�ter so nebens�chlich und flach war.
Nicht das ich etwas gegen Action Filme habe, The Rock und auch Face Off finde ich gut. Nur muss es nicht gerade der Gesellschaftskritische Aspekt sein mit dem solche Filme bem�ntelt werden.
Auch nicht das ich finde das der, von dir angesprochene Film (Apokalypse Now) keine aussage gehabt h�tte. Nur finde ich die inhaltliche gewichtung arg ungleichm�sig.
Aber sei es drum, auf Sir Peter Ustinov freue ich mich.
Diesen Film sehe ich immmer wieder gerne.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

"Geboren am 4. Juli" habe ich leider noch nicht gesehen (irgendwie lief der in den letzten 10 Jahren nie im Fernsehen, keine Ahnung warum), aber ganz allgemein ist es doch eigentlich klar, da� ein ANTI-Kriegsfilm genauso viel Gewalt zeigen mu� wie ein klassischer Kriegsfilm � la John Wayne. Blo� da� letztere Gattung die Gewalt eben verherrlicht, indem die Folgen meist verharmlost oder v�llig ausgeklinkt werden und stattdessen das "Heldentum" im Vordergrund steht. Bei einem Anti-Kriegsfilm dagegen wird im Kontrast dazu sehr genau gezeigt, was der Krieg wirklich anrichtet. Und das ist meines Erachtens auch n�tig, um selbst dem letzten klarzumachen, da� Krieg eben alles andere als toll ist.
Vereinfacht und etwas �bertrieben ausgedr�ckt: Nach dem Genu� eines Kriegsfilms m�chte man am liebsten selbst sofort in den n�chsten Krieg ziehen und Heldentaten vollbringen.
Nach dem Sehen eines Antikriegsfilmes w�rde man eher in den Knast gehen (wie Muhammad Ali) als in den Krieg zu ziehen ...
Und um diese Gef�hle zu erreichen, mu� man eben sehr drastisch vorgehen. Bei mir zumindest haben diese Filme ihr Ziel erreicht. Wenn ich an die Sache mit dem russischen Roulette in "Die durch die H�lle gehen" denke ...
Oder an die Szenen auf dem Boot in "Apokalypse Now" ... An den kompletten Wahnsinn in "Wege des Ruhms" ... Oder an das Ende des Ausbildungslagers in "Full Metal Jacket" ... *schauder*

Full Metal jacket lief aber zumindest den gr��ten teil eher in der vom mir favorisierten bahn.
Und jetz mal ehrlich, wenn ich einem mit solchen Bildern erkl�ren mus was Krieg bedeutet, dann l�uft da was verkehrt.
Da mu� ich nur einen blick auf die Nachrichten werfen.
Ich denke, das Krieg alles andere als toll ist, ist den meisten schon bewu�t.
Das haben mir nicht zuletzt die Anti Kriegs Demonstrationen letztes Jahr gezeigt.
Und auch das russiche Roulette hat doch gerade die Folgen der Kriegseins�tze gezeigt. Die Verrohung die im Menschen ensteht. Aber nicht die im Krieg erlebte gewalt in den Vordergrund gestellt.
Sicher kann ein Anti Kriegs Film ohne entsprechende Bilder nicht die wirkung entfalten.
Aber die gewichtung zwichen Bildern der gewalt und der eigentlichen Story, die ist halt nicht richtig.
Wenn ich sehe das f�r einen Film wie Black Hawk Down mit Worten wie Schockierendster Antikriegsfilm geworben wird.
Da wird schon im vorfeld der kommerzialiesierung die gewalt und nicht die folgen in den vordergrund gestellt.

Entschuldigung, aber die Gewalt ist nunmal einer der wichtigsten Aspekte des Krieges und seiner Folgen (eine haupts�chliche Folge davon im �brigen: noch mehr Gewalt, immer mehr Gewalt, nur noch Gewalt...).
Sinnlose, �berraschend und weniger �berraschend ausbrechende, manchmal v�llig unmotivierte, unaufhaltsame Gewalt.

Das Erschreckende daran ist doch eben, da� es nur noch Gewalt zu geben scheint, in dieser surreal anmutenden Welt, die sich immer mehr manifestiert, je weiter der Protagonist den Flu� hinauf gelangt, bis er schlie�lich genau an diesem Ort ankommt, an dem von welchem Joseph Conrad in seiner `Inspirationsquelle� f�r Scorceses Film schreibt:
Im `Herzen der Finsternis�.

Die Gewalt ist schlie�lich das an dem Ganzen `Ph�nomen�, was die schlimmste aller Folgen bewirkt: die totale `Entmenschlichung�, absolute Willk�r und Gleichg�ltigkeit.

"Apocalypse Now" schafft das meiner Meinung nach schon in hinreichend deutlicher aber auch angemessen verworrener Weise darzustellen.

Dazu ist das Spannungsfeld zwischen Rationalit�t und Irrationalit�t dabei schon meisterhaft pr�sentiert.
Rational einerseits wie der Film versucht das Erlebnis eben auf dieser Ebene zu erfassen - durch die Tagebucheintr�ge von Martin Sheens Charakter, die Erz�hlung des biographischen Hintergrundes von "Colonel Kurtz" etc. - zum anderen aber dabei genau an der Irrationalit�t des Ganzen scheitern mu�, die bedr�ckende Athmosph�re am Flu� mit dicht vom Dschungel �berwucherten Ufer, das `Horrorkabinett� vom Lager des Colonels, der Kult um ihn, die Toten und das Aussehen der (�ber-)Lebenden, der Anh�ngerschaft etc.


Ragon

Ragon: Coppola, nicht Scorsese.

Stone: Du vergi�t dabei nur, da� diese Meisterwerke des Antikriegsfilms schon vor langer Zeit gedreht wurden, als es noch kein CNN und keine Live-Berichterstattung von "embedded journalists" gab. "Wege zum Ruhm" drehte Kubrick bereits 1957, der wahrscheinlich erste Antikriegsfilm �berhaupt datiert gar aus dem Jahre 1930: "Im Westen nichts Neues".
Die ganzen Vietnam-Filme sind nat�rlich vor allem ein amerikanisches Ph�nomen. Die halfen einer ganzen Nation bei der Aufarbeitung des gr��ten Traumas in der Geschichte der USA.

Die (guten) Filme neueren Datums, die sich mit Kriegen besch�ftigen, w�rde ich pers�nlich auch nicht als Antikriegsfilme bezeichnen.
"Der Soldat James Ryan" beginnt vielleicht als einer mit den ber�hmt-ber�chtigten Szenen der Landung in der Normandie. Aber danach ist die Story - obgleich virtuos und beeindruckend inszeniert - doch eigentlich eine eher traditionelle Heldenmut-Story.
"Black Hawk Down" finde ich pers�nlich wirklich toll. Aber er ist auch kein Antikriegsfilm. Er ist f�r mich eher ein Film, der den Krieg mit gr��tm�glicher Realit�tsn�he zeigt, ohne die Geschehnisse jedoch wirklich zu werten oder auch nur zu kommentieren.
Der Werbung darf man ja bekanntlich eh� nie trauen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Jaja - ich wu�te doch, da� mir da irgendwo zuviele "Martins" rumlaufen, hrmpf...!

Nun, sp�testens beim Vietnam Krieg war es aber so das die Regierung der Staaten auf massive Proteste der Bev�lkerung ihren Einsatz beenden mu�te.
Das kam einerseits durch die h�ufigen Todesmeldungen Amerikanischer Soldaten, aber andererseits auch durch die Berichte �ber jene Greuel die von beiden Seiten angerichtet wurden. Also gab es sp�testens (ich denke das hat aber schon in den sp�ten 60`ern angefangen) seit mitte der 70`er Jahren eine entsprechende Kriegsreportage.
Und auch einen immer gr��er werdenden teil der Weltbev�lkerung die sich gegen den Krieg stellte, auch ohne solche Filme.
Wobei ich nochmal erw�hnen will das ich die ja gar nicht schlecht finde, sondern nur die gewichtung der stilelemente.
Und ich gehe einfach davon aus das durch entsprechende Bilder in den Nachrichten erst die vorrausssetzungen f�r solche Filme geschaffen wurden.
Was man in den Nachrichten zeigt kann man auch im Film zeigen. Vorher w�ren solche Filme wohl undenkbar gewesen.
Denn in den �lteren Heldenmutfilmen die von dir, Ralf, erw�hnt wurden waren so detailierte zurschaustellungen von Gewaltexzessen nicht zu sehen. Wobei ich das jetzt auf die Liter Filmblut/Minute beziehe.

Naja, bei Oliver Stones Vietnam-Trilogie gab es durchaus einen anderen Grund f�r die Gewaltdarstellungen in den Filmen: Er war selbst als Soldat im Vietnam-Krieg und hat die Ereignisse so verarbeitet.
Bei den anderen magst du recht haben, das kann ich nat�rlich auch schlecht beurteilen. Aber als Alternative kann man auch noch nennen, da� es ganz einfach neue technische M�glichkeiten gab, den Krieg realistisch darzustellen.

Btw: "Apocalypse Now Redux" war das Ansehen auf jeden Fall wert. Die neuen Szenen dienten vor allem der Vertiefung der Story und der Hintergr�nde, v.a. die komplett neue Sequenz bei einem franz�sischen Gutsbesitzer war IMHO ein echtes Highlight. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Samstag, 22.40 ARD : Das Millionenspiel. Seiner Zeit weit voraus.

Mist, h�ttest Du das vorher schreiben k�nnen, dann h�tte ich mir den sogar nochmal angesehen.
Naja, wahrscheinlich kanntest Du die fassung ja noch nicht.
Ich war der meinung, oder besser ich habe bef�rchtet das es mehr Szenen sind die damals wegen ihrer H�rte nicht gezeigt werden durften. hat man ja manchmal.
Nun, wenn es noch mal irgendwo laufen wird dann schaue ich mir die Fassung an.
Vielleicht revidiere ich meine meinung ja noch mal.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

So, wie ich das `Primetime�-Programm so betrachte, werden unsere veehrten `Fernseh- und Rundfunkanstalten� heute leider auf mich verzichten m�ssen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

- Ich hab� dank meines neuen Notebook von der Arbeit entdeckt, um wieviel sch�ner "Gothic II" doch mit aktuellem Grafikequipment ist (auch wenn der Radeon nur ein `popeliger� IGP ist - und mit dem allergeb�hrendsten Respekt gg�. meiner altverdienten TNT, die bis jetzt noch alles zum Laufen gebracht hat! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> )!!!


Das gilt allerdings nur bis 22.25 Uhr, keine Angst!
Dan kommt "Sleepy Hollow"!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


<img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" />
Ein sehr trauriger Schlu� von "Dawson�s Creek"! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cry.gif" alt="" />

Ich hab� die Vorschau wohl nicht so ganz mitgekriegt und wu�te das deshalb nicht im Vorhinein - aber ausgerechnet "Jen" stirbt!?!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> Die lebenslustige "Jen"!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Und das auch noch als junge Mutter? Wo man endlich denkt, "ha, kriegt sie jetzt doch noch die Kurve"?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
Sehr betr�blich - ich hab� "always troubling and struggling Jen Lindley" immer sehr gemocht! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />


Gut gemacht fand� ich das zeitliche `Break� - 9 oder mehr Monate bis sich die Serienhelden schlie�lich im Finale wiedertreffen und einiges an Entwicklung, die sie in der Zwischenzeit durchgemacht hatten, sorgt noch mal f�r einen kleinen `Restart� mit �berraschungspotenzial...
(Wer h�tte das vom guten "`Dougie� Witter" gedacht, und "Jack"?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> )



Bei "Smallville" �bertreiben sie�s dagegen so langsam ein bi�chen arg <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> :
- "Lex" hat sein Vertrauen - offenbar - doch zu bereitwillig an die Falsche verschenkt - na gut! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
- "Clark" (aufgefallen, da� die Synchronstimme dieselbe wie f�r "Frodo" Elijah Wood ist!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ), gerade erst endlich nach zerm�rbenden 2 Staffeln gl�cklich mit `seiner� "Lana" vereint, und nun schon wieder - Tragik, Tragik, oh Du b�ses Schicksal - mit Geheimnis und sie vor den Kopf schlagend verl��t er sie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
- "Martha" Annette O�Toole verliert das Baby (durch "Clarks" Verschulden) - outrageous! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" />
- und dazu dann noch, als ob das und die d�steren Worte Jor-Els nicht schon genug w�ren, legt er noch den "Rotes Kryptonit"-Ring an, um die Dinge vollends aus der Balance zu bringen (wer soll "Clark" jetzt noch stoppen, wie sollte er den Ring je wieder abnehmen!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> - Ich habe diesen Ring schon in der ersten Folge in der er auftauchte als eher gef�hrliches Plot-Device im Range von `Deu ex-machina� wahrgenommen!!! Wesentlich bedrohlicher als sein gel�ufigerer, aber vergleichsweise schwacher Zwilling, das "Gr�ne Kryptonit"!)
- und dann Chloe - ein Pakt mit dem Teufel aus entt�uschter Liebe? Ts, ts, ts, da h�tte ich aber von ihrer Darstellung bis dato her mehr von unserer aufstrebenden Jungjounalistin gehalten... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
(Es reift in mir der Verdacht, da� sie ein fr�hes Opfer des "Clark-Luthor-Konfliktes" werden wird - sonst g�b� sie�s sp�ter evtl. noch als Konkurrenz zu "Lois Lane" beim "Planet" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> )

Wie um alles in der Welt wollen sie denn den "Tip-over" der Story bitte wieder kitten, um sie zur�ck in beherrschbarere Bahnen zu lenken!?!?
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />


Ragon

P.S.: Empfehlenswert evtl. noch die Doku �ber `den Paten� Marlon Brando auf Kabel.1 um 23.35 Uhr! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Bei uns guckt heute der Videorekorder und wir sind am Spielen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ragon, ich begreife immer noch nicht, warum du immer diese uns�glichen Vorschauen brauchst?
War doch so viel spannender, oder nicht?
�brigens lagen sogar 5 Jahre dazwischen. Ich fand das Finale jedenfalls hervorragend. So viele sch�ne Anspielungen auf die vorherigen Staffeln - und alleine die Sache mit Doug war wirklich genial. Hatte Pacey also doch immer recht ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Und da� ausgerechnet Jen stirbt, war f�r mich okay. Es war ein sch�ner, melancholischer, unkonventioneller Abschlu� und von allen Hauptdarstellern war mir Jen schon immer am wenigsten sympathisch.
Und Joeys Entscheidung am Ende hat mich dann wirklich �berrascht!

Wirklich schade um diese Serie, die ich irgendwie immer als meine letzte Verbindung zur Jugendzeit angesehen habe ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Und meine w�chentliche Dosis Katie Holmes verliere ich damit auch! *schnief* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Was "Smallville" betrifft: Da kann ich eigentlich nur zustimmen (allerdings w�rde ich abwarten, was die Sache mit Lex� Frau angeht). Ich sehe die Serie ja wirklich gerne, aber in mancher Hinsicht �bertreiben sie schon sehr. Au�erdem nerven mich Clarks wenig originelle Anmachspr�ch gegen�ber Lana ("Du hast es verdient, gl�cklich zu sein!" *schleim*) schon lange ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Btw, wenn wir schon bei Serien sind: Laut David Duchovny ist ein zweiter "Akte X"-Film bereits in der Drehbuch-Phase. Ob allerdings auch Gillian Anderson mitmachen wird, ist noch nicht entschieden. *hoff*

Achja, das Wichtigste fast vergessen: Heute um 23.20 Uhr bei SAT.1 kommt einer der originellsten und besten Filme der letzte Jahre: Christopher Nolans "R�ckw�rts-Thriller" "Memento" mit Guy Pearce und Carrie-Ann Moss.

Und vorher um 20.15 Uhr bei ARD: "Bridget Jones", romantische Kom�die mit Ren�e Zellweger, Colin Firth und Hugh Grant.

Von "Pearl Harbor" bei RTL kann ich dagegen nur abraten ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

jo - memento hab ich grad hinter mich gebracht und bin doch ein wenig �ber das ende des films / den anfang der geschichte irritiert - oder liegt�s an der uhrzeit?

alles nur "fake"?? eine gleichsam erfundene / konstruierte geschichte?

mann - ich hasse filme, bei denen man sich so arg konzentrieren muss <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

daf�r kommt morgen / heute abend eine absolut gelungene geschichte "midnight run"

20:15 auf woauchimmer mit einem wieder einmal virtuos aufspielenden robert de niro.
action + einer ordentlichen portion humor - selten hab ich mich bei einem film so gut am�siert <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

/edit
pearl harbour hab ich aufgenommen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Zugegeben, "Memento" ist nat�rlich etwas irritierend und wahrscheinlich gibt es auch mehrere Deutungsm�glichkeiten.
Aber die offensichtlichste ist IMHO folgende (die auf der Annahme basiert, da� Teddy am Ende des Films die Wahrheit erz�hlt):
*EXTREMSPOILER!!!*

Alles ist so abgelaufen, wie Teddy es erz�hlt: Leonard hat den wahren Vergewaltiger und vermeintlichen M�rder seiner Frau bereits vor einem Jahr umgebracht und sich sehr dar�ber gefreut, wie das Foto dokumentiert. Doch er hat es sofort wieder vergessen. Also macht er sich - mit Teddys Hilfe, der ihn dabei aber nat�rlich auch ausnutzt - weiter auf die Suche nach dem geheimnisvollen "John G.". Als er den - einen Drogendealer - umgebracht hat, erz�hlt ihm Teddy, da� es bereits sein zweiter Mord war. Leonard will das nicht glauben, sieht es letztlich aber wohl ein. Doch da er einen Sinn in seinem Leben ben�tigt - die Jagd nach "John G." -, zerst�rt er die Fotos von seinen Triumphen und notiert sich stattdessen selbst, da� Teddy ein L�gner sei (und dessen Autonummer als angebliche Autonummer des "John G.". DAS ist im Grunde genommen die entscheidende Wendung. Aufgrund dieser Notiz glaubt er Teddy sp�ter gar nichts mehr, bemerkt nicht, wie Natalie ihn benutzt und bringt letztlich Teddy um, weil er IHN f�r den Vergewaltiger seiner Frau h�lt. Das ist der Beginn des Films und damit die Ende der Story.
Wie es weitergeht, dar�ber kann man spekulieren, aber meines Erachtens ist es so gedacht, da� Leonard quasi bis zum Ende seines Lebens auf der Suche nach "John G." sein wird und dabei vermutlich noch weitere Unschuldige umbringt.

Aber wie gesagt: Sollte Teddy l�gen, w�re das ganze nat�rlich Makulatur ...

Themenwechsel:
"Mary Poppins" ist ja wirklich ein wunderbares Beispiel f�r eine mi�ratene Synchronisation.
Schlimm genug, da� die Liedtexte eingedeutscht wurde - was eigentlich nie gutgehen kann -, dazu kommt auch noch, da� die deutschen Sprech- und Singstimmen unterschiedlich sind.
Das ist besonders katastrophal bei der von Julie Andrews gespielten Titelrolle. Denn offensichtlich hat man f�r die in Deutschland eine professionelle S�ngerin ausgew�hlt. Deren klinisch reine Stimme pa�t erstens �berhaupt nicht zum Stil des Films und wirkt zweitens viel zu k�nstlich.
Wie viel besser pa�t da doch Julie Andrews� "normale" Singstimme im Original!
Gl�cklicherweise hat die ARD den Film heute im Zweikanalton gebracht, denn der deutschen Version w�rde ich mindestens zwei Punkte weniger geben als der Originalversion.

P.S.: Nochmal zu "Memento", ich habe mal ein bi�chen geforscht. Laut einem Interview mit Joe Pantoliano - Darsteller des "Teddy" - hat Regisseur Nolan ihm erz�hlt, alles, was Teddy im Film erz�hle, sei die Wahrheit. W�rde also zu meiner Interpretation passen.

So hart - da wartet sie den ganzen Tag endlich wieder Kontakt zu ihrem Vater zu bekommen... und dann reicht es nur noch f�r ein paar Minuten letzten Abschied.
DAS mu� ein Schock sein...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
Die Rede ist nat�rlich von... Ihr wi�t schon! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Kate Warner f�llt da einfach nur noch die Kinnlade runter. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Aber insgesamt ist mir ihr Charakter sympathisch. Schliddert da so unversehens mitten in ein riesengro�es Schlammassel, fast jenseits ihres Horizontes (was nicht hei�t, da� sie dumm oder grenzenlos naiv w�re <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ), beweist stellenweise erstaunlichen Mut, ohne jedoch insgesamt zur �bergro�en Superheldin zu mutieren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Warum mu� Jack auch wieder den Helden spielen - Sehnsucht mit seiner Frau wieder vereint zu sein!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Wenn Mason nicht schon so `derangiert� w�re... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
[Ach so, was ich noch hinzuf�gen wollte - auch wenn nat�rlich abzusehen ist, da� er mit an Board ist? - "Da wo die Bombe hingeht, gehe auch ich hin!" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> ]

Jetzt kann ihn nur noch eines retten - Said Alis Festplatte!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


Ragon

Ah, ah, ah - was war denn das bitte f�r ein `Filter�!?!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

"Aufgrund dieser Beweise ist ein Gegenschlag unverzichtbar..." - HEY, HEY, HEY!! Wiebittewas!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />
Das l��t ja seine beiden, bisher als die absolut loyalsten wirkenden Top-Berater gleich mal pl�tzlich in einem gaaaaanz omin�sen Licht erscheinen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

...

Nochmal zu 24: ich habe wirklich geglaubt, heute k�me die letzte Folge.
Hmm..wieviele Folgen kommen denn noch?