Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Ralf, da ging es nicht um eine Wohnung, sondern um Miete f�r Gewerber�ume, die sie sich mit der Vermieterin geteilt hat. Insofern noch viel schlimmer, weil sie als Selbstst�ndige dann pl�tzlich ihre Existenzgrundlage los w�re.

Nat�rlich kann eine K�ndigung mit dieser Begr�ndung vor Gericht keinen Erfolg haben. Und sicher wird die Frau auch mit dieser Vermieterin k�nftig nichts mehr zu tun haben wollen. Aber find mal in Hamburg ein paar bezahlbare Gewerber�ume in so g�nstiger Lage wie in St. Georg.

Oh, stimmt. Das hatte ich �berlesen ...

@Draig... ich arbeite im gr��ten Famliengericht. Das kann man alles so oder so sehen. Es gibt Gesetze, die nun mal leider von der jeweils aktuellen Regierung gemacht und abgesegnet werden. Teile des BGB stammen noch aus dem Jahr 1880 und werden nur nach und nach ge�ndert. Und das in keinem Gericht, egal ob Straf- oder Nachlass oder was auch immer keine fr�hlichen Menschen ein und ausgehen, d�rfte logisch sein. Das sind halt alles Emotionen. Und ich habe auch schon drei k�perliche und ziemlich viele verbale Angriffe gut �berstanden. Unverst�ndlich ist mir nur, warum in einem Landgericht keine Sicherheitsma�nahmen getroffen werden. Wir haben seit einem halben Jahr einen "Pieper" wie am Flughafen und es wurden bereits 115 Messer etc. in Verwahrung genommen. Ich finde das unverantwortlich von dem dortigen Gerichtspr�sidenten... aber die Justiz muss ja sparen und ist an allem Schuld...

�brigens habe ich gestern an anderer Stelle gelesen, da� die Staatsanwaltschaft doch wegen Mordes ermittle. Irgendjemand mu� da also etwas Falsches gemeldet haben, ich wei� blo� nicht, wer ...

Soll das etwa hei�en, ich habe mich ganz umsonst aufgeregt ?! Blutdruck, Adrenalin und dieser ganze Mist f�r nix ??!

Die deutsche Presseagentur ist doch wirklich der letzte Sch.....

Wie, "umsonst aufregen" ist schlecht? Kriegst du normalerweise etwa Geld f�rs Aufregen?

W�rde nat�rlich die Gr��e deines Horts sehr gut erkl�ren ...

@Ddraig... och, rege Dich doch ganz einfach f�r mich mit auf...

www.heise.de
Ohne Worte...

Nunja, Besteuerung ist immerhin noch ein bi�chen besser als komplettes Verbot. Nur frage ich mich, wie das konkret funktionieren sollte? Beim Lesen der �berschrift dachte ich, sie wollen eine Steuer auf alle Filme oder Spiele ohne Jugendfreigabe erheben oder sowas (und angesichts der deutschen Wucherpreise f�r diese Medien w�ren zwei Euro mehr oder weniger doch auch fast schon egal ...). Aber in dem Artikel ist ja eindeutig die Rede von "Gewaltdarstellungen im Internet". Was ist damit gemeint? Online-Games?
Denn die meisten Gewaltdarstellungen im Internet sind doch sowieso kostenlos, oder nicht?

Davon abgesehen, dem zweiten Abschnitt des Artikels kann ich nur zustimmen. Besser gesagt, ich fordere das sowieso schon lange (wobei der Schwerpunkt auf Unternehmenskultur diskutabel w�re). W�rden die Menschen schon in der Schule lernen, wie man mit Geld umgeht, dann w�rden sie sich sp�ter beispielsweise nicht blind in die H�nde von Bankberatern oder Versicherungsvertretern begeben m�ssen, sondern h�tten selbst zumindest eine rudiment�re Ahnung von der Materie, die sie vor allzu gro�er Geldverschwendung bewahren w�rde. Mal ganz abgesehen davon, da� die Menschen dann nicht mehr auf ALLE populistischen Milchm�dchenrechnungen gewisser politischer Parteien reinfallen w�rden ...

W�re jedenfalls ein sinnvolleres und lebensn�heres Schulfach als so manches existierende.

Wir haben es hier mit Leuten zu tun, die nicht mal ansatzweise begreifen, wovon sie reden. Ebenso wie bei dem uns�glichen Ausblenden statt L�schen Kinderpornografischer Inhalte. Also sollte das nicht verwundern. Vielleicht planen sie ja eine generelle YouTube-Steuer ...



Wenn ich lese, dass dort ein gewisser Herr Clement mit den Vorsitz f�hrt, dann w�rde ich allerdings gerne etwas daf�r bezahlen, gewissen Leuten ein Mal richtig was in die Fresse hauen zu d�rfen.

Das Problem ist ein gesellschaftliches, wenn Jugendliche sich Gewaltvideos untereinander via Handys tauschen oder sich zum "Happy Slapping" treffen - da� neulich einige Schweizer Jugendliche auf Klassenfahrt einen Frankfurter Gesch�ftsmann aus reiner Freude am "klatschen" krankenhausreif geschlagen haben, d�rfte ja allgemein bekannt sein ...
http://www.welt.de/vermischtes/article4050929/Schweizer-Jugendliche-zeigen-keinerlei-Reue.html


Edit : Ach ja, noch etwas : http://www.ksta.de/html/artikel/1246883635926.shtml

Happy Slapping... ob das denen auch noch so viel Spass machen w�rde, wenn sie mal wer wegklatschen w�rde? Wie kommt man eigentlich auf so ne saubl�de Idee?
Nat�rlich w�re noch die Frage zu kl�ren, was w�re passiert wenn sich eines der Opfer gewehrt h�tte. Wahrscheinlich ab in den Knast mit dem wegen Ausl�nderfeindlichkeit.

Ja, immer wenn man sowas liest, wird einem das Konzept der amerikanischen "Boot Camps" immer sympathischer. Eines der 3 weiteren Opfer soll ein Behinderter gewesen sein.

In diesem Falle k�nnten die Jugendlichen hier allerdings Pech haben, wenn sie tats�chlich aus "gutem Hause" stammen. Schl�ger aus schwierigen sozialen Verh�ltnissen schickt man ja zur Belohnung gerne mal auf Resozialisierungs-Segelt�rn an die Ostsee.

Ehrlich, mir f�llt da wirklich nix mehr ein, au�er dieses Pack in einem Straflager t�glich mal so zusammenzukn�ppeln, dass ihnen selber die Lust am Pr�geln ein f�r allemal vergeht.

au ja - das clockwork orange prinzip

Wei� denn jemand, was aus Insassen eines Boot Camps wirklich wurde? Doch nur das, was die geneigten Medien �bertragen.... Das sind Jugendliche, die 15 oder wieviel Jahre auch immer viel Negatives erfahren haben. Die lassen sich, genau wie Erwachsene nicht mehr so leicht umkrempeln. Denn es war ja wohl ihr ganzes bisheriges Leben, das nicht funktionierte... Die Schuld sollte man in den Wurzeln suchen, aber wenn die schon genauso vernachl�ssigt waren, dann ist es ein traurier Kreislauf. Aber Gewalt gegen Jugendliche oder irgendjemanden... sorry...

Manchmal hilft eben nur Gegengewalt. Es gibt viele gewaltt�tige M�chtegern-Schl�ger, die sich nur deswegen entfalten, weil sie keine Gegenwehr erfahren. Solchen Leuten mal etwas energischer die Meinung sagen - dann sind sie zwar immer noch gest�rte Arschl�cher, lassen ihren Dampf aber nicht so ohne weiteres an anderen, unschuldigen Menschen aus.

Seht ihr, und genau deshalb (zumindest unter anderem deshalb) sage ich seit Jahren, da� es nichts bringt, einfach nur Steuererh�hungen f�r Reiche zu fordern:

Erfolgreiche Steuerfahnder angeblich kaltgestellt

Es ist doch wie beim Jugendschutz: Bevor man Gesetze �ndert oder versch�rft, sollte man doch bittesch�n erst mal die bestehenden konsequent umsetzen ...
Da braucht es ja noch nicht mal solche "gebremste" Steuerfahnder (wirklich sehr ungeschickt eingef�delt, Herr Koch), es ist ja ausreichend bekannt, da� es schlicht und ergreifend viel zu WENIG (zumal kompetente) Steuerfahnder gibt, um die Gesetzeseinhaltung wirksam zu �berpr�fen.

Klasse. DA hat sich der Politikerkl�ngel wieder einmal selbst vor zu scharfen Steuerfahndern gesch�tzt.

Zwecks wegen Ralfs doch etwas pr�tenti�ser These (von wegen "Banken" und "Probleme") von hier mal etwas gerade zu r�cken (was dann nat�rlich zwangsl�ufig in diesem Thread besser aufgehoben ist ):

Banken haben und hatten nie Probleme.
Banken sind ein (unausgesetzt bestehendes) Problem!


Die sind doch schon wieder l�ngst "back to business"...
(w�hrend sie anderen solchen zu Gunsten neuer eigener Gewinne geflissentlich drau�en halten, vgl. j�ngste Berichte in diversen kritischeren Magazinen � la frontal21 etc. wo einfach zu rettende und sogar florierende aber weiterer Expansion auf diese Art verwehrter Unternehmen bei den Banken unglaublich abgeblitzt sind. - Das war doch im Zuge des "Bankenrettungsplans" mal irgendwie anders angedacht gewesen? Oder tr�gt mich da meine Erinnerung? So in dem Sinne "wir retten die Banken, damit deren F�higkeit zur Kreditvergabe in die Wirtschaft erhalten bleibt..." - Was�n Rohrkrepierer ... ):


Die kranken Banken

Ein Kommentar von Nikolaus Piper

Totgesagte leben l�nger: Das Gesch�ftsmodell der Wall Street
inklusive Milliardengewinne und horrender Boni ist auferstanden - und
eine Neuregulierung des Gesch�fts damit mehr als �berf�llig.


Ragon

... Und wieder ein weiterer Schritt hin zu den Megakonzernen der Zukunft ...


was mir zunehmend auff�llt, ist, da� ALLE derzeitigen Gesellschafts- und Regierungsformen KEIN ausreichendes Kontrollmuster gegen Machtzuwachs und gegen Gier entwickelt haben.

Ein Herr MBeki (verwandt mit dem Politiker) hat erst vor wenigen Wochen oder Monaten ein Buch herausgebracht, in dem er aufzeigt, wie die afrikanischen "Eliten" die Leute zu ihrer Glorie auspl�ndern.

Es hat noch nie vern�nftige Kontrollorgane gegen�ber solcher systematischer Auspl�nderung gegeben, in keinem Staat, und hierzulande auch nur unzureichend - da man diesen Anwachs an Macht und an Geld (Geld ist im Grunde auch nichts anderes als Macht) als "normal" ansah.