Larian Studios Forums Divinity 2 - Ego Draconis (German) Divinity 2 - Ego Draconis Handlungsverlauf demotivert zum Weiterspielen.

Mist, h�tte die Post nicht anlesen sollen, schon zu sp�t.
Habe gerade meinen Drachenturm erorbert, werde das Spiel aber wahrscheinlich nicht weiterspielen, bis entweder a.) das Ende nachgepatched wird oder b.) ein zweiter Teil in Aussicht ist.

Ich wei� wirklich nicht, wie man ein solches Ende f�r ein Rollenspiel ausw�hlen kann, denn gerade bei Rollenspielen identifiziert man sich mit der Spielfigur. Man erwartet nicht unbedingt das "Friede, Freude, Eierkuchen" Ende, man erwartet aber zumindest, dass die Entscheidungen, die man trifft Konsequenzen (zum guten oder zum schlechten) haben .

Dass es nur ein Ende gibt, bei einem Spiel, das Werbung macht, dass man Dinge auf unterschiedliche Weise l�sen kann, ist schon ein Defizit. Ein Ende f�r den moralisch guten Helden und ein Ende f�r den moralisch b�sen sind ja nicht so aufw�ndig.

Dass aber das eine Ende so demotiviert, ist einfach verschenktes Potential.
Man kann auch einen Cliffhanger produzieren (wenn es denn unbedingt sein muss) und trotzdem dem Spieler das Gef�hl geben, dass sein Charakter in der Welt etwas bewegt hat.

Mal ganz davon abgesehen, dass man auch andere kaufanreize f�r einen zweiten Teil schaffen kann, als den Spieler f�r 1-2 Jahre (die ein zweiter Teil im Normalfall an Entwicklungszeit ben�tigt) mit einem schlechten Ende im Regen stehen zu lassen.

Schade, das Spiel fand ich bis jetzt wirklich Klasse, insbesondere der Teil mit dem Drachenturm. Aber eine Geschichte definiert sich eben auch und vor allem durch ihr Ende.

Also ich kann nicht so ganz nachvollziehen wor�ber sich manche hier aufregen.
Ich habe diesen Thread erst gelesen nachdem ich das Spiel durchhatte und ich finde das Ende kommt zwar �berraschend aber es ist trotzdem total klasse. Die Logikl�cken kann man eigentlich alle f�llen.
Das Ende ist weiterhin keinsesfalls demotivierend, ich habe das Spiel gleich von vorne angefangen nachdem ich es durch hatte, ich mein das kann doch nicht euer ernst sein wenn ihr sagt 'Ne am Ende geht alles schlecht aus da brauch ich das Spiel auch gar nicht spielen' Hallo? Der Weg ist jawohl das Ziel.
Wobei ich allerdings zustimmen muss ist, dass es zumindest zwei Enden geben k�nnte, eins in dem Damian geschw�cht in den Kampf zieht weil viele seiner Gener�le und Festungen platt sind und eins wie es jetzt ist, f�r Spieler die nur eine Festung oder so zerst�rt haben.
Vielleicht sollten sich einige Leute einfach mal nicht spoilern lassen, erst das Spiel durchspielen und sich dann �ber das Ende aufregen...

Dies hier - wie jede Diskussion - ist nat�rlich subjektiv. Jeder hat andere Anspr�che an ein Spiel.
Was den einen �rgert, kann der andere tolerieren und freut denn dritten...

Ich (subjektiv) bin mehr der "Happy End" Typ, kann aber auch mit "schlechten" Enden leben, wenn:
* ein gewisser Hoffnungsschimmer erkennbar ist
* zumindest in Teilen beschrieben wird, dass die Entscheidungen des Protagonisten Auswirkungen hatten

So sind auch die meisten Geschichten gestrickt.
Die wenigsten B�cher enden mit: "und der tumbe Held stirbt. und rein gar nichts, was er gemacht hat, war am Ende relevant". Jede gute Geschichte hat ein gewisses Motiv (zentrales Thema) und "Hoffnungslosigkeit/Nutzlosigkeit" ist nicht das beste.

Aber wie gesagt, alles subjektiv.

Aber die Gegenfrage: Das Spiel findet wohl nahezu jeder gut. Aber wer findet das Ende denn super (nicht tolerierbar, sondern wirklich gut)?

Japp, das auf jeden Fall. *g*

Nur in Anbetracht der finanziellen Lage und der Abh�ngigkeit vom finanziellen Erfolg von Divinity 2 (so habe ich zumindest einige Posts hier verstanden), k�nnte die Hoffnung auf eine offizielle Fortsetzung eventuell etwas strapaziert werden. (zu mindest von den Larian Studios, eventuell entwickelt ein anderes Studio ein Addon oder �hnliches, aber bitte nicht dieses indische Studio, was G3 - G�tterd�mmerung fabriziert hat, dann kann man gleich die Entwicklungsgelder anz�nden und eine gro�e Grill-Party verantstalten ;-) )

Das ist nat�rlich alles sehr schwarz gesehen, aber ich bin mir sicher wenn die Jungs und M�dels sich dazu durchringen k�nnen die von einigen hei�erwarteten Moddingtools nach der Konsolenversion zu ver�ffentlichen, dann sehe ich dem Erfolg positiver entgegen.




Na gr��tenteils aber bei einigen Sachen, kommt man doch ins gr�beln. Ich z.B. bei der Frage wie kann Damian eine so gro�e Streitmacht noch besitzen, obwohl ich die Festungen einge�schert habe. Klar man kann das beantworten mit: Er ist halt Damian, er kann das. Aber das klingt f�r mich nicht plausibel oder warum hat Ygerna/Talona mir die "Drachenmacht" gegeben? Sie h�tte doch auch so ihre Marionette gehabt, nur halt mit dem Ziel alle Drachen zu vernichten. Ich k�nnte noch weitere Punkte auff�hren, aber das w�rde 1. den Rahmen hier sprengen und 2.zu weit vom eigentlichen Thema abschweifen.

Divinity 2 ist mit nichten kein schlechtes Spiel und hat sein langem mal wieder richtig Spa� gemacht, nur ist das Ending dem restlichen Spiel einfach nicht w�rdig. Egal jetzt ob das "Gute" oder das "B�se" siegt.

So bin jetzt bei meinem 2ten Durchgang auch kurz vorm Drachenturm und genie�e trotzdem das Spiel, auch wenn ich wei�, dass das Ende mich ein wenig st�rt.

Die handlungen des spieler hat doch auswirkungen. Aus den tr�mmertal wird ein giftiges tr�mmertal.
Aus den m�chtigen oberfiesling wird der unbesiegbare oberfiesling.
Ohne die hilfe des spieler w�r es damian nicht so leicht gefallen �ber rivellon her zu fallen.

Naja... die Story hatte so einige M�ngel. Ich h�tte es cool gefunden, wenn mit der einen Drachent�terin noch irgendwas gekommen w�r, nachdem sie eingesperrt wurde, aber dem war (leider!) nicht so.

Und dann war da noch Damian... Mich hat es schon immer aufgeregt, wenn Endgegner mir immer erst die schwachen Leute geschickt haben und sich dann langsam gesteigert haben. Aber mal ehrlich: In dem Moment, in dem du zum Drachen geworden bist stand der Typ bei dir. Du lagst v�llig fertig am Boden und er h�tte dir nur eben den Rest geben m�ssen. Er war ja sogar schon da, das w�r kaum ein Aufwand f�r ihn gewesen - aber nein. Er l�sst dich leben. Im Anschluss kommt er noch einige Male zu dir -> immer nur um dir ein paar schwache Handlanger auf den Hals zu hetzen.
H�tte er wenigstens was davon gewusst, dass du f�r seine Freundin arbeitest, dann h�tte das wenigstens Sinn gemacht (hat er dich halt gereizt, damit du weiter machst), aber er war ja am Ende ebenso �berrascht wie du.

Die Stimme hat mich so sehr an die d�mliche Stimme aus Dark Messiah erinnert, dass ich die ganze Zeit schon geahnt hab, dass ich da von was B�sem Ratschl�ge bekomme.

Ich fand das Endvideo richtig genial muss ich mal eben dazu sagen. Ich dachte mir: So SOLLTE es aussehen, wenn er was zerst�rt. Ich hatte mich schon richtig darauf gefreut, ihm nochmal einzuheizen, aber nein... pl�tzlich kamen die Credits und in meinem Kopf bildete sich ein riesiges "WTF???"

Das Spiel war viel zu kurz. Tr�mmertal und die Fjorte. Zwei Maps. Sie waren zwar nicht unbedingt klein, aber auch nicht wirklich gro�. Die Fjorte sah richtig cool aus, aber ich w�r auch wirklich gerne nochmal durchs Tr�mmertal geflogen, nachdem ich mich in den Drachen verwandeln konnte (also nicht durch diese giftige Ein�de da).
Achso es gab vlt noch diese Insel als dritte Map, aber die war nun wirklich klein, und da hat man auch nicht all zu viel Zeit verbracht. Ich h�tte es auch weit besser gefunden, wenn man die Leute, zwischen denen man da w�hlen musste, schonmal irgendwo vorher im Spiel getroffen h�tte, so dass man irgendeinen Draht zu denen gehabt h�tte.

Ich h�tte mir zum Beispiel den einen Nekromanten aus der H�hle ganz am Anfang gew�nscht. Den Nekromanten hab ich per Zufall w�hlen lassen, weil ich die beide total d�mlich fand.
Und irgendwann hab ich irgendwo Wessens (oder wie der Typ hie�) Box gefunden, obwohl ich den anderen Schmied hatte und hab dann f�r den Rest des Spiels ein v�llig unn�tzes Item mit mir rumgetragen ^^

Die Festungen h�tten auch fallen k�nnen. Vielleicht hab ich nur den Schalter nicht gefunden, bezweifle ich aber. Ich h�tte es wirklich sch�ner gefunden, wenn die besiegten Festungen tats�chlich abgest�rzt w�ren oder so. Das ist aber nur ein wirklich kleiner Kritikpunkt.
Als Cliffhanger war das Ende schon ganz gut, aber es kann zu viel passieren. Was, wenn die Firma pleite geht?
Und zwei Jahre warten ist auch nicht unbedingt das Wahre.
Nervig war wirklich, dass all die Taten nichts bewirkt haben. Das jeweilige Quest mag anders ausgegangen sein, das wars aber auch.

Und eine gro�e Stadt hat mir gefehlt. Aleroth sah so genial aus, als ich da ankam, und dann musste ich feststellen, dass die Stadt von Monstern �bers�ht war. Nicht nur das: Man kam in den Gro�teil der Stadt nichtmal rein. Das war wohl die entt�uschendste Stelle im ganzen Spiel f�r mich.
Der Endkampf war viel zu einfach. Okay, ich habe fast alle Nebenquests gel�st und die fliegenden Festungen 'versenkt', aber in nem Endkampf erwarte ich, zumindest ein paar Heiltr�nke benutzen zu m�ssen...
Das man nie gegen Damian k�mpfen durfte fand ich auch echt dumm. Der wurd doch von Anfang an als Endgegner aufgebaut. Und dann gibts nichtmal nen Kampf gegen den?

Es gibt eigentlich nur einen Grund f�r ein derma�en festes Ende: Die Geschichte wird noch weitergef�hrt. Ich frage mich nur wie, denn mein Krieger ist eigentlich ziemlich ausgeskillt.

Ich hab eigentlich die ganze Zeit gedacht ich w�rd nach dem Ende nochmal mit nem Magier anfangen, aber ich kann einfach nicht mehr die Motivation dazu aufbringen. Ich k�nnte zwar bei jeder Entscheidung eine andere treffen, aber das w�rde den Spielverlauf nicht �ndern...



Sch�nes Beispiel, nur dass Dark Messiah zwar ne festgelegte Story hat, aber zumindest 4 Alternative Enden

Kann die Meinung des Er�ffners schon nachvollziehen.

Vorallem, verkommt das Spiel nach der Eroberung des Drachenturms fast g�nzlich zu einem sinnlosen "Killerspiel".
Z.B. die Festungen hinter den Portalen, f�r diese hat es nicht einmal zu einem einfachen Quest gereicht, sprich mit Auftraggeber. Fast nur noch gemetzel.

Die Ausrede, muss man ja nicht machen, sicher die kann man anbringen. Sch�n, in Zukunft schneide ich dann bei Filmen einen Teil heraus oder besser, zahle nur noch f�r den Teil den ich im Spiel auch benutze.

F�r mich ist es unverst�ndlich wie ein derartiges Spiel die Bezeichnung RPG erh�lt. Dachte das steht f�r Role-Play-Game aber hier hatte ich das Gef�hl ich spiele ein SKPG, ein Skill-Kill-Play-Game.
Ausseer Skillen und Killen war im Grunde nichts zu tun, ja doch, h�tte beinahe die Jump-and Run einlagen und das wilde gesuche nach NPC vergessen.

Ich verstehe unter einem RPG das man eine gewisse Entscheidungsfreiheit hat und das nicht nur f�r ein paar Quests die auf die eigentliche Geschichte keine Auswirkung haben.

Das Ende st�rt nmich pers�nlich nicht, hoffe aber auch das es keinen weiteren Teil mehr geben wird, da es einfach nur langweilig wird sich in einer Fortsetzung, Divinity 2 ist f�r mich pers�nlich Teil 3, nur andere Grafikengine, abermals durch irgendwelche Monsterhorden zu hauen um wieder zu versuchen den Obermotz den garaus zu machen.

Vorallem bitte sch�n, was oder wer soll das komplett zerst�rte Rivellon retten, eine Gott �hnliches Wesen? Kann ich dankend darauf verzichten, meine Spielfigur war eh fast unsterblich.
Ups, ein Sorry an mein Pet, dass alleine hat im Grunde schon f�r die meisten Viecher ausgereicht.

Fazit: Bis zum Drachenturm ganz unterhaltsam, gute Dialoge, man hat da nich das Gef�hl das es sich zu einer spannenden Geschichte entwickelt. Ab Drachenturm nur noch minderw�rtiger Durchschnitt wie Oblivion etc..

Ansonsten halte ich es wie der uralte Drache im Spiel, wenn interessiert schon diese Geisel der Menschheit bzw. derartige als RPG getarnte Spiele. Alles nur ein Lidschlag in der Ewigkeit des Mittelmasses.

MfG

Also ich find schon das ich eine Rolle in dem Spiel spiele. Ohne meinen Charakter k�nnte ich mich schlecht durch diese Welt bewegen. Ich identifiziere mich mit der Figur ich trainiere die Figur in dem ich andere Figuren t�te, bekomme eine fantastische Welt zu erforschen und erlebe noch nebenbei eine Geschichte. Ich helfe anderen Wesen und sie helfen mir mit noch mehr Erfahrung oder Gold.

Und wo bitte ist es ein sinnloses Killerspiel ? Es ist doch so das ich dauernd angeriffen werde und mich nur Verteidige also ist es doch eher ein Verteidigungsspiel Ok ist Spa�, aber mal ehrlich, bei welchem RPG geht es nicht darum seine Feinde zu t�ten ? �berreden das sie einen nicht Angreifen geht ja nur bedingt mit einem Zauber und selbst dann werden andere get�tet.

Wenn du sagst Spiele wie Divinity2 oder Oblivion sind minderwertiger Durchschnitt, was bitte sollen dann gute sein und gibt es �berhaupt welche die dann auch noch gut aussehen dabei ?

Das Spiel hat einige Ecken und Kanten aber es als minderwertig zu Beurteilen finde ich dann doch etwas �bertrieben ein gut w�rde ich dem Spiel schon geben.

PT, KOTOR 2 auch wenn es im ersten Moment nicht den anschein hat, hat aber einiges an Hintergr�ndgkeit und um etwas neueres zu nennen The Witcher wobei es da von Vorteil ist die B�cher zu kennen um einige Vorkommnisse im Spiel besser verstehen zu k�nnen.

Es gibt noch einige andere wie die ersten Fallout-Teile, Nordlandtriologie etc etc..

MfG

Naja, Kotor 2 ist ein schlechtes Beispiel, da wurde viel Potenzial der Story verschenkt, da Obsidian viel schneiden mu�te, um das Spiel rechtzeitig in die L�den zu bringen.
Aber Planescape ist himmlisch Ich mag Storys, bei dem nicht die Weltenrettung, sondern ein pers�nliches Charakterschicksal im Vordergrund steht.

Sicher es fehlt einiges, trotzdem hat das Ende bzw. die Entwicklung der Geschichte in sich f�r mich einen Sinn.

Alte Dame will die Macht ausl�schen, da sie diese f�r alles Verantwortlich macht, der Spieler hat die M�glichkeit dies auf verschiedenen Wegen zu verhindern, muss es verhindern, da man das Spiel mit einem Suizid der Spielfigur nach Vernichtung der Alten Dame nicht beenden kann und begibt sich somit auf die Reise in die unergr�ndeten tiefen des Alls.

Bei diesem Ende kann es eine Fortsetzung geben, muss es aber nicht.

Finde in Kotor zumindestens im Spiel immer wieder einen Roten Faden, in diesem Spiel finde ich ab dem Drachenturm im Grunde nichts mehr, ein paar auf die schnelle hingeworfene Floskeln einiger NPC's.

Ohne zuviel zu Verraten, kein einziger der NPC's l�st sp�ter eine Bemerkung bzgl. des Tr��mmertals fallen, wie z.B. "was ist den mit denen los, von dort h�rt man �berhaupt nichts mehr".

Ebenso mit dem quasi dritten Kartenabschnitt, sprich Flussheim-Schlucht. Die ist halt vorhanden das sie auch vorhanden ist, dass ist schlimmer als in Kotor 2.

Bezogen auf die Roborfabrik in Kotor 2, die eines der nicht fertig implementierten Teile ist, musste man sich dort wenigstens ein neues Fortbewegungsmittel verschaffen um die Story voranzubringen.

Die Entwickler von Divinity h�tten am besten nur eine Map, m�glichst gross, das ist In weil frei begehbare Welt, einen haufen Schlachtvieh und nat�rlich einen Char zum Skillen und ganz wichtig "Fette" Grafik, Grafik ist ganz wichtig, hinklatschen sollen, nennt sich dann RPG und alles andere weglassen.
Achja die Story, die Story liefern in Zukunft die Spieler, gedruckt in 3facher Ausfertigung um diese dann in den Nachfolger zu integrieren, falls dazu Zeit ist und diese nicht f�r die hubatuba neue Grafikengine verwendet werden muss.

Nix f�r unguat.

MfG

Ich weigere mich trotzdem Kotor 2 als Beispiel anzuerkennen. Das Spiel, bei dem der Abspann aus einem explodierenden Planeten und einem wegfliegenden Raumschiff bestand.

Nimm doch b�dde lieber wieder Planescape als Beispiel - welches, btw, auch nur ein "schlechtes" Ende bot (urspr�nglich waren drei Enden geplant, Neutral, Schlecht und Happy End - man entschied sich schlie�lich doch nur das schlechte Ende einzubauen).

Um meinen gr��ten Kritikpunkt noch einmal zu�u�ern, weil einige sagten ein b�ses Ende w�re nicht schlimm oder es ginge den Kritikern nur um Schulterklopfer, Helden zu sein etc - Das trifft bei mir absolut nicht zu. Mein gr��ter Kritikpunkt ist, dass im Gegensatz zu Filmen man "Arbeit" investiert verschiedene Dinge zuerreichen, immerhin handelt es sich bei einem Spiel noch um etwas Interaktives, wo man nicht einfach im Sessel sitzt und sich von einem Film berauschen l�sst.

In sofern f�hle ich mich bei einem Ende das aussagt "alles umsonst, alles was du erreicht hast ist zerst�rt" genauso, als w�rde ich meine Doktorarbeit abgeben, der Professor nickt nur, zerreisst sie und sagt "mir doch egal".

Ich habs ja auch schon versucht zu erkl�ren:
Deine handlungen bewirken schon etwas, nur nicht das was du m�chtest.

Stell dir vor du arbeitest f�r ne gro�e firma und erfindest �hhh ein maschine die das wetter beeinflussen kann.
Du sagst hey chef ich hab da ne super sache wie wir daf�r sorgen dass kein kind mehr hungern muss ! Dann kommt der chef und meint nur ja sch�n und gut aber das milit�r hat gerade die patente gekauft. Herzlichen gl�ckwunsch sie haben die bedeutenste waffe seit der atombombe erfunden. :P

Ohne dich w�r doch ygdingsbums nie auferstanden und wer weiss wie lange damian noch mit seiner invasion gewartet h�tte ohne dein zu tun. Zuvor war es wenigstens grunds�tzlich m�glich ihn zu t�ten doch jetzt wird das nicht mehr so einfach.

Planescape hat aber mehrere Endings Der Grundtenor ist gleich, die Art und Weise nicht.

Jain, Planescape hat nur ein richtiges Endfilmchen: Blutkrieg
Ja, es gibt mehrere M�glichkeiten wie du nun tats�chlich mit dem "Endboss" fertig wirst, aber das z�hle ich nicht zum Ende

Habe Planescape vom Stil her nicht gemocht und daher auch nicht gezockt und irgendwie hab ich das Spiel verpasst doch daf�r hab ich zig Wochen mit Baldurs Gate oder Icewind Dale verbracht, welches f�r mich bis Dato die besten RPG's waren. Ich denke das Problem liegt im Detail, da immer mehr auf die Grafik und den Hype geachtet wird, statt sich auf die Grundpfeiler eines guten Spiels zu st�tzen.

Damit will ich aber nicht sagen das dieses Spiel minderwertig ist, es ist nicht Spitzenklasse aber im Umfeld der vielen anderen Spiele hebt es sich schon ab. Und ein Singleplayer RPG in Zeiten der zunehmenden MMORPG's zu entwickeln, w�hrend die Publisher sehen, bei Onlinespielen ist noch mehr mit weniger zu holen, wird auch nicht einfacher. Und ja ich denke, Larian hatte den Publisher im Nacken und musste so einiges �ber Bord werfen um den Ver�ffentlichungstermin zu halten, zumindest kommt es mir manchmal so vor. Leider denken Publisher zu erst an ihre Aktien und die Entwickler d�rfen dann ihr Spiel zusammen Streichen oder d�rfen sich einen anderen Job suchen.

Ja, das war das gro�e "Problem" von Planescape: Das Setting war einfach zu abgedreht, als dass es auf dem gro�en Markt h�tte erfolgreich sein k�nnen. Das gleiche sieht man doch auch bei MMORPGs: Klassische Fantasy mit Elf, Zwerg und Ork verkauft sich weitaus besser als irgendein Sci-Fi MMORPGs mit erdachten Rassen (au�er es handelt sich um eine bekannte Marke wie Star Wars).


Wie geschrieben, ich find das "B�ser gewinnt"-Ende von Divinity 2 jetzt nicht einmal so schlecht, es ist einfach, die wie gesamte Geschichte, schlecht umgesetzt. Es hat ja bereits jemand geschrieben, dass ein "Held besiegt B�sewicht, nur um rauszufinden, dass hinter allem ein anderer Drahtzieher steht, der den Helden dann beseitigt."-Ende weitaus befriedigender ist.
Au�erdem scheint mir w�hrend des Spiels der rote Faden etwas abzublassen. War am Anfang der n�chste Storyschritt immer in "Sichtweite" und man wurde mit ner Zwischensequenz belohnt, werden die "Leerlaufphasen" sp�ter immer l�nger. Oder krass ausgedr�ckt: Das w�re so, als h�tte man bei Spielstart einen Auftrag: T�te Damian - und das war's.



Das ist generell eh immer der Hauptgrund. Nehmen wir beispielsweise den Releasepatch. Ich bin mir sicher, dass irgendwer vorher bei dtp ausgerechnet hat, was finanziell lukrativer ist: Spiel gleich releasen und Patch nachschieben - oder auf Patch erst warten. W�rden durch den Patch - und die dadurch bessere PR - entsprechend mehr K�ufer kommen, damit die Verschiebung sich lohnt?

Das ist ja auch der Grund wieso alles mehr Mainstream wird: Es soll sich gef�lligst verkaufen! Ein Nischenspiel tut das nicht - und wenn jemand ein Nischenspiel produziert, dann auch mit kleinerem Budget. Es hie� ja immer, dass man mit dem Budget eines RPGs, gleich mehrere finanziell erfolgreiche Shooter raushauen k�nnte. Das hat sich heute gl�cklicherweise relativiert, denn Shooter sind auch nicht mehr die super Geldquellen. Andererseits m�chte ich nicht wissen, wie viel Geld EA bereits in Dragon Age gepumpt hat.

Ja EA ist so eine Sache f�r sich. Nachdem die sich vom Pyramide-Kugel-Quader Logo gel�st haben ging es Steil auf mit den Gewinnen und Steil Ab mit der Qualit�t. Ist schon seltsam wie lange sich die K�ufer so verarschen lassen. Nun aber zur�ck zu unserem neuen RPG .

Ja das analogon mit "T�te Damian - und das war's" trifft es perfekt. Jedoch muss ich sagen ganz alleine warst du nicht, immerhin quatschte Talana jedesmal mit dir und ermahnte einen �fter wo es hin geht, somit ist der rote Faden schon da gewesen.

Problem Reichweite der Welt: Ich kann von meiner Freundin berichten, das sie diese Gr��e der Welt als v�llig ausreichend empfindet um relativ frei die Gegend zu erkunden und sich dennoch nicht zu verlaufen. Ich bin ja der Meinung, das sie eine schlechte Orientierung hat aber wenn sie es gut findet, was soll ich da noch sagen. Ich hingegen m�chte eine Welt wie Oblivion oder Two Worlds, 3-Dimesional, Atmosph�risch, gro�, gr��er �hm Rund, so das ich von der einen Seite los laufe und dann nach zig Tagen wieder auf der anderen Seite raus komme und da st�rt es mich auch nicht wenn das Gebiet weitl�ufige Areale hat in denen nicht viel los ist, jedoch darauf bedacht es nicht zu �bertreiben mit der Ruhe. Wenn die Gebiete dann noch verschiedene Queststufen und R�tsel von lachhaft bis Logikgenie bietet um mich im Kampf und Wissen zu messen, dann ja dann sind wir in einem RPG was es noch nicht gibt.

Bin gestern Abend durch gewehsen und musste dan erstmal ne Nacht tr�ber Schlafen. Ich kann nur sagen das ich als Jemand der Spiele wie Kotor 1&2, Jade Empire, Mass Effect, The Witcher gespielt habe. etwas �berrascht bin wie man so ein Ende hinbekommt. Ich will nicht sagen das es Schlecht ist. Nein es hat schon seine D�stere Originalit�t. Aber denoch ist es ohne die ank�ndigung eines Addons unbefridigent. Selbst mit ist es unbefriedigend.
Desweiteren. Es gibt immer Logikl�cken. Die werden sich nicht vermeiden lassen aber solange sie nicht ins Gesicht schlagen kann man damit leben. Aber hier sind in der Main quest mehr Logikfehler drin als man ignorieren kann.

1. Ygerna=Talana. Wie soll das gehen? Beim besten willen wie soll eine Seele aus dem Jenseits eine Drachenritterin aus dem diesseits sein? Sorry das k�nstst�ck ist mir einfach zu weit hergeholt. Das hat den Anschein das man einfach noch ein B�ses �berraschungs moment brauchte und denen nichts besseres einfiehl. Wobei zugegeben ich habe echt nicht sagen k�nnen ob Talana jetzt nur ne abgebr�hte Drachenritterin war oder ob sie die geliebte von Damian war.
2. Ygernas/Talanas Wiederauferstehung. Sorry das mit dem Wiederauferstehen durch das verhindern des Totes in der "Errinerung" kann ich nicht nachvollziehen. Logisch w�re entweder Zeitreise oder das man Ygernas Selle aus der Halle h�tte holen m�ssen. Dise dan zu ihrem K�rper bringen und dan wiedererwecken das w�re Logisch gewesehen.
Ganz davon zuschweigen das Sassan nur mit einem Ring wiedererweckt wurde. Damian wei� garantiert mehr �ber Nekromantie als Laikan und h�tte Ygerna sicher ohne Gr��ere Problme wiederzur�ckholen k�nne. Oder wollte er keinen Zombie?
3. Das Ende. Wenn ich die Vorrgeschichte richtig verstanden habe, dann ist der G�ttliche hinterr�cks erdolcht worden. Und es wurde nicht gesagt das Damian die Leiche mitnahm. Ich gehe daher davon aus das Der G�tlliche Beerdigt wurde. Mir kann aber keiner erz�hlen das ein G�ttliche dan pl�tzlich in einem Kristal beim erzschurken aufwacht.
4. Wie ist es M�glich das Ygerna/Talana uns in einen Kristal speren konnte. Wir sind wahrscheinlich der m�chtigste Drachenritter den Rivelon je gesehen hat. Das sagt Talana selbst. wenn man Ba'al besiegt. Sie war eine Seele die sich gerade im �bergang von dem jenseits ins diesseits befand. es ist relativ unwahrscheinlich das sie einen drachenritter dabei mit genommen hat.
5. Die Sache mit unseren Entscheidungen. Wie immer Gibt es in RPG's, meiner Meinung nach, gewisse Punkte an denen wird das ende gew�hlt, egal was du bis dahin gemacht hast. Ich sage mal nur Kotor 1 der Rakar(?) Tempel. oder Mass effect die entscheidung Rat retten Rat nicht retten. Solche punkte findet man immer in Rpgs. Es kommt halt eben nur darauf an wie diese Punkte verpackt werden. Wenn also ein alternatives Ende nicht M�glich war. Dann h�tte es wenigstens die M�glichkeit mit B�ses Ende aber mit Hoffnungsschimmer gegeben. Es hatte glaube jemand geschrieben das es ja durch aus auch m�glich gewesen w�re im Abspann zuerw�hnen das Durch die vernichtung von 4 Fliegenden Inseln mit samt General. Damians pl�ne um Jahre zur�ck geworfen wurden. und so h�tte man im Kristal wenigstens Stecken k�nnen und wissend das deine Handlungen nicht umsonst war.
6. Wie soll eine Vortsetzung aussehen? Ich meine Damian ist m�chtiger als jemals zuvor. Der G�tliche sitzt zusammen mit wahrscheinlich dem M�chtigsten Drachenritter in einem Kristal fest und der Drachenstein ist meines wissens nach in meinem Inventar. Wenn Damian den nun auch hat und den Drachenturm wer soll bitte dann noch glaub haft Rivellon retten. Ich meine ich habe nichts gegen halbg�ttliche Krieger aber aus der Luft auftauchen tuhen die auch nicht. Einzige l�sung die mir einf�llt w�re das der Patriach unsere beiden Helden aus ihrem Gef�ngnis raus holt. Aber eher unwahrscheinlich.

7. noch ein kleiner Kritik punkt der Trainer ist �berfl�ssig. ich hatte ne reine Krieger skillung gemacht und war mit Krieger talenten auf 5 nachezu unbesiegbar. Nur im Kampf gegen den G�tllcihen und seine Paladinen brauchte ich tr�nke.

Ich m�chte jetzt ungern das Spiel Schlecht reden den es ist nicht so schlecht. Der Humor ist klasse. Und was mir auch gef�llt ist das man zum Schlu� auch wirklich das gef�hl von Macht hat. Sowohl als Drache wie auch als Mensch. Aber bei den oben genannten Logik l�cken bzw. mir nicht erkl�rbaren L�cken. Muss ich ganz erhlich sagen das ich von Teilen der Mainquest so wie dem Ende insebesondere Ent�uscht bin.