Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - A Star is reborn!

Wieso zu deiner Schande? Worum gehts denn da?

Ein echter Renner ist z.B. "W�ll k�ner m�ne Kr�mpel k�fen ?"

Eine sehr dramatische Serie um einen alkoholabh�ngigen Klappminarett-Tischler, der sein ganzes Hab und Gut zu v�llig �berteuerten Preisen verscheuern will, um weiter seiner Sucht zu fr�hnen.

Allerdings braucht man dazu den Atat�rk-Decoder und der kostet 500 Euro.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Welch geschickt versteckte Anspielung......

Erstaunlicherweise fand ich den deutschen "St�rtebeker"-Zweiteiler in der ARD ziemlich gut!

Nat�rlich war die Geschichte ziemlich klischeehaft (im Grunde genommen eine Piratenversion von "Robin Hood") und vor allem der zweite Teil gelegentlich arg unglaubw�rdig.
Aber daf�r war das ganze erfreulich hochwertig produziert (den monet�ren Abstand zu Hollywood konnte man eigentlich nur am Fehlen einer z�nftigen Seeschlacht so richtig erkennen), bis in die Nebenrollen exzellent besetzt, gut ausgestattet (v.a. die Kost�me), humorvoll inszeniert und mit rasant choreographierten Kampfszenen garniert.
Wenn das Drehbuch etwas origineller gewesen w�re, h�tte daraus ein echtes Highlight werden k�nnen. So war es in meinen Augen gute Unterhaltung (7,5 Punkte, w�rde ich sagen) - und damit deutlich mehr als die meisten anderen deutschen "Event-Highlights" der vergangenen Monate � la "Dresden" (die daf�r aber bis zu dreimal so viele Zuschauer hatten! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />) ...

Hallo Ralf,

ich hab� aus genau demselben Grund (n�mlich um rauszufinden, ob das "Gegenprogramm" zu LOTR - TTT wirklich das verspricht, was sich die ARD davon versprach) geschaut.
Und ich mu� sagen, ihr Kalk�l ist aufgegangen ("wer den ersten Teil am Tag zuvor gesehen hat, wird dann auch beim zweiten dabeibleiben, `Herr der Ringe� hin oder her").

Ansonsten kann ich Deiner Bewertung nur rundum und Wort f�r Wort zustimmen - genau mein Eindruck, besonders auch was das etwas `Unrunde� des zweiten Teils angeht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


...
Ich mu� schon sagen - der Kampf am Anfang gegen die beiden Vampir-Boten in Blades Hauptquartier ist schon genial choreographiert und von den Protagonisten ausgef�hrt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
( Gut, ein Teil davon ist computergeneriert, besonders da wo�s um die schier �bermenschliche Schnelligkeit und `Elastizit�t� ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ) der Vampire geht. Dennoch... )


Ragon

Wie was wer wo ? St�rtebeker als Zweiteiler im TV ? Wann denn ? Und warum weiss ich davon nix ? Ist doch zum &%$#&%*[�& !!!

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Auf ARD!
Gestern und heute um 20.15 Uhr. Gro� angek�ndigt und gleich mit DVD-Werbung dazu.

Aber mach� Dir nix draus, Ddraiggy - von Dir h�tt�s eh nur `nen Verri� gegeben! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ragon

Redest du gerade von Blade 2? Immer diese Gedankenspr�nge! Im �brigen erinnere ich mich eben an jenen computergenerierten Kampf noch sehr gut, den ich auch negativ in meiner Kino-Kritik erw�hnt hatte, glaube ich. Aber dennoch war ich ganz kurz verwirrt ob deines Themenwechsels, Ragon. Das mu� doch zu solch sp�ter Stunde nicht sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Und St�rtebeker habe ich mir erst gar nicht angetan... ausnahmsweise habe ich mich da mal guten Willens von einer Spiegel-Kritik abhalten lassen und bin froh drum. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Zitat:
"Die Actionszenen erinnern zuweilen an Schauk�mpfe in einem friesischen Museumsdorf, in den dramatischen Szenen wird gestorben und gemeuchelt wie in der Shakespeare-Verwurstung eines provinziellen Stadttheaters - der Dolch wird so lange mit Schurkenmiene in der Brust des Gegners hin und her gedreht, bis es auch die hinteren Reihen mitbekommen haben."

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Und bitte... Ken Duken als St�rtebeker?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Pah, Blade 2 und Trinity sind sch...lecht
Blade 1 rult! Blade 1 for Alleinherscher!

Leicht �berfordert, elgi!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ja, der war gemeint.

Und daeda:
"for Alleinherrscher"!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> DUH! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />


Ragon

P.S.: In Sachen Kampfszenen (f�r die n�chtens eher schwer orientierten: wir sind wieder bei "St�rtebeker" ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ) lag Dein gesch�tzter Rezensent im �brigen ziemlich daneben - es sei denn "bisweilen" ist bei ihm synonym mit "in den seltensten F�llen". <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Ich f�r meinen Teil zumindest fand die K�mpfe anst�ndig in Szene gesetzt, bis hin sogar zu ansehnlichen Duellen mit beiderseits zwei Schwertern - wenn G3 so wird bin ich�s zufrieden! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Was man halt von einer Fernsehproduktion so erwarten kann, war�s sogar �berwiegend ziemlich gut.

Ok, die Stelle im ersten Teil, wo der im kl�sterlichen Exil aufwachsende Klaus einen schon recht unwahrscheinlichen Sprung aus dem Stand mit dem Kampstab �ber den Kopf seines Lehrmeisters zeigt, wirkte dann evtl. doch etwas aufgesetzt.
Leichter Stilbruch, so nach dem Motto als ob sich der Regisseur eine zarte Andeutung an "Matrix Meets Hongkong" nicht verkneifen konnte, im Sinne von "Dat k�nnen mir auch!".
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Blade 1 + 2 waren beide ziemlich m�llig. Nix zu sp�ren vom uralten Vampirmythos, einfach nur eine High-Tech-Splatterei mit spitzen Beisserchen. Da war Underworld ja geradezu episch dagegen.....

Und so wie ich das hier und mittlerweile auch in Kritiken gelesen habe, habe ich bei St�rtebeker gl�cklicherweise tats�chlich nix verpasst. Scheint genauso fernab der historischen Realit�t gewesen zu sein, wie der �usserst grottige "Die Sturmflut". Schade, dabei gibt die wahre Geschichte doch auch hier wirklich genug tollen Stoff her.

Von daher: Ja, es h�tte von mir wohl wirklich wieder nur einen Verriss gegeben. Wenn die �R sich nun bem�hen, mit ihren Produktionen das Junk-Level gewisser Privatsender noch zu unterbieten, sehe ich mich erneut in meinem GEZ-Boykott best�tigt.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

�ber St�rtebecker kann man m.E. nichts historisch realistisches machen, weil jede Quelle was anderes sagt, d.h. man weiss nicht was die historische Realit�t ist.

Stimmt so nicht. Es gibt 'ne Menge Fakten abseits der Legende, die nachweislich als authentisch gelten. Wenn man seine Handlung an diesem Faden entlangzieht und auf die unglaubw�rdigsten R�uberpistolen verzichtet, kann man schon ein recht gutes Bild zeichnen, denke ich.

Da habe ich anderes gelesen. Aber eigentlich ist es mir sowieso schnuppe. Das einzige, das ich von St�rtebeker wu�te, waren sein Name und die Legende um seinen Tod. Insofern hat es mich nicht im geringsten gest�rt, da� sie sich ansonsten wohl das meisten aus den Fingern gesogen haben. Blo� die Parallelen zu Robin Hood h�tte man schon ETWAS weniger auff�llig gestalten k�nnen.

Und was Elgis "Spiegel"-Zitat vorwirft: Man kann dem Film sicher einiges vorwerfen, aber die Kampfszenen geh�ren sicher nicht dazu! Ich wage sogar zu behaupten, da� man im deutschen Film selten (wenn �berhaupt) besser choreographierte UND ausgef�hrte Fechtszenen gesehen hat als in "St�rtebeker". Und wenn der Herr "Spiegel"-Autor den Fehler begeht, eine vielleicht 5-Millionen-Euro-Produktion mit "Fluch der Karibik" zu vergleichen (wonach es aussieht), dann ist das schlicht �u�erst unfair.
Was bei Kritikern aber nat�rlich auch keine allzu neue Erkenntnis ist ...

Und da in den letzten Beitr�gen ja zahlreiche Pauschalurteile gef�llt wurden, darf ich mich zur Abwechslung mal anschlie�en und behaupten:
"Blade II" ist definitiv der beste Film der Reihe (auch wenn der erste Teil ordentlich ist) und ebenso deutlicher besser als beide "Underworld"-Filme! Da� Ddraiggys so ersehnte Vampir-Athmosph�re darin eher vernachl�ssigt wird, ist sicher richtig, �ndert aber selbstverst�ndlich nichts an der objektiven Qualit�t des Films (nur an der Qualit�t als "Vampirfilm" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />).

Das mu� allerdings auch noch nichts hei�en. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Mit anderen Worten: Thema verfehlt. Wenn ein Film ein Vampirfilm sein soll, aber die typische Vampirathmosph�re sich nicht einstellen will und das Ganze eher albern als gruselig ist, dann gibt das erhebliche Abz�ge.

Mir ist doch wurscht, ob es da Spitzenwertungen f�r SFX oder Schnitt oder Maske oder sonstwas gibt, wenn ich dabei das gro�e G�hnen bekomme. Schon allein dieser Gangsta-Rapper-Verschnitt als Vampir der andere Vampire jagt, war in Sachen Stil ein Griff ins Klo.

Als "Vampirfilm" gehen die Blade-Streifen bei mir jedenfalls nicht durch. Eher als "Gewollt und nicht gekonnt".

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/sleepey.gif" alt="" />

Georg Schramm wird nach der n�chsten Ausgabe den ARD-"Scheibenwischer" verlassen. Offenbar kam es im Zuge der geplanten Sendezeitverl�ngerung zu Problemen, da Schramm mit seinem Konzept gegen das von Bruno Jonas, Matthias Richling und der Redaktion stand.
F�r mich ein gro�er Verlust, denn w�hrend die Beitr�ge von Jonas und Richling qualitativ schwankend sind (auch, weil sie insgesamt mehr machen), ist Schramms engagierter, intelligenter und pointierter Schlu�-Monolog f�r mich immer das absolute Highlight der Sendung gewesen (und mitunter auch der einzige Grund, selbst bei einer schw�cheren Sendung bis zum Schlu� dranzubleiben).
Egal, wer ihn ersetzen wird: Er (oder sie?) wird es nicht leichthaben ...

P.S.: Es haben ja schon einige amerikanische TV-Serien den Irak-Krieg thematisiert, aber ich kann mich an keine erinnern, der das so hervorragend gelungen ist wie der gestrigen Folge von "emergency room". <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Die Leute von MTV m�ssen wirklich jetzt schon mit fiebrigen H�nden auf die Einschaltquoten vom 3.5. warten.
Eine Folge Popetown l�uft auf jeden Fall.

�Popetown� l�uft - mit einer Folge

Edit:
Auch wir k�nnen beleidigt sein!

WAAAS!?
Der ist das? Mann - dabei hatte der immer die richtige, bei�ende Sch�rfe (so da� ich mich schon fragte, ob das f�r den "Scheibenwischer"/�R nicht fast schon zuviel war. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Aus Hildebrands Zeiten kannte ich das jedenfalls nicht).

Das ist wirklich fatal! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />


Ragon

Der gute Mann ist schon seit 2001 glaube ich beim Scheibenwischer und immer der H�hepunkt f�r mich, auch wenn manche Pointe sehr gezwungen klingt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Schade, da� er aufh�ren will... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />