Larian Studios

Hi!

Mich würde mal interessieren was die Entwickler von den Bewertungen von Divinity 2 in Test halten. Meistens scheint das Spiel ja so um die 80-82% zu bekommen.
Ob sie mit so einem Ergebnis gerechnet hatten? Oder hätten sie die Wertung höher erwartet?

Und sind für sie die Kritikpunkte richtig? Würden sie die Kritikpunkte akzeptieren und sich selbst sagen 'Das hätten wir aber sehen müssen' (z.B. mit den Animationen, viele Kritikpunkte gibt es ja wirklich nicht).


Wäre schön wenn mal jemand von Larian seinen/ihren Eidnruck der Spieletests erzählt

(Ich weis sie sprechen kein Deutsch (aber verstehen es anscheinend) , aber Englisch würde es ja auch tun :P )

Hi @all,

bin zwar kein entwickler aber ich möchte doch mal was zu den Thema sagen.

Meiner Ansicht nach sind die Wertungen recht zutreffend, ich sehe aber auch das einiges an Potenzial (is ja nun rein subjektiev) ungenutz geblieben ist. Mit etwas mehr zeit für's Larian-Studio (so 6-9 monate) hätten die aus dem Spiel locker ne 90-92% Wertung herausholen können. Aber einer längeren Entwicklungszeit stehen ja leider meistens Wirtschaftliche erwägungen im wege.

Gruß T.

sehe es ähnlich, es ist ein richtig gutes Spiel geworden, hätte mit etwas mehr Feinschliff im Schwierigkeitsgrad und Benutzerkomfort (Stichworte Maps, Questlog) sogar großartig (90+) werden können. Bereut habe ich den Kauf nicht.

Es ist ohnehin schon merkwürdig, das Leute meinen, Bewertungen von 75%-85% seien eine Katastrophe. Das ist völlig realitätsfern. So eine Wertung steht für ein Spiel mit Macken, dass aber trotzdem einen ordentlichen Spielspass liefert.

Als Entwickler kann man mit Bewertungen um 80% völlig zufrieden sein, denke also, dass die Leute bei Larian sich nicht ärgern, sondern durchaus zufrieden sind.

Sie haben effektiv eine Silbermedallie bekommen. NIcht jeder bekommt Gold.


Edit: Aber ja. Sie hätten einige Dinge wirklich besser machen können, leider. Flusstal, Aleroth...dazu etwas mehr Komfort und multiple Endings, und das Spiel hätte uns vom Hocker gehauen, statt nur gut zu unterhalten.

Ich sehe das auch so, die Wertungen sind erstens recht angemessen und zweitens stehen sie für ein solides, gutes Spiel.

Ich finde aber auch, dass leider an einigen Punkten extrem leichtfertig Potential verschenkt wurde.
Ich vermute mal, wenn bei Larian überhaupt Ärger besteht, dann wohl eher der Art: "Mann, da haben wir unnötig Punkte verloren..."

Die Wertungen sind passend, man hätte zwar mehr rausholen können aber dennoch stehen 80-83% für ein gutes Spiel, immerhin ist es noch immer überdurchschnittlich gut, oder knapp gesagt ne 2.

Außerdem sind die Tester der Magazine oder Spieleplattformen wie 4players.de sehr überrascht und fasziniert gewesen von dem Spiel.

Ich bin mal so frei und Copy & paste eines von den Faziten der Gamestar.de

Muss! Nochmal! Spielen!
Petra Schmitz: Ich habe Divinity 2 nun etwa 2,5 Mal durchgespielt und noch immer nicht alle Aufgaben gelöst. Es gibt so viel zu tun! Ich fürchte, ich werde das Spiel abermals angehen müssen. Müssen? Ach was, ich werde es mit großer Freude tun! Denn trotz mancher Unzulänglichkeiten ist Divinity 2 mit seiner Liebe fürs Detail, mit der brillanten Vertonung und mit den tollen Quests für mich jetzt schon ein Rollenspiel-Glanzlicht des Jahres. Ich bin gespannt, ob die anderen, die eigentlichen großen drei Titel Risen, Arcania und Dragon Age: Origins mich ähnlich begeistern können. Die Latte ist hoch gelegt!

So long
D.Ace

You know, we actually take the ratings and comments quite seriously, and are literally continously checking what you're all writing, so we know what to improve with future updates. I think and hope you'll be positively surprised by how much of your comments you'll find addressed in the near future

I hope i hope Lar_q

We will see how "much" of our feedback will be included into the next patch

Ending, Lar_q. Ending. Fix it.

Or give us an addon - with 40h of playtime that's quite better than an simple new ending *g*

so long
D.Ace

Auf RPGWatch hat sich durch Vergleiche und Diskussionen ergeben, daß deutsche Wertungen generell strenger zu sein scheinen, als internationale oder amerikanische.

Man muss auch bedenken das Larian ein recht kleines Studio ist, und Div2 damit sozusagen ne Low Budget Produktion. Ein Vergleich mit der Gothic-Reihe, die ja auch von nem relativ kleinen Studio gemacht wurde, ist da ganz naheliegend. Gothic 1 war von der Bedienung her ein furchtbarer Murks, und einige üble Bugs, die einen mit etwas Pech sogar am weiterspielen hindern konnten, gabs da auch schon. Von Gothic 3 muss ich wohl gar nicht erst anfangen, oder? Da hab ich im Vergleich bei Div2 relativ wenig zu meckern. Und was Gothic alles richtig gemacht hat find ich auch bei Div2 wieder: Interessante NPCs, tolle Quests, Humor, überall gibts Dinge zu entdecken und zu erkunden. Bezüglich dem erkunden find ich auch die Karte, über die sich ja manche beschwert haben, vollkommen okay. Ich will selbst erforschen.
Für mich persönlich, gemessen am Spaß den ich mit dem Spiel habe, ist Div2 in einer Liga mit Gothic und Oblivion, und ne ganze Ecke besser als z.B. Two Worlds.

Hm mir kommt es eher vor, dass Spiele von deutschen Entwicklern von deutschen Magazinen besser bewertet werden als von internationalen (siehe Gothic, Sacred usw.).

Larian sind aber Belgier :P

schließe mich cyram an.
das spiel ist von der idee, den möglichkeiten und dem umfang brillant (ok, uumfang nicht ganz, aber qualität über quantität). wo's hapert sind die details, also questlog, minimap, fehlende/fehlerhafte eisntelluungsmöglichkeiten im grafikmenü etc. außer einem oder zwei bugs die ein fortkommen im storymodus unmöglich machen ist's aber wirklich nichts gravierendes, aber naja, sowask ostet halt punkte. hätte man sich etwas mehr zeit für's "feintuning" genommen wäre ne 90er wertung auf jeden fal drin gewesen.
egal... ich bereue nichts, und solange die larianer fleißig patches liefern ist mir die fehlerhafte grundversion egal... hab ich halt motivation um's nach 3 mal zu spielen xD

Nicht alle. Komponist Kirill ist zum Bleistift Russe, der Leaddesigner Farhang ist iranischer Holländer (ja, das geht), André und ich sind deutsche Grafiker, wir hatten etliche Outsourcer aus der ganzen Welt dabei usw. Das Team ist durchaus international.

Nur um da nochmal einzuhaken, ich finde wirklich das sind so absolute Trivialitäten wie die Tatsache, dass die Dialoge im Log aufsteigend statt absteigend geordnet sind. Tendenziell werden mich immer die zuletzt geführten Dialoge am meisten interessieren, also warum stehen die am Ende der Liste und nicht am Anfang?

Eine wirklich klitzekleine Änderung, die wieder ein klein wenig mehr Komfort bringen würde.

Wie gesagt, insgesamt war ich persönlich mit Version 1.1 sehr zufrieden, wollte nur nochmal illustrieren was ich mit verschenkten Punkten meine.