Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - A Star is reborn!

Ich wollt� ja nix schreiben, aber...
Das war wirklich deprimierend, Samstag.

Da hat unser Held eine vernichtende Niederlage fast auf ganzer Linie erlitten - die umso bitterer ist, als da� er schon fast am Ziel seiner Tr�ume war.
- Lana verloren (diesmal wohl endg�ltig)
- die Erleichterung sich ihr endlich offenbart zu haben und so endlich das gr��te Hindernis zwischen ihm und ihr beseitigt zu haben
- den Vater verloren
- der gute Jonathan Kent ist nicht Senator
- die Freundschaft mit Lex Luthor mehr denn je auf der Kippe
- Lana evtl. ausgerechnet an ihn verloren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
- von Jor-El mal wieder �u�erst deutlich und schmerzhaft die Grenzen aufgezeigt bekommen

Daf�r h�lt er sich ja noch erstaunlich tapfer...
Aber ich wei�, so wie Du Ralf, auch ehrlich nicht, wie da so einiges zerbrochenes Porzellan wieder gekittet werden sollte, da� jedoch f�r den inneren Zusammenhalt der weiteren Handlung nicht unerheblich wichtig erscheint... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />


Der Schauspieler John Schneider tut mir auch leid - ist er doch jetzt seine Rolle wohl los (auch wenn das anhand des Originals und auch der Vorgeschichte innerhalb der Serie ja schon denkbar war f�r die absehbare Zukunft). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Im �brigen verwundert es ein wenig, da� sowas kein Staffelfinale war... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />


Ragon

P.S.: Irgendwas hab� ich glaub� ich vergessen.

H�? Was redest du da f�r verwirrendes Zeugs? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Edit: Ach so, jetzt seh' ich den Titel, Smallville <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

als ob ragon sowas tun w�rde... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ragon: Ich habe nach der Folge �brigens mal bei der IMDB zu "Smallville" reingeschaut. Wer h�tte gedacht, da� John Schneider alias Jonathan Kent geschlagene acht Jahre �lter ist als seine Serien-Gattin Annette O�Toole/Martha Kent? Und Michael Rosenbaum/Lex Luthor ist schon 34! Und Allison Mack/Chloe ist geb�rtige Deutsche (wo liegt denn Preetz?). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Aber um wieder zum aktuellen TV-Geschehen zur�ckzukehren:
Morgen um 21.10 Uhr startet bei VOX - man glaubt es kaum - eine neue amerikanische Krimi-Serie! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Das Teil nennt sich "The Closer" und scheint tats�chlich mal etwas anders zu sein als die �blichen Krimi-Serien. Kyra Sedgwick spielt eine S�dstaaten-Verh�rspezialistin, die nach Los Angeles versetzt wird und zwar als Chefin der dortigen Mordkommision. Was ihren neuen Kollegen in zweierlei Hinsicht nicht gef�llt: 1. Etliche von ihnen hatten sich selbst Hoffnung auf den Job gemacht. 2. Die meisten sind nicht sonderlich gl�cklich dar�ber, da� nun eine Frau ihre Chefin ist (typisch, alles Machos! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />) ...

Nun ist diese Pr�misse auch nicht ganz neu f�r eine Serie, aber w�hrend es normalerweise so gehandhabt wird, da� die Neue innerhalb der ersten zwei oder drei Episoden gleich den Respekt der anderen gewinnt, scheint das Thema hier nicht so schnell fallengelassen zu werden - da helfen nat�rlich auch die Unterschiede zwischen der typischen S�dstaatlerin und den mond�nen L.A.-Typen ... (mal sehen, wie sie das in der deutschen Synchro r�berbringen)

Jedenfalls wurde "The Closer" in den USA ein echter �berraschungserfolg und Kyra Sedgwick (�brigens die Ehefrau von Kevin Bacon) erhielt auf Anhieb Nominierungen f�r Golden Globe und Emmy.

Au�erdem startet am Donnerstag um 21.15 Uhr bei RTL als Free-TV-Premiere die 6. Staffel von "C.S.I." - damit laufen erstmals im deutschen Free-TV alle drei "C.S.I."-Serien gleichzeitig mit neuen Folgen.

P.S.: Wow! Gestern gab es bei "Lost" ja tats�chlich mal ein paar Antworten! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Irgendwie scheinan alle neuen amrikanischen Krimi-Serien was neues zu seinals die davor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ich hoffe blo�, da� bei "The Closer" es nicht so wie bei Monk oder Crossing Jordan endet, da� nur der/die Hauptproganist/in immer im guten Licht dasteht, w�hrend die Nebencharaktere immer die Dummen sind. Nervt mich schon teilweise bei CSI mit der Darstellung der "normalen" Polizisten.

Gestrige Folge von Lost:
Starker Protagonist - saustarke Story dahinter - starke Performance - b�renstarker Darsteller.
Kurzum: eine Topfolge! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Und ja:
Wer h�tte gedacht, da� wir wirklich nochmal was �ber die Herkunft des Flugzeugs erfahren?
Und wer, da� dies so unmittelbar mit einem der Charaktere zu tun hat?
( Obwohl - das ist schon fast die Schwachstelle daran, weil�s die Serie bald ziemlich vorhersehbar machen k�nnte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
Und langsam wird�s auch ein bi�chen arg haneb�chen - ich sach� nur Dr. Jack und dieser Desmond. Zuf�lle gib�s... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> )


Ragon

Stimmt, so langsam l�uft das Interesse davon. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
Wobei mir "Invasion" bislang sehr gut gef�llt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Die Sache mit Desmond wird sicherlich noch erkl�rt werden. Ich bef�rchte eher, da� es im Dunkeln bleiben wird, wie oder warum zum Teufel das Flugzeug �berhaupt auf der Insel abgest�rzt ist! Aber andererseits: Bei J.J. Abrams wei� man nie ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Mein Interesse ist jedenfalls ungebrochen.

Ich weiss nicht, Lost hat mich von Anfang an nicht gefesselt und immer, wenn ich mal wieder Ausschnitte davon sehe, denke ich mir: "Hmm... was f�r'n M�ll."

Aber der Ansatz mit der "doofen Supportcast" finde ich sehr interessant. Auch ich habe einige Serien ab und an mal gesehen und es nervt mich ungemein, wenn die Hauptperson ach so toll ist und alle anderen haben eigentlich nie Recht und liegen immer falsch.
Das nervt mich ungemein.

Genauso nervt es mich allerdings, wenn der Hauptcharakter st�ndig der Looser ist und nur per Zufall immer Dinge schafft!

Yep. Ich habe mir drei Folgen angesehen und kam dann zu dem gleichen Ergebnis. Das war derma�en hirnrissig als w�re es unter Drogen geschrieben.

Tja, damit mu�t du dich ja auskennen ...

Ich wei�, da� es ein Fehler ist zu fragen, aber: Was soll denn so hirnrissig gewesen sein?

wenn ich da mal zwischenkneten darf: so ziemlich alles. ein paar folgen dieser serie habe ich auch gesehen. mein fazit �hnelt dem von ddraig ungemein...

Das ist ja wirklich wieder super. Objektive Argumente, soweit man blicken kann ... "So ziemlich alles", ne, is� klar.
Was ist es eigentlich, das Leute immer wieder dazu bringt, Sachen, die sie pers�nlich nicht m�gen, als grunds�tzlich "hirnrissig" oder �hnliches abzuqualifizieren, obwohl (oder gerade weil?) sie wissen, da� es sehr wohl viele andere Meinungen dazu gibt?

Ich mag die "Simpsons" nicht und die "Schrecklich nette Familie" genauso wenig. Aber deshalb sage ich nicht einfach, da� diese Serien Schwachsinn sind (was implizieren w�rde, da� nur Schwachs�nnige sie anschauen ...), weil ich wei�, da� das viele andere �berhaupt nicht so empfinden und ich nicht davon ausgehe, da� ich Gott bin und daher immer richtig liege ...
(naja, eigentlich gehe ich schon davon aus, aber ich sage es nicht laut <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />)

Ich muss Dir zustimmen, Ralf: Du bist generell immer richtig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Im Ernst, Deine Kritiken sind eigentlich die einzigen im grossen weiten Netz, auf die ich wirklich h�re. Und - wie ich schon �fters gesagt habe - ich finde immer noch, dass Du in die Redaktion eines grossen Kritik-Magazines geh�rst!

Aber bei "Lost" kann ich Dir leider nicht zustimmen. Aber ich denke, dass es schon klar war, dass das meine eigene Meinung war.
Ddraiggys schiere K�rpergr�sse l�sst halt die Meinung des Rests der Welt recht unbedeutend aussehen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Schau, Ralle, das sind halt die Punkte, die dich als Banause entlarven. Pech gehabt, mein Freund! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

mal wieder sehr pr�gnant auf den punkt gebracht elgi <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

genau so siehts aus!

Was aber nichts daran �ndert, da� Ralf recht hat... "so ziemlich alles" ist keine richtig befriedigende Antwort, da stimme ich ihm zu.

Ich habe Lost bisher nicht angeschaut... die Pilotfolge habe ich mal angefangen, auf Englisch anzuschauen, bin dann aber irgendwann eingeschlafen und habs nicht mehr versucht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sleepey.gif" alt="" />

Ich k�nnte mir durchaus vorstellen, da� die Serie gut ist... aber wenn ich so die Kritik lese und vor allem die Vergleiche mit Akte X, was die Nicht-Aufl�sung von Storyelementen angeht, komme ich zu dem Ergebnis, da� ich noch etwas abwarte. Denn das habe ich an Akte X geha�t! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Also ich habe Akte X immer geliebt... zumindest in der Zeit, als Mulder noch dabei war. Der und Scully... ein Traumpaar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Einmal die stets rational denkende �rztin und dann der Agent, der nur nach dem Motto "i want to believe" gelebt hat. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Die Dialoge zwischen diesen beiden waren immer herrlich. Die angesprochene Nichtaufl�sung... nunja mich f�r meinen teil hat das nie sonderlich gest�rt... das verleihte dem ganzen etwas mysteri�ses. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Die ganze Wahrheit sollte ja immer erst ganz am Schluss aufgel�st werden. Und dabei meine ich nicht das Ende einer einzelnen Folge. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Bei "Akte X" sind wir uns ja mal einig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aber ernsthaft: Mir ist bewu�t, da� "Lost" polarisiert. Weil es anders ist. Weil es nicht den Sehgewohnheiten entspricht. Und ich finde auch den Vergleich mit "Akte X" nicht so passend, weil die meisten Episoden davon doch in sich abgeschlossen waren und es nur einen �bergeordneten, sehr spannenden Handlungsfaden gab. Bei "Lost" hingegen gibt es eigentlich gar keine abgeschlossenen Folgen und immer, wenn mal eine Frage beantwortet wird, werden gleich drei neue aufgeworfen. Das kann nat�rlich frustrierend sein und als nicht mal im Finale der 1. Staffel wirklich etwas aufgel�st wurde, war ich auch ziemlich sauer.
Also: Ich kann jeden verstehen, der das nicht mag. Absolut.

Aber nicht verstehen kann ich ganz einfach, wenn jemand ohne irgendeinen Beleg behauptet, die ganze Serie sei "hirnrissig", "M�ll" oder sonstwie schlecht.
Denn das Setting ist au�ergew�hnlich, die Charaktere sind interessant und vielf�ltig, ihre Darsteller sind gut (und �berwiegend gut aussehend <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />), die Atmosph�re ist stimmig, die (zugegeben umstrittenen) Flashbacks enth�llen immer wieder �berraschendes und die Drehb�cher sind spannend, wenn auch manchmal in der (fehlenden) Aufl�sung etwas unbefriedigend.

Kurz gesagt: Ich hasse Pauschalisierungen! Dar�ber kann ich mich einfach immer wieder aufregen, auch wenn ich meist versuche, sie wohlwollend zu ignorieren ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />