Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - A Star is reborn!

Der mit dem "M�ll" war ich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" />

Aber ganz ehrlich: Ich dachte eben, die Pr�misse sei, dass einige Leute auf einer Insel stranden und sich dann zurechtfinden m�ssen. Aber offensichtlich wurde das ja ad absurdum weitergesponnen.

Ob das so von Anfang an geplant war oder nicht weiss ich nat�rlich nicht. Aber mein Gedanke ist jedes Mal, wenn mein allmitt�gliches "Avenzio" ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" /> ) durch eine Lost-Vorschau unterbrochen wird, eben tats�chlich: "Mann, muss das ein M�ll sein!" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aber h�rt nicht auf mich, ich bin schliesslich derjenige, der "Lexx" absolut fantastisch fand (zumindest bis zu letzten Staffel, die ich noch nie gesehen habe).

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Warum denn nicht? Sie SIND ganz eindeutig schwachsinnig - aber gut. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Gut sind sie deshalb, weil hier der Schwachsinn kultiviert worden ist - mit einer gepfefferten Prise Verarschung des "American Way of Life".

"Lost" entspricht nat�rlich nicht den �blichen Sehgewohnheiten. Weil man sich �blicherweise nichts ansieht, wo man sich die ganze Zeit nur kopfsch�ttelnd fragt "Und was soll der Quatsch jetzt wieder?". Stattdessen schaltet man irgendwann um. Oder weg. Oder aus. Weil es entweder nervt oder einfach nur langweilt.

Und Pat: "Lexx" war �brigens deshalb so gut, weil es so schlecht war. Und deshalb war es nat�rlich Kult. Genauso wie "Sledge Hammer" oder "Max Headroom" und �hnliche Totalausf�lle guten Geschmacks.

Und wegen Eva Habermann unter der Dusche oder in knappen Fummeln.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Ich habe versucht mit Lost anzufangen und habe schon bei der Pilotenserie entnervt aufgegeben. Da gabs schon ein paar unlogische Situationen, wie zum Beispiel der Tod des Pilots (oder hat der Co-Pilot so hirnrissig gehandelt? auf jedenfalls wei� ich nur noch, da� beide gestorben sind) oder auch da� man sich in der N�he eines nicht richtig funktionierenden Triebwerks aufh�lt, bis nat�rlich jemand angezogen wird und das ganze Ding explodiert. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

AH! Jetzt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" />

Ralf, cool down - das Ganze ist nur ein (wie �blich ) tragisches Mistverst�ndnis !

Was uns Ddraiggy eigentlich zu verstehen geben wollte - in seiner bisweilen unnachahmlich unverst�ndlichen Art und Weise... die wir aber alle insgeheim so lieben und wie sie einem halben Universum auch ansteht - ist:

"Lost" ist, dem oben gesagten nach, zu gut um schlecht zu sein.
Deswegen ist es schlecht.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" /> Unschwer zu erkennen, da� diese Logik nicht daf�r konstruiert ist um ihr zu folgen - ergo biegt man rechtzeitig ab und so ergibt sich:
"Lost" ist doch gut.

q.e.d.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />


Ragon, der Logistiker
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Da mu� ich jetz� aber mal ein paar Sachen entkr�ften:



Der eine war ganz offensichtlich beim Absturz get�tet worden - ich seh da keine Unlogik!?
Der andere wurde von dem unheimlichen, br�llenden Monstrum aus dem gecrashten Cockpit gezogen.
Gut - er hat sich a bisserl d�mlich angestellt, als er unbedingt meinte nachzuschauen, was da drau�en so auf Baumwipfelh�he um die Kanzel streift. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
Allerdings hatte er halt das Vorwissen noch nicht der anderen vom Strand, die ihn zu dem Zeitpunkt gerade erst gefunden hatten.
Denn die hatten in der ersten Nacht schon das Vergn�gen gehabt, das Ding durch die Palmen brechen zu h�ren und wu�ten somit da� da "was im Busch ist" (tolles Wortspiel! ).



Das ist sch�n gesagt - und recht leichthin ge�u�ert!
Du vergi�t, da� das recht unmittelbar nach dem Absturz passierte. Wie ist das mit dem Schock, dem Chaos, dem L�rm und der Desorientierung die manchen in solchen Extremsituationen doch schonmal erfassen darf? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
(Nat�rlich nicht, wenn man �berleben will - aber wer ist schon echt drauf trainiert, solche Dinge einfach wegzustecken?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> )


Ragon

zugegebenerma�en f�llt es mir schwer, objektiv zu bleiben bei einer serie die ich einfach �berhaupt nicht mag. ich habe nur sehr wenige folgen gesehen... ein f�r die allgemeinheit objektiv wirkendes urteil zu f�llen mag mir daher wirklich schwer fallen. was ich an dieser serie kritisiere:

• schwache schauspielerische leisung
• platte story

zwei punkte m�gen nicht viel sein... aber ich finde diese punkte durchaus wichtig. mir reichen die v�llig aus, um die serie nicht zu m�gen! es gibt wohl keine serie, die nicht irgendjemand auf dieser welt gut findet, sogesehen ist es bei jeder serie falsch, eine absolute verallgemeinerung zu treffen. dennoch bezweifle ich, dass es nicht etliche serien gibt, die besser sind! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

PS: bei den "neuen" folgen ist besonders interessant dass scully und mulder doch endlich mal ihren gef�hlen freien lauf lassen. besonders wenn zwei menschen eine so lange phase ihres lebens gemeinsam durchlaufen ist es sch�n wenn sie dann irgendwann doch zueinander finden. allemal besser als irgendwelche d�mlichen storys a'la "liebe auf den ersten blick" oder so ein klumpatsch! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> das macht das ganze doch etwas autorit�rer...

Ach Ragon, es ist doch nicht so schwer: Lost ist nicht zu gut um schlecht zu sein, sondern nicht schlecht genug, um gut zu sein.

Au�erdem ist es langweilig.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Es passiert ja selten, aber Ragon provozierte eine spontane Reaktion, die ich nicht unterdr�cken kann

[color:"orange"] Ragon, der Logistiker [/color] - Logistik ist nicht ganz das Gleiche, und schon gar nicht dasselbe wie Logik.
Es sei denn, dass Ragon das Einf�hren von Logik in dieses Forum als logistisches Problem sieht - da k�nnte ich ihm allerdings Recht geben...

Glance, zertifizierter Worteklauber <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ja, aber um effektive Logistik planen zu k�nnen, mu� man/frau schon logisch denken k�nnen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Glance, ich glaube, wir d�rfen Ragon als gebildetem Magier durchaus zutrauen, dass er den Unterschied zwischen Logik und Logistik kennt und den Logistiker hier nur als Wortspiel verwendet hat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Andererseits ... wenn man mal eine Weile in einem von Ddraigfyres Einmachgl�sern gesessen hat, k�nnen die Kommunikationsf�higkeiten eventuell schon leiden. Und ob es dann dabei bleibt, dass man �hnliche W�rter durcheinander bringt? So ein traumatisches Einsamkeitserlebnis m�sste, rein theoretisch betrachtet, mitunter eigentlich auch zu Sch�ben gesteigerter Mitteilsamkeit f�hren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Du solltest nicht den Fehler machen, Ragons schriftliche Erg�sse als Produkt seiner Kommunikationsf�higkeiten zu betrachten... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" /> Es handelt sich dabei um viel Gef�hrlicheres! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Ach ja!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

Und was macht mich jetzt so gef�hrlich? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> ...

... BUH!

Hehe!

Na klar - jetzt macht mich noch verantwortlich f�r seine Longusscriptus-Quasseleien, wie ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Andererseits..... Derartige Einschl�ferer kamen schon lange nicht mehr von ihm r�ber und er hat auch lange nicht mehr in einem meiner Gl�ser gehockt.... hmmm.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Das verlangt nach einem Experiment.

[color:"orange"]<---*schnappt sich den Sabbelmagus und steckt ihn in das gepanzerte Einmachglas, welches er von Namara zum Geburtstag bekommen hat*[/color]

Daedalus, heute Nacht hast du wieder mal die M�glichkeit, einen fast in Vergessenheit geratenen, aber immer noch guten, Film-noir/Gangsterfilm-Mix anzuschauen: "Die Rache des Johnny Cool" mit Henry Silva und Elizabeth Montgomery (die Hauptdarstellerin aus der Serie "Verliebt in eine Hexe"!). Um 0.30 Uhr beim MDR.

Hast du das gestern gecshrieben oder heute? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Irgendwie ist die Beschriftung dr�ber Irref�hrend. 12:01 PM k�nnte beides sein <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Aber 11.11. ist heute. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

PISA hat wieder zugeschlagen..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Mann, hast du Ahnung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Ich meinte doch nur, das englische PM ist ja unser 12-24 Uhr.
Wie kann es da 12:01 PM geben? Das m�sste dann doch 00:01 Uhr unserer zeit sein. Undzwar von heute. Dann h�tt' ich das 12 Stunden sp�ter geschrieben. Es war aber offensichtlich 12:01 unsrer Zeit. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Das ist doch bl�d <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

12 PM ist 12 Uhr NACHmittags - post meridiem. Also nicht 0:01 Uhr, sondern 12:01 Uhr.

Pfff. Woher soll ich'n sowas wissen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" />