Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - A Star is reborn!

Moores Dokus sind auf jeden Fall ansehenswert - solange man sie nicht als Dokus betrachtet.

Pah! Micheal Moore ist doch nur eine billige Kopie von G�nther Walraff! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

Und worauf beruht diese etwas gewagte These?

Naja, beides Enth�llungs ... Typen. Ausserdem war das nicht ernst gemeint. Und es ist 2 Uhr, und es ist glaubich garnicht so lange her das ich das geschrieben hab. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" />

okay - es ist 04:00 uhr und ich bin schrecklich m�de <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sleepey.gif" alt="" />

nur mal so am rande.....

Und nun ist es 9:50 Uhr.
Zun�chst einmal kann ich die Aussage von Rei irgendwie nicht richtig nachvollziehen. Bei Ralf war es ja klar, dass er Moore anders sieht, als die paar Millionen anderer Zuschauer, aber das ist nat�rlich sein gutes Recht oder eigenes Problem, je nachdem.

Aber hier geht es nicht um Moore, sondern um Spurlock.
Ups, wer ist denn das? Ja eben, erst einmal anschauen.

In den Medien wird der Film st�ndig mit einem Film von Moore verglichen.
Hey, der bekam schlie�lich einen Oscar, sogar der d�mmste Werbetrottel wird diesen Vergleich sofort anbringen, einfach um die Quoten in die H�he zu jubeln, ob es nun passt oder nicht.
Falls aber zuf�llig mal jemand meinen Post tats�chlich gelesen haben sollte, dort habe ich gesagt, dass der Film kein Moore-Film ist, auch wenn ihn die G�tter IMDB bzw. Filmzeitschriften st�ndig so verkaufen wollen (tja, woran mag das wohl liegen).

Ich kann nicht behaupten, diesen Satz wirklich zu verstehen. Was genau soll ich denn anders sehen als ein paar Millionen anderer Zuschauer? Falls das auf meine "Nicht-Doku"-Bemerkung abzielen sollte: Moore selbst hat sich nie als Doku-Regisseur bezeichnet und das hat sicherlich seinen Grund; denn da� seine Filme und seine "Fakten" ausgesprochen manipulativ, manchmal irref�hrend und gelegentlich sogar schlicht falsch sind, ist ja wahrlich kein Geheimnis.
Da braucht es auch nicht erst diese neue kritische Doku �BER Michael Moore, die neulich im ARD-"Kulturreport" (oder wie auch immer die Sendung am Sonntag um 23.00 Uhr hei�t) vorgestellt wurde, um das zu erkennen.

Aber wie gesagt: Das �ndert nat�rlich nichts daran, da� die meisten seiner Filme ausgesprochen unterhaltsam sind und nat�rlich auch wichtige Themen an die �ffentlichkeit bringen. Nur sind es eben keine echten Dokumentationen ...

Bei IMDB kommt der Moore-Vergleich nur in den User-Kommentaren vor... vielleicht solltest du da wenigstens etwas versuchen zu differenzieren.

Und meiner Meinung nach ist der Vergleich nicht so weit hergeholt... denn ich denke, da� "Super Size Me" eine "Doku" mit einer �u�erst bescheuerten Grundannahme ist und haupts�chlich darauf abzielt, gegen Fast-Food-Ketten zu polemisieren bzw. die schon herrschende Hysterie �ber solche Ketten gekonnt auszumelken.

Michael Moore ist die US-Variante des politischen Kabarett. Er macht sich an gesellschaftlichen Problemen fest, liefert aber keine objektive Dokumentation ab, sondern eine Art zynischer Eulenspiegelei.

Politisch korrekt kann man den Finger in die Wunde legen, Moore haut aber lieber mit der ganzen Faust hinein. So erreicht er zumindest mit seiner Kritik auch die etwas Begriffsstutzigen, was ja wohl auch seine Absicht ist - wenn man bedenkt, das sein Zielpublikum in erster Linie die Amerikaner sind. Sehenswert ? Auf jeden Fall... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Heute kann man um 20.15 Uhr bei Kabel1 endlich mal wieder meinen Lieblingsfilm "Der Club der toten Dichter" zur besten Sendezeit sehen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Zur gleichen Zeit kommt auf Tele 5 die Fortsetzung von Wildes Land, Ralle... nicht verpassen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> (2 Teile heute, 2 Teile n�chste Woche)

Werde ich nicht, obwohl sie ja deutlich schw�cher sein soll und auch ohne Zutun des Autors McMurtry entstand.

Pro7 beginnt heute um 23.45 Uhr noch mal mit der Ausstrahlung der 2. Staffel der kultigen Serie "Nip/Tuck", die letzten Sommer nach sechs Episoden aufgrund niedriger Quoten abgebrochen wurde (was aber wohl mehr am direkt davor laufenden "Las Vegas" lag, denn die 1. Staffel lief recht erfolgreich).
F�r Uneingeweihte: In "Nip/Tuck" geht es um zwei Sch�nheitschirurgen in Miami und ihre privaten sowie beruflichen N�te. Vom Stil her wohl am ehesten mit "Six Feet Under" zu vergleichen. Zum Main Cast z�hlen u.a. Julian McMahon ("Profiler", "Charmed", "Fantastic Four"), Roma Maffia (ebenfalls "Profiler") und Joely Richardson ("Der Patriot"). In Gastrollen sind u.a. Stars wie Famke Janssen, Vanessa Redgrave (�brigens die Mutter von Joely Richardson), Jacqueline Bisset, Larry Hagman, Brooke Shields, Alanis Morissette oder Anne Heche zu sehen. Im Jahr 2005 erhielt "Nip/Tuck" einen Golden Globe als Beste TV-Drama-Serie des Jahres.
Kleine Warnung: Die OP-Szenen sind sehr explizit (um nicht zu sagen: eklig! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />) ...

Au�erdem zeigt Tele5 heute um 20.15 Uhr die wunderbare Tragikom�die "Die Wonder Boys" mit Michael Douglas (in seiner bislang letzten wirklich tollen Rolle als Literatur-Professor in der Schaffenskrise), Tobey Maguire, Frances McDormand, Robert Downey Jr. und Katie Holmes. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Ahhh!

Ich hab� gerade nach "tracks" gesehen, da� am Samstag um 20.45 Uhr auf arte eine sog. "Doku-Fiktion" �ber die ber�hmte "Schlacht von Trafalgar" kommt, bei der Admiral Nelson vor dem gleichnamigen Kap an Spaniens Atlantikk�ste mit brillianter Taktik f�r das britische Empire auf See den vorentscheidenden Sieg gegen den gro�en Napoleon erringen konnte, indem er dessen vereinigte franz�sisch/spanische Flotte empfindliche Verluste zuf�gte und somit Britannien die strategisch eminent wichtige Herrschaft �ber die Ozeane bewahrte.

Als passioniertem Fan der Seefahrt und Segelschiffe dieser Zeit ist das nat�rlich ganz was f�r mich.


Ragon, der See-Magier

"Ragon, der Gekielholte" oder "der Gerahh�ngte" w�rde auch gut passen. Olde Landradde, Du.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ich freu� mich schon tierisch: An diesem Wochenende werde ich meinen allerersten Film von Regielegende Dr. Uwe Boll sehen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/party.gif" alt="" />

Pro7 zeigt heute n�mlich um 22.25 Uhr als Free-TV-Premiere "Alone in the Dark" mit Christian Slater und Tara Reid.
Ich bin wirklich au�erordentlich gespannt, ob Boll seinen Internet-Ruf ehrlich verdient hat oder ob er einfach nur ein "normal schlechter" Regisseur ist - oder gar ein mittelm��iger?
Jedenfalls fanden die paar Leutchen, die ich pers�nlich kenne und die schon mal einen Boll-Film gesehen haben, die jeweiligen Werke NICHT grottenschlecht, sondern eher solala. Und ich meine auch, mich an eine eher neutrale "Alone in the Dark"-Bewertung von Harga zu erinnern ... Gut, der h�rt auch Tokio Hotel, aber trotzdem! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Also, heute abend gilt es. Und wer sich lieber den Grand Prix anschaut, um sich einmal mehr dar�ber zu �rgern, da� sich die Osteurop�er und Skandinavier wieder alle gegenseitig die Punkte zuschanzen, f�r den zeigt Pro7 auch noch eine Wiederholung in der Nacht zu Montag. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

N�, da binnich ja mal gespannt. Wenn einer schon Dr. Uwe Boll heisst..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

das verstehe ich jetzt nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

meine rezension <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

"Neutral" ist eigentlich nicht das richtige Wort, f�llt mir gerade auf. Ich wollte nur ein wiederholtes "mittelm��ig" vermeiden. "Durchschnittlich" h�tte ich nehmen sollen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Hm, bei deinem Link finde ich eigentlich nur eine "Van Helsing"-Kritik, harga.

Na, wenn DU den schon als mittelm��ig bewertest, muss er ja richtig mies sein. Ich habe mir k�rzlich endlich mal den von Dir mit 8.5 bewerteten "Silent Hill" angesehen und kann wirklich nur sagen:

Durchschnittlich, unoriginell und vorhersehbar von Anfang an - mit dem �beraus kl�glichen Versuch, mal wieder ein "Sixth Sense"-Ende nachzuahmen (nur dass hier sp�testens schon ab der Mitte des Films klar war, wie der Hase l�uft). Meine Wertung gibt bestenfalls eine 5.0 - und das auch nur aufgrund einer recht gelungenen Atmosph�re.

Wenn Du also "mittelm��ig" wertest, dann d�rfen wir uns auf einen absoluten Tiefpunkt der Filmgeschichte gefasst machen...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />