Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - A Star is reborn!

Moores Dokus sind auf jeden Fall ansehenswert - solange man sie nicht als Dokus betrachtet.

Pah! Micheal Moore ist doch nur eine billige Kopie von Günther Walraff! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

Und worauf beruht diese etwas gewagte These?

Naja, beides Enthüllungs ... Typen. Ausserdem war das nicht ernst gemeint. Und es ist 2 Uhr, und es ist glaubich garnicht so lange her das ich das geschrieben hab. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" />

okay - es ist 04:00 uhr und ich bin schrecklich müde <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sleepey.gif" alt="" />

nur mal so am rande.....

Und nun ist es 9:50 Uhr.
Zunächst einmal kann ich die Aussage von Rei irgendwie nicht richtig nachvollziehen. Bei Ralf war es ja klar, dass er Moore anders sieht, als die paar Millionen anderer Zuschauer, aber das ist natürlich sein gutes Recht oder eigenes Problem, je nachdem.

Aber hier geht es nicht um Moore, sondern um Spurlock.
Ups, wer ist denn das? Ja eben, erst einmal anschauen.

In den Medien wird der Film ständig mit einem Film von Moore verglichen.
Hey, der bekam schließlich einen Oscar, sogar der dümmste Werbetrottel wird diesen Vergleich sofort anbringen, einfach um die Quoten in die Höhe zu jubeln, ob es nun passt oder nicht.
Falls aber zufällig mal jemand meinen Post tatsächlich gelesen haben sollte, dort habe ich gesagt, dass der Film kein Moore-Film ist, auch wenn ihn die Götter IMDB bzw. Filmzeitschriften ständig so verkaufen wollen (tja, woran mag das wohl liegen).

Ich kann nicht behaupten, diesen Satz wirklich zu verstehen. Was genau soll ich denn anders sehen als ein paar Millionen anderer Zuschauer? Falls das auf meine "Nicht-Doku"-Bemerkung abzielen sollte: Moore selbst hat sich nie als Doku-Regisseur bezeichnet und das hat sicherlich seinen Grund; denn daß seine Filme und seine "Fakten" ausgesprochen manipulativ, manchmal irreführend und gelegentlich sogar schlicht falsch sind, ist ja wahrlich kein Geheimnis.
Da braucht es auch nicht erst diese neue kritische Doku ÜBER Michael Moore, die neulich im ARD-"Kulturreport" (oder wie auch immer die Sendung am Sonntag um 23.00 Uhr heißt) vorgestellt wurde, um das zu erkennen.

Aber wie gesagt: Das ändert natürlich nichts daran, daß die meisten seiner Filme ausgesprochen unterhaltsam sind und natürlich auch wichtige Themen an die Öffentlichkeit bringen. Nur sind es eben keine echten Dokumentationen ...

Bei IMDB kommt der Moore-Vergleich nur in den User-Kommentaren vor... vielleicht solltest du da wenigstens etwas versuchen zu differenzieren.

Und meiner Meinung nach ist der Vergleich nicht so weit hergeholt... denn ich denke, daß "Super Size Me" eine "Doku" mit einer äußerst bescheuerten Grundannahme ist und hauptsächlich darauf abzielt, gegen Fast-Food-Ketten zu polemisieren bzw. die schon herrschende Hysterie über solche Ketten gekonnt auszumelken.

Michael Moore ist die US-Variante des politischen Kabarett. Er macht sich an gesellschaftlichen Problemen fest, liefert aber keine objektive Dokumentation ab, sondern eine Art zynischer Eulenspiegelei.

Politisch korrekt kann man den Finger in die Wunde legen, Moore haut aber lieber mit der ganzen Faust hinein. So erreicht er zumindest mit seiner Kritik auch die etwas Begriffsstutzigen, was ja wohl auch seine Absicht ist - wenn man bedenkt, das sein Zielpublikum in erster Linie die Amerikaner sind. Sehenswert ? Auf jeden Fall... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Heute kann man um 20.15 Uhr bei Kabel1 endlich mal wieder meinen Lieblingsfilm "Der Club der toten Dichter" zur besten Sendezeit sehen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Zur gleichen Zeit kommt auf Tele 5 die Fortsetzung von Wildes Land, Ralle... nicht verpassen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> (2 Teile heute, 2 Teile nächste Woche)

Werde ich nicht, obwohl sie ja deutlich schwächer sein soll und auch ohne Zutun des Autors McMurtry entstand.

Pro7 beginnt heute um 23.45 Uhr noch mal mit der Ausstrahlung der 2. Staffel der kultigen Serie "Nip/Tuck", die letzten Sommer nach sechs Episoden aufgrund niedriger Quoten abgebrochen wurde (was aber wohl mehr am direkt davor laufenden "Las Vegas" lag, denn die 1. Staffel lief recht erfolgreich).
Für Uneingeweihte: In "Nip/Tuck" geht es um zwei Schönheitschirurgen in Miami und ihre privaten sowie beruflichen Nöte. Vom Stil her wohl am ehesten mit "Six Feet Under" zu vergleichen. Zum Main Cast zählen u.a. Julian McMahon ("Profiler", "Charmed", "Fantastic Four"), Roma Maffia (ebenfalls "Profiler") und Joely Richardson ("Der Patriot"). In Gastrollen sind u.a. Stars wie Famke Janssen, Vanessa Redgrave (übrigens die Mutter von Joely Richardson), Jacqueline Bisset, Larry Hagman, Brooke Shields, Alanis Morissette oder Anne Heche zu sehen. Im Jahr 2005 erhielt "Nip/Tuck" einen Golden Globe als Beste TV-Drama-Serie des Jahres.
Kleine Warnung: Die OP-Szenen sind sehr explizit (um nicht zu sagen: eklig! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />) ...

Außerdem zeigt Tele5 heute um 20.15 Uhr die wunderbare Tragikomödie "Die Wonder Boys" mit Michael Douglas (in seiner bislang letzten wirklich tollen Rolle als Literatur-Professor in der Schaffenskrise), Tobey Maguire, Frances McDormand, Robert Downey Jr. und Katie Holmes. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Ahhh!

Ich hab´ gerade nach "tracks" gesehen, daß am Samstag um 20.45 Uhr auf arte eine sog. "Doku-Fiktion" über die berühmte "Schlacht von Trafalgar" kommt, bei der Admiral Nelson vor dem gleichnamigen Kap an Spaniens Atlantikküste mit brillianter Taktik für das britische Empire auf See den vorentscheidenden Sieg gegen den großen Napoleon erringen konnte, indem er dessen vereinigte französisch/spanische Flotte empfindliche Verluste zufügte und somit Britannien die strategisch eminent wichtige Herrschaft über die Ozeane bewahrte.

Als passioniertem Fan der Seefahrt und Segelschiffe dieser Zeit ist das natürlich ganz was für mich.


Ragon, der See-Magier

"Ragon, der Gekielholte" oder "der Gerahhängte" würde auch gut passen. Olde Landradde, Du.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ich freu´ mich schon tierisch: An diesem Wochenende werde ich meinen allerersten Film von Regielegende Dr. Uwe Boll sehen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/party.gif" alt="" />

Pro7 zeigt heute nämlich um 22.25 Uhr als Free-TV-Premiere "Alone in the Dark" mit Christian Slater und Tara Reid.
Ich bin wirklich außerordentlich gespannt, ob Boll seinen Internet-Ruf ehrlich verdient hat oder ob er einfach nur ein "normal schlechter" Regisseur ist - oder gar ein mittelmäßiger?
Jedenfalls fanden die paar Leutchen, die ich persönlich kenne und die schon mal einen Boll-Film gesehen haben, die jeweiligen Werke NICHT grottenschlecht, sondern eher solala. Und ich meine auch, mich an eine eher neutrale "Alone in the Dark"-Bewertung von Harga zu erinnern ... Gut, der hört auch Tokio Hotel, aber trotzdem! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Also, heute abend gilt es. Und wer sich lieber den Grand Prix anschaut, um sich einmal mehr darüber zu ärgern, daß sich die Osteuropäer und Skandinavier wieder alle gegenseitig die Punkte zuschanzen, für den zeigt Pro7 auch noch eine Wiederholung in der Nacht zu Montag. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Nä, da binnich ja mal gespannt. Wenn einer schon Dr. Uwe Boll heisst..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

das verstehe ich jetzt nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

meine rezension <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

"Neutral" ist eigentlich nicht das richtige Wort, fällt mir gerade auf. Ich wollte nur ein wiederholtes "mittelmäßig" vermeiden. "Durchschnittlich" hätte ich nehmen sollen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Hm, bei deinem Link finde ich eigentlich nur eine "Van Helsing"-Kritik, harga.

Na, wenn DU den schon als mittelmäßig bewertest, muss er ja richtig mies sein. Ich habe mir kürzlich endlich mal den von Dir mit 8.5 bewerteten "Silent Hill" angesehen und kann wirklich nur sagen:

Durchschnittlich, unoriginell und vorhersehbar von Anfang an - mit dem überaus kläglichen Versuch, mal wieder ein "Sixth Sense"-Ende nachzuahmen (nur dass hier spätestens schon ab der Mitte des Films klar war, wie der Hase läuft). Meine Wertung gibt bestenfalls eine 5.0 - und das auch nur aufgrund einer recht gelungenen Atmosphäre.

Wenn Du also "mittelmäßig" wertest, dann dürfen wir uns auf einen absoluten Tiefpunkt der Filmgeschichte gefasst machen...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />