Larian Studios

Solidarit�t ist ein gute Sache. Unsere ganze Gesellschaft beruht darauf. "Wir sind eine Solidargemeinschaft". Und das ist auch gut so. Ganz ernsthaft.

Aber es gibt Dinge, da frage ich mich, wozu hier eine merkw�rdige Form der Solidarit�t �berhaupt dienen soll.

Nehmen wir den aktuell - auch von mir - durchaus ungeduldig erwarteten Patch 1.02. Der ist ja nun fertig. H�rt man zumindest. Vielmehr ja nicht. Was man sonst noch h�rt ist, dass er erst ver�ffentlich wird, wenn auch die Digital Partners (also die, die das Spiel als Download-Version vertreiben) den Patch auf ihren Vertriebsweg angepasst haben.

Ich, als K�ufer, der sich bewu�t und im Vollbesitz meiner geistigen Kr�fte daf�r entschieden hat, das Spiel ganz langweilig konservativ im Laden zu kaufen, werde nun "zwangssolidarisiert". Und da ich - wie erw�hnt - tats�chlich ungeduldig bin frage ich mich: Was soll das?

Schauen wir doch einmal genau hin. Was hat ein Spieler, der das Spiel als Download-Variante gekauft hat davon, dass alle anderen Spieler darauf warten, dass die Download-Version des Patches fertig wird? Ganz ehrlich: NICHTS.
Da sitzen also unz�hlige Spieler herum und warten auf den bereits fertigen Patch; k�nnten ganz entspannt spielen, w�ren gl�cklich und zufrieden. M�ssen aber warten. Frei nach dem Motto: Geteiltes Leid ist halbes Leid. Ist es hier aber nicht. Tats�chlich ist geteiltes Leid hier eher vielfaches Leid. Wenn man mir diese pathetische Formulierung verzeihen mag.

Ja, gewi�, es ist unfair, wenn die einen den Patch schon fr�her bekommen w�rden als die anderen. Aber ist es das wirklich? Aus meiner Sicht (wen wunderts) nicht. Denn so wie ich mich f�r eine bestimmte Version mit allen Vor- und Nachteilen entscheiden habe, haben sich andere f�r eine andere Version entschieden. Alles hat so seine Konsequenzen. Warum ich aber die Konsequenzen ertragen muss, die nicht MEIN Handeln betreffen, mag mir mal jemand erkl�ren.

Und nein, es mangelt mir durchaus nicht an christlicher N�chstenliebe oder dem kategorischen Imperativ. Ich w�nsche allen Besitzern der Download-Version, dass sie ganz schnell in des Genuss des Patches kommen. Und w�nn er f�r die Download-Version fr�her rausk�me als f�r die Kauf-Version, w�rde ich mich zwar auch �rgern - aber nicht �ber den Publisher, sondern �ber mich. Und beim n�chsten Mal w�rde ich mich fragen: Kaufe ich eine Download-Version oder eine im Laden. Mein Verhalten, meine Konsequenz!

Um es offen zu sagen: Ich bin sauer, genervt und f�hle mich als Kunde nicht respektiert!

So long,
Ja'Ger

Ich sehs schon kommen, die Alt-�ko-Hippie-Fraktion hier wird dich gleich fragen ob du nichts besseres zu tun hast...

Ich habe es schon so verstanden, dass der Patch sich auch noch in der Qualit�tssicherung befindet. Mir pers�nlich ist es lieber, ein paar Tage l�nger warten zu m�ssen, als nachher einen Plotstopper zu ertragen, der sich m�glicherweise mit 1.02 eingeschlichen hat.

Bin �brigens K�ufer der Laden-Version und als Sammler werde ich das auch in Zukunft bleiben (sofern in Zukunft �berhaupt noch Verpackungen produziert werden).

Ich auch - aber schaun wir mal. So ein kleiner philosophier Diskurs ist ja auch was nettes Aber eigentlich zielte meine Mail ja in Richtung dtp. Vielleicht verirrt sich ja doch mal jemand wieder hier ins Forum.


Nein, die Aussagen seitens eines Larian Mitarbeiters sind hier ganz klar. Der Patch ist aus der QA raus und v�llig fertig. Er muss nur noch auf die Download-Versionen angepasst werden.

So long,
Jy'Ger

Naja, ich kann dich verstehen, aber man kann es leider nie allen recht machen.
Ich hab zum Beispiel die Download-Version, warum sollst du mehr Privilegien haben als ich?
Warum sollst du den Patch bekommen, w�hrend ich noch warten muss, und all die sch�nen Threads "Ah, alles funktioniert jetzt; Juhu!" lesen muss? Letztes mal hat es ein riesen Geschrei von allen Spielern, die die Download-Version gekauft haben, gegeben.

Nicht falsch verstehen, ich will dich hier nicht angreifen oder so, sondern nur mal die Fragen in den Raum werfen. Mir pers�nlich w�re es egal, ob der Patch f�r die Retail-Version schon draussen ist, da sowieso bald Wochenende ist und ich dann anderes zu tun hab.

Naja, wie ich schon geschrieben habe: Was hast du davon, dass alle Spieler, die jetzt schon den Patch haben k�nnten, warten m�ssen? Au�er dass du dich nicht �rgern musst, dass du die Download-Version gekauft hast.

Und es geht ja nicht um mehr Privilegien. Du beklagst dich ja nicht dar�ber, dass ich eine h�bsche Spielverpackung im Schrank stehen habe. Und ich beklage mich nicht dar�ber, dass du vermutlich keinen CD im Laufwerk brauchst zum spielen. Oder dass ich 10 Kilometer fahren musste, um mir das Spiel zu kaufen - du daf�r evtl. ewig auf deinen Download gewartet hast.

Es sind einfach zwei Paar Schuhe. Nur bekomme ich meine Schuhe nicht repariert, bevor deine nicht auch fertig sind. Und das will mir einfach nicht in den Kopf.

Aber wie gesagt - ich will hier eigentlich keinem Spieler auf die F��e treten, der die Download-Version gekauft hat.
Eigentlich will ich ja dtp auf die F��e treten.

So long,
Jy'Ger

Da h�tte ich zwei Anmerkungen:

1. Wo genau h�rst du, da� der Patch fertig ist und wir jetzt auf die Download-Version warten m�ssen?
2. Als der erste Patch so herausgegeben wurde, da� die Downloader warten mu�ten, war das Geschrei ebenfalls sehr gro�. Insofern w�rde ich es verstehen, wenn die Verantwortlichen diesmal beide Versionen zeitgleich releasen - allerdings w�rde ich das nat�rlich niemals so kommunizieren.

@Elgi



Das sollte deine Frage eigentlich beantworten

@ Threadersteller

Diese Frage hab ich mir direkt nach dem Post von Lar_q auch gestellt.

Worauf wartet dtp, wenn der Patch doch offensichtlich schon fertig ist ?

Ich denke das beruht auf dem Patchdebakel des 1.01.
Hier mussten die K�ufer der Downloadversion auch wesentlich l�nger auf den ersehnten Flicken warten, als die K�ufer der DVD Version.
Ergo wollen sie den 1.02 zeitgleich auf allen Plattformen ver�ffentlichen. Ansich ist das ja eine feine Sache, wenn die Informationspolitik nur nicht so l�chrig w�re

Aber ich will hier ja nicht wieder zu Hasstriaden aufrufen, die haben wir hier im Forum schon genug. Meinen Senf zu dem ganzen habe ich schon im "Offenen Brief" Thread dazugegeben.
Aber ein philosphischer Diskurs ist dennoch eine sch�ne Abwechslung neben den ganzen negativen Threads hier im Forum.

Ich sch�tze auch, dass der arme Lar_q sich eine kleine interne Belehrung anh�ren musste. F�r dtp war der Post mit der Aussage, dass der Patch aus der QU raus sei, sicherlich ziemlich �rgerlich.

Ist ja immer bl�d, so auch als Kunde. Einerseits will man m�glichst viele Infos, andererseits w�re man vielleicht etwas gelassener, wenn es diese Meldung nie gegeben h�tte.

Aber so ist schon besser - wo ich gerade dr�ber nachdenke. Da kann man sich zumindest �ber konkrete Sachen aufregen und muss nicht im Nebel stochern.

So long,
Jy'Ger

Sehr sch�ner Post Jy�Ger! Kann ich voll und ganz so unterschreiben.

@ Jr'Ger



Dem kann ich nur zustimmen! Die einzigen, die davon was haben, sind Larian/dtp selbst, weil sie so einer m�glichen Kritik der Download-Kunden entgehen. Auch ich bin der Meinung, dass der fertige Patch f�r die Nicht-Downloader sofort bereit gestellt werden sollte.

Als die Download Kunden alle nach dem Patch 1.01 riefen sageten die Box Kunden man solle sich halt gedulden, w�hre ja nicht so schlimme noch 2-4 wochen warten zu m�ssen.

Und jetzt schreien die selben Box-K�ufer das es nicht zumutbar sei, wegen den Download-K�ufern, auf den Patch warten zu m�ssen.

Ist Irgendwie schon ein wenig Schitzo oder ?

Ich (Box Besitzer) finde es mehr als Gut, n�mlich GERECHT, das der Patch erst dann raus kommt wenn er f�r alle Kunden nutzbar ist.

Daher mein Rat : Ist doch nicht so schlimme wenn man auf nen Patch der schon fertig ist noch 1-2 wochen warten muss, man kann ja was anderes Spielen.

Hauptsache ist doch das man nicht k�nstlich eine 2 Klassen Community erzeugt indem die einen schon etwas haben was die anderen noch nicht haben. Gleiches Recht f�r alle.

Gru� aus Hamburg T.

PS : An DTP/Larian ich finde diese Politik richtig, macht weiter so, niemand sollte bevorzugt werden.

Heureka, endlich wird es philosophisch. Lasst uns �ber Gerechtigkeit sprechen. Das ist doch mal ein Thema...

Aber ernsthaft. Nat�rlich kann man das so sehen. Aber halt auch anders.

Denn es ist schon die Frage, wem diese Form von "Gerechtigkeit" tats�chlich n�tzte. Die Argumentation dahin hei�t ja:
Weil ich es nicht haben kann, sollst du es auch nicht haben!

Meiner Meinung nach ist das aber eine denkbar schlechte Argumentation. Denn tats�chlich basiert sie nicht auf dem Konstrukt Gerechtigkeit, sondern auf dem Konstrukt NEID. (Nein, ich m�chte niemandem pers�nlich was unterstellen. Wie auch: Ich kenne ja auch niemand pers�nlich. Bitte also nicht als Angriff werten. Wir philosophieren hier nur.).

Noch einmal: Kein Retail-Kunde hat einen Vorteil davon, dass alle Box-Kunden warten m�ssen! Au�er vielleicht der emotional-seelischen Befriedigung: Die anderen haben den Patch auch nicht! Klasse.

Und ob dtp was davon hat, mag ich auch mal bezweifeln. Seitdem bekannt ist, dass der Patch k�nstlich f�r den wahrscheinlich gr��ten Teil der Kunden zur�ckgehalten wird, ist es auch Essig mit der Ruhe. Jetzt regen sich halt die Box-Kunden auf, wo vorher die anderen dran waren. Ob man das jedoch als (ausgleichende) Gerechtigkeit sehen mag? Schon eher bedenklich.

Warum also die ganze Aktion? Keiner hat einen Vorteil, viele eine Nachteil. Ziemlich bl�d, finde ich.
So long,
Jy'Ger

Also im Gegensatz zu dem Aufstand der Downloadkunden zum Patch 1.01 gehts hier sehr ruhig und gesittet zu.

Ganz ehrlich?! Ich stimme dir voll zu, Jy'Ger!

Naja, ich werde ab jetzt auch auf die Download-Versionen von Games verzichten, solange diese nicht auf STEAM verf�gbar sind. Mit STEAM hab ich bis jetzt bez�glich Patches keine schlechte Erfahrungen gemacht.
Ich bestell mir eh so gut wie alles in Online-Shops und bekomm die bequem per Post. Divinity 2 war da ne Ausnahme, weil ich am Sonntag was zum zocken gebraucht hab.

Evtl. darf ich noch einen erg�nzenden Aspekt zu den philosofischen Betrachtungen beitragen?
Abgesehen davon, da� wir (damit meine ich alle Spielek�ufer) an den N�geln kauen und auf den omin�sen
Flicken warten und auf die etwas wirre Informationspolitik von dtp schimpfen, stellt sich doch
die Frage, ob der Flicken wirklich die ersehnten Verbesserungen beinhaltet.
Konkret hei�t das f�r mich, lohnt es sich (f�r mich) mit meinem derzeitigen Char weiterzuspielen (bin noch in Tr�mmertal), oder sollte ich warten und neu anfangen.
Dazu m��te ich aber wissen, was dieser Patch beinhaltet und da komme ich doch heftig ins schleudern, was das mit Gerechtigkeit und Einheitlichkeit der Behandlung zu tun hat.
Wenn das Teil doch schon durch die Qualit�tskontrolle durch ist, fragt man sich, warum nicht wenigstens die Patchnotes ver�ffentlicht werden. �ndern wird sich doch sowieso nichts mehr am Inhalt!
Also Jungs/M�dels von dtp traut Euch!

Auch ein durchaus interessanter Punkt. Vermutlich gibt es die Patchnotes aber noch nicht, weil dann das ganze Termingezeter weider von vorne losgeht.

Damit hast du es auf den Punkt gebracht Dick

Ich habe zum Thema "Warum sich keine Mod im Moment hier meldet" mal meine ganz pers�nlichen �berlegungen in einem anderen Threat formuliert. Alles fundiert theoretisch-psychologisch begr�ndet

So long,
Jy'ger