Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Das w�re dann Ausf�hrung der Schock-Strategie.

Da wir hier k�rzlich �ber das Thema "Jugendstrafrecht" diskutiert haben, ein weiteres trauriges Beispiel f�r die absurde Justiz in Deutschland - diesmal leider nach eigener Erfahrung.

Ein Bekannter von mir ist vor einiger Zeit bei einem Unfall auf seinem Motorrad get�tet worden.

Schuld war ein junges M�del von 19 Jahren, die auf dem Handydisplay wohl gerade fr�hlich eine SMS tippte und dabei vor einer un�bersichtlichen Kurve mit Kuppe mit Ihrem Auto komplett auf die Gegenfahrbahn geriet. Dort befand sich nur leider gerade mein Bekannter mit seinem Motorrad.

Ihre Geschwindigkeit betrug laut Gutachter 83 km/h, die meines Bekannten auf dem Motorrad 51 km/h. Zumindest er war schlau genug, vor so einer un�bersichtlichen Stelle das Tempo zu drosseln, das M�del hingegen sah ja nicht mal wo sie �berhaupt hinfuhr, weil mit dem Handy besch�ftigt.

Addierte Aufprallgeschwindigkeit 134 km/h und laut Gutachter keinerlei Chance f�r meinen Bekannten, noch zu bremsen oder auszuweichen. Mit Linksverkehr muss man ja in Deutschland �blicherweise auch nicht rechnen. Er schlug mit dem Kopf am Fahrzeug auf und war wohl schon tot, noch bevor er auf den Asphalt klatschte. Die Schuldfrage war eindeutig, nur das Urteil des Gerichtes blieb noch abzuwarten. Das gab es nun heute:

Nach Erwachsenenstrafrecht ab 21 Jahren w�ren die Konsequenzen f�r diese fahrl�ssige T�tung (ich nenne es mal Mord aus angeborener Bl�dheit) ziemlich hart gewesen. Aber leider war das M�del ja erst 19 und hatte von daher nichts zu bef�rchten:

100 Stunden Sozialdienst + 6 Monate verkehrspsychologische Beratung

Und das war's. Die Staatsanwaltschaft hatte sogar nur 80 Stunden Sozialdienst gefordert, aber die Richterin ist wohl dar�ber hinausgegangen, weil das M�del vor Gericht einen recht unbek�mmerten und wenig reum�tigen Eindruck machte. Shit happens, ne? Kann halt mal passieren, so was.

Nicht mal den F�hrerschein hat man ihr abgenommen, verkehrsrechtlich gab's nur 7 Punkte in Flensburg.

Netter "Preis" f�r ein Menschenleben. Der Mann hinterl�sst Frau und Kind.

Dankesch�n, deutsche Justiz.

Tja, in den USA hat gerade diese Woche Drehbuch-Autor Roger Avary f�r einen �hnlichen Fall (allerdings war es das klassische "drunk driving" und keine SMS, was sich vielleicht auf die Schwere der Strafe ausgewirkt hat - und nat�rlich ist er deutlich �ber 19) ein Jahr Knast (plus f�nf Jahre Bew�hrung) bekommen. Halte ich f�r einigerma�en angemessen, gerade nat�rlich im Vergleich zum von dir genannten Fall (wobei man das nat�rlich immer noch f�r zu mild halten kann, aber ich kenne auch nicht die genauen Umst�nde des Unfalls bei Avary).

Achso, mein Beileid nat�rlich. Schlimme Sache.

Das schlmme an solchen sachen ist das egal wie hart die Stafe ist sie wird nie auch nur an�hendern eine Wrikliche "Stafe" sein! selbst die Todesstarfe ind den USA bringt soetwas nicht nur das stat einer Familie ohne "Papa" es zwei von ihnen gibt! (ich wei� das nicht bei aallen T�tungs deligten Die todesstrafe angewendet wird und l�ngst nicht jeder M�rder bzw T�ter ein Vater ist) das einzge was (aus meiner sicht) am sinvolsten erscheint ihn so mit Bildern videos vom lebenden bzw toten Opfer das er so reue zeigt das er es schaft der Familie eine so tiefe Endschuldigung abzugeben das die Familie nicht alles auf ih schiebt und nie so mit deisen erlebnisen fertig wird.
Und auch von mir Mein Beileid :-(

Ddraig, mein Beileid. Auch wenn es sicher, die M�hlen der Justiz mahlen ja langsam, schon eine Weile her ist.



Das ist etwas, was ich �berhaupt nicht begreife. Theoretisch m�sste sie doch sogar noch in der Probezeit sein, oder hat man das mittlerweile schon wieder abgeschafft? Wo bleibt denn da der Lerneffekt?

Es muss schlimm f�r dich gewesen sein zu erleben, wie leichtfertig dieser Mensch �ber den Verlust von Freund, Vater, Ehemann, Sohn etc. hinweggegangen ist. F�r mich w�re das noch schlimmer zu ertragen gewesen, als dieses leichtes Urteil.

Tja, das ging uns genauso.

�ber die l�cherlichen 100 Stunden Sozialdienst kann man denken, was man will, aber warum darf die weiter Auto fahren? Wenn ich bei Rot �ber die Ampel brettern w�rde oder mit stark �berh�hter Geschwindigkeit �ber die Autobahn pfeffere, dann ist der Lappen weg - selbst wenn NICHTS passiert.

Das M�del bringt einen Menschen um und bekommt 7 Punkte in Flensburg.

Das mit der Probezeit stimmt zwar generell, aber ein Verkehrsdelikt bedeutet dann nicht automatisch F�hrerscheinentzug - es sei denn, das Delikt selbst w�rde generell (also laut Paragraph Blabla) einen F�hrerscheinentzug zur Folge haben. Offenbar war der Tod eines Menschen aber f�r unsere Justiz noch nicht schwerwiegend genug daf�r. Zur "Strafe" muss sie lediglich halt 6 Monate regelm��ig zu dieser verkehrspsychologsichen Schulung gehen und die Probezeit wird von 2 auf 4 Jahre verl�ngert, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Danach kann sie wieder Leute totfahren, aber dann wenigstens nach Erwachsenenstrafrecht.

Fassungslosigkeit. Und nochmal der dringende Wunsch, das Jugendstrafrecht generell deutlich zu versch�rfen und bei 18 Jahren enden zu lassen.

PS: Der �222 (Fahrl�ssige T�tung) sieht normalerweise (zumindest nach Erwachsenenstrafrecht) eine Freiheitstrafe bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe vor. Bei einem Verkehrsdelikt ist dann auch der Lappen weg. Warum der hier nicht zur Anwendung gekommen ist, wei� wohl nur die Staatsanwaltschaft.

Klingt wirklich schlimm.

Bin leider nicht zu mehr Worten des Beileids f�hig.

Und noch mal zum Thema "Jugendstrafrecht":

------------------------------------------------------------------

Michelles Eltern kritisieren Urteil f�r Daniel V.

Leipzig (dpa) - Die Eltern von Michelle haben kein Verst�ndnis f�r die Verurteilung des M�rders ihrer Tochter zu neuneinhalb Jahren Jugendstrafe. "Wir wissen, dass uns kein Urteil der Welt, egal wie hoch es ausf�llt, unsere Michi zur�ck bringt. Aber wir finden, dass jemand, der einem anderen Menschen auf so eine Art das Leben nimmt, mit der vollen H�rte des Gesetzes bestraft und lebensl�nglich weggesperrt werden sollte. Die Vorstellung, dass der T�ter irgendwann entlassen wird und m�glicherweise wieder zuschl�gt, macht uns gro�e Angst", zitierte "Bild am Sonntag" die Eltern. Die Familie lebt mit den beiden S�hnen v�llig zur�ckgezogen an einem geheimen Ort.

Den Urteilsspruch im Landgericht Leipzig am Freitag hatten Michelles Eltern nicht verfolgt. Sie wollten dem M�rder ihrer achtj�hrigen Tochter nicht gegen�bertreten. Der 19-j�hrige Daniel V. war wegen einer gravierenden Entwicklungsst�rung nach Jugendstrafrecht verurteilt worden. Bei Erwachsenen steht auf Mord lebensl�nglich. Michelles Eltern sagten: "Wir hoffen, wieder Arbeit zu finden und irgendwann ein weitgehend "normales" Leben f�hren zu k�nnen."

----------------------------------------------------------------

V�llig klar. Der Bengel ist "gravierend Entwicklungsgest�rt" und wird daher milder verurteilt. Je gef�hrlicher also, desto milder die Strafe.

Dankesch�n, deutsche Justiz.

Und gleich noch ein "Verhaltensgest�rter":

-------------------------------------------

14-j�hriger Tatverd�chtiger gibt R�tsel auf

Velbert/Mettmann (dpa) - Das Verbrechen selbst war schon schlimm genug, aber das Alter des mutma�lichen T�ters ist wom�glich noch schockierender: Erst 14 Jahre alt ist der Verd�chtige im Fall Kassandra, gegen den ein Richter am Wochenende Haftbefehl wegen versuchten Mordes erlie�.

Die Ermittler sind sich sicher, den grausamen Peiniger des neunj�hrigen M�dchens damit hinter Schloss und Riegel gebracht zu haben. Der verhaltensgest�rte F�rdersch�ler soll das M�dchen in Velbert bei Essen brutal misshandelt und lebensgef�hrlich verletzt in einen Gully-Schacht geworfen haben. Spuren f�r ein Sexualverbrechen wurden nicht gefunden. Der 14-j�hrige selbst bestreitet die Tat. Die Ermittler m�ssen sich deshalb auf einen aufwendigen Indizienprozess vorbereiten, falls Kassandra, die immer noch nicht vernommen werden konnte, den Jugendlichen nicht identifizieren kann.

Abgekl�rt, ja "v�llig gef�hllos" wirkt der Jugendliche auf Wolfgang Siegmund, den Leiter der Mordkommission. Seine Kaltbl�tigkeit sei "in h�chstem Ma�e beeindruckend". Im �brigen ist er zwar schon l�nger sozial auff�llig, aber normal intelligent.

Der 14-J�hrige und Kassandra kannten sich aus dem Spieletreff "Treff 51". Der Jugendliche soll sogar unmittelbar nach der Tat zum Tatort zur�ckgekehrt sein und sich an der Suche nach Kassandra beteiligt haben.

Das neunj�hrige M�dchen war vor knapp drei Wochen aus dem Spieletreff nicht nach Hause zur�ckgekehrt. Die Eltern meldeten Kassandra als vermisst, Stunden sp�ter fand ein Sp�rhund das unterk�hlte Kind dem Tode nahe in einem Kanalschacht hinter einer Turnhalle. Obenauf lag der Gullydeckel, das M�dchen war praktisch lebendig begraben. Mit einer Not-Operation im Uni-Klinikum Essen konnte Kassandra gerettet werden. Nach Tagen im k�nstlichen Koma ist sie inzwischen deutlich auf dem Weg der Besserung.

100 Polizisten hatten die Umgebung des Tatorts nach Spuren abgesucht. Dabei fanden sie die sorgf�ltig versteckte Jacke Kassandras und ein nicht n�her beschriebenes "Tatmittel". An beiden fand das Landeskriminalamt au�er dem Blut Kassandras auch Faserspuren, die mit denen der Oberbekleidung des 14-J�hrigen �bereinstimmen. Daraufhin wurde der gerade strafm�ndige Junge am Freitagabend festgenommen. Ergebnisse der DNA-Analyse liegen noch nicht vor.

Die Familienverh�ltnisse des 14-J�hrigen sind unauff�llig. Dennoch gab es eine Vorgeschichte: Der F�rdersch�ler hatte Hausverbot in dem Spieletreff. Eltern hatten sich beschwert, dass er die kleineren Kinder �rgere.

Au�erdem war gegen ihn schon fr�her wegen Beleidigung und Sachbesch�digung ermittelt worden. Die Verfahren wurden aber eingestellt. Ein Verfahren wegen K�rperverletzung l�uft noch - auch dazu wurde er unl�ngst vernommen. Er soll einen Gleichaltrigen verletzt haben. Wegen seiner Verhaltensauff�lligkeit war er in einer F�rderschule f�r soziale und emotionale Entwicklung. Wie es hei�t, sind die Eltern schockiert von der Festnahme. Sie glauben den Beteuerungen ihres Sohnes, nichts mit dem Verbrechen zu tun zu haben.

------------------------------------------------------------------

Dann lassen wir uns mal �berraschen, mit welchen Streicheleinheiten der Bursche davonkommt, sollte er schuldig sein.

Passend dazu (erstmal zum ersten Fall, denn bei letzterem ist ja noch nichts abschlie�end bewiesen) hatte ich vor ein paar Tagen ein interessantes "Erlebnis": Als ich den Fernseher einschalte, ist zuf�llig gerade Dr. Christian Pfeiffer zu sehen (in der ARD, glaube ich) - ihr wi�t schon, derjenige, der alle Schuld an Jugendgewalt gebetsm�hlenartig und �ffentlichkeitswirksam Videospielen und Filmen zuschiebt und mehr oder weniger ein komplettes Verbot daf�r fordert.
Nun dachte ich jedoch, ich w�rde meinen Ohren nicht trauen. Pl�tzlich kommt der mit Argumenten daher, die das genau Gegenteil seiner sonstigen Argumentation darstellen: Man d�rfe nicht vordergr�ndig handeln, eine Gesetzesversch�rfung bringe �berhaupt nichts, stattdessen m�sse man unbedingt auf die Hintergr�nde des Verhaltens achten, auf das soziale Umfeld und die Erziehung.

Ich sitze also v�llig baff vor der Glotze und denke nur noch: Was ist denn da passiert? Der Pfeiffer ist pl�tzlich tats�chlich GEGEN Verbote als Alibima�nahmen?

Nun, weit gefehlt. Dann bekam ich n�mlich mit, worum es in dem Interview wirklich ging: Um die von manchen Politikern geforderte, von Pfeiffer aber strikt abgelehnte Versch�rfung der Strafen f�r jugendliche Kriminelle!

Ist das nicht herrlich, wenn man sich seine Argumente medienwirksam immer genau so hindrehen kann, wie es einem hilft? Und das auch noch ohne, da� es einem irgendjemand ankreidet (au�er den Internet-Spinnern nat�rlich ...)?

Ja, vor allem wenn kein f�higer Interviewpartner zugegen ist, der ihm genau das mal vorh�lt. Aber viele "Interviews" verkommen ja ohnehin schon lange zu einer Propagandashow der eingeladenen G�ste, w�hrend die Moderation nur ernst guckend abnickt. Scheiss TV.

Auch in diesem Fall:

http://www.rheinpfalz.de/cgi-bin/cm...kbox.html&path=/rhp/lokal/lud&id=5562147

finde ich die in Aussicht gestellten Strafen viel zu niedrig, ebenso, dass die Schl�ger weiterhin auf freiem Fu� sind. Es ist eine Schande.

Da� die deutsche Abwrackpr�mie vor allem die ausl�ndische Autoproduktion angekurbelt hat, war ja klar. Jetzt gibt es offizielle Zahlen, wie sich der Absatz der einzelnen Automarken in Deutschland von Januar bis September im Vergleich zum Vorjahreszeitraum prozentual entwickelt hat:

1. Lada (Ru�land): +140%
2. Hyundai (S�dkorea): +118%
3. Fiat (Italien): +97%

Aber immerhin: Ford Deutschland, Opel und VW haben jeweils ein Plus von 30 bis 40 % zu verbuchen. Bei Mercedes, BMW und Porsche gibt es dagegen sogar R�ckg�nge. Und bei VW haben am meisten die tschechische Tochter Skoda und die spanische Tochter Seat profitiert, w�hrend die deutsche Tochter Audi verlor ...

Quelle: Zulassungszahlen des Kraftfahrt-Bundesamtes

V�llig klar. Pomp�se Spritfresser kann sich in diesen Zeiten niemand mehr leisten. Die Zahlen sahen bei der �lkrise in den '70ern �hnlich aus. Auch da waren kleine und sparsame Autos gefragt. Und heute m�ssen sie zudem eben noch m�glichst billig in der Anschaffung sein, weil durch die Wirtschaftskrise das Geld fehlt.

Aber sch�n, dass unsere Autokanzlerin mit unseren Steuergeldern wenigstens dem Ausland was Gutes tun konnte. Abgesehen davon war das alles ohnehin eine Milchm�dchenrechnung, denn das, was die Leute f�r neue Autos ausgegeben haben, haben sie durch den Verzicht auf andere Konsumg�ter wieder eingespart.

Vor allem kommt jetzt nat�rlich der gro�e Einbruch in der Autoindustrie. Aber die Wahl ist vorbei, da kann man das ja verschmerzen ...

�brigens hat die FDP ja immer gefordert, die f�nf Milliarden f�r die Abwrackpr�mie lieber in die Bildung zu investieren. Aber das nur am Rande.

Piloten werden mit Laserpointern geblendet

Da gab's ja mal bei CSI Miami eine Episode, die davon handelte.

Mich wundert das. Sind die popeligen Laserpointer acht stark genug?

Ich glaube es langt sogar ein einziger, Pat!

wahnsinnich witzich.

Ich wei�, Ddraigg!
Aber man mu� sich ja ein wenig um das Niveau hier bem�hen, von Zeit zu Zeit wenigstens (oder war�s gegen...!? )