Larian Studios Forums General Chat (German) Light-brain-center of technical knockout

Ich weiss, du willst das jetzt vermutlich nicht hören aber, mal so ganz generell: Mach unbedingt ein Update auf Windows 7. In Sachen Spiele ist das hundertmal besser als Vista.

Was hast du denn für eine Grafikkarte? Bei einer nVidia würde ich dir die neuen Beta-Treiber mal vorschlagen auszuprobieren.

Nur wegen einem Spiel von Vista auf 7 umzusteigen, halte ich aber schon für Overkill. Ich hab immer noch Vista und es ist ganz OK. Viel besser ist 7 auf dem anderen Rechner auch nicht.

Wenn man ein System lange genug benutzt, ist es nicht so einfach, mal auf ein anderes System umzusteigen... zumindest bei mir nicht. Und Vista einfach auf W7 upgraden... ich weiß ja nicht...

Einfach mal die vorgeschlagenen Lösungswege versuchen - also DEP ausschalten, Komp-Modus, Grafikkarte aktualiseren (das auf jeden Fall, warum denn aufschieben? schadet ja nicht) etc. - und dann weitersehen.

Mit Windows 7 wollte ich jetzt ehrlich gesagt nicht unbedingt anfangen. Da habe ich mich jetzt gerade einigermaßen dran gewöhnt, nachdem ich mich von XP schon nur sehr ungerne getrennt habe. Gleich das ganze Betriebssystem zu wechseln, nur weil mal ein Spiel abschmiert, erscheint mir auch eine etwas drastische Reaktion, oder? Zumal dieses Problem ja jetzt auch nur bei King's Bounty auftritt. Alle anderen Spiele, die ich in jüngster Zeit gespielt habe, sind mir eigentlich nie abgeschmiert.

Inwiefern ist Windows 7 eigentlich soviel besser als Vista? Das höre ich ja zum ersten Mal. Wo gibt es da denn Unterschiede?

Ich spiele das jetzt auf meinem Laptop, da steckt eine GeForce 9600M GS drin. Die Treiber hatte ich vor einiger Zeit noch mal aktualisiert, aber da ihr mir das ja jetzt beide ausdrücklich empfehlt, bin ich jetzt schon am Runterladen. Mal gucken.

Nein nein, du musst nicht wegen einem Spiel umsteigen. Deshalb sagte ich ja auch "generell".

Und entegegen allen Neinsagern ist Windows 7 tatsächlich um einiges besser als Vista. Aber ich bin auch der meinung, wenn es läuft, dann behalte es ruhig.
Sowieso: Ein richtiges Update würde ich soweiso nicht machen, sondern wenn schon eine komplette Neuinstallation.

Windows 7 ist - ohne jetzt Werbung machen zu wollen - stabiler, kompatibles und schneller als Vista.
Gerade auch, wenn man die 64bit Version verwendet. Ich kann nicht glauben, dass du das noch nicht gehört hast.

Aber, wenn man DirectX 10 nicht braucht und 64bit auch kein Thema ist, dann empfehle ich nachwievor bei Windows XP zu bleiben.

Ich dachte nur, wenn du ohnehin geplant hättest, auf Windows 7 umzusteigen, dann wäre das doch gerade ein guter Zeitpunkt gewesen. Und ich kann einfach von meiner Erfahrung her sagen, dass ich mit King's Bounty keine Probleme hatte und verwende Windows 7 64Bit.


Aber zunächst einmal würde ich selbstverständlich Elgis Rat befolgen und den Thread durchlesen.

übrigens, wie sieht es mit Viren oder Spyware aus? Bist du da auch sauber?

Hallo!

Gerade in den alltäglichen Anwendungen (Herunterfahren & Co.) hat Win7 wirklich die Nase vorn was Geschwindigkeit anbelangt.

Wen es interessiert HIER mal ein Vergleich zwischen Vista und Win7.

Ich selber habe im Spielebereich (von XP auf 7) einen satten Performanceschub festgestellt. Ok - hier kam noch dazu daß ich von 32Bit auf 64 gewechselt habe. Habe ich echt nicht bereuht. Als Installation habe ich damals das Einführungsangebot von MS angenommen - Vista kaufen und für nen 10ner auf Win7 upgraden. Da ich auf meinem Notebook nen Vista am Start habe, war mir von Anfang an klar, daß ich bitte nicht bei Vista bleiben will - ich mags einfach nicht.

(mal Hand vorm Mund halt und flüster) Bei dieser Kombi bekam man zwei voll funktionstüchtige DVD´s - hat also eigentlich zwei Systeme. Ein Schelm wer hier Böses denkt

Als nächstes wird mein Notebook noch einen Wechsel von Vista64 auf Win7 64 machen. Da muss aber erst mal wieder Tatta für übrig sein.
Kost ja schon nen bissl was

LG
Nawa

Natürlich sind Hoch- und Runterfahren im weitesten Sinne alltäglich... aber ob ich jetzt morgens nach dem Aufstehen 1 oder 2 Minuten warten muß, bis der Rechner hochgefahren ist, oder ob das Runterfahren 15 oder 45 Sekunden dauert, ist ja nun wirklich egal.

Was die restlichen Unterschiede angeht, die z.B. beim verlinkten Test gezeigt werden: Bis auf die paar 3D-Spiele wird man die Unterschiede nicht wirklich merken, wenn man sein Vista gut genug pflegt und einigermaßen optimiert. Ich habe z.B. weder mit Photoshop noch mit Audition noch mit Vegas "merkbare" Unterschiede zwischen Vista und W7 festgestellt (beides 32bit, auf dem gleichen System). Klar kann es die geben, aber man merkt sie nicht, weil es wirklich keinem auffällt, ob man für den Filter hier ne halbe Sekunde oder für das Lied dort eine Sekunde länger braucht. Abgesehen davon kommt es auch auf den Rechner selbst an. So ist mein PC z.B. nicht gar so auf Leistung getrimmt, daß ich überhaupt neue Spiele mit 150 Frames auf W7 und mit 120 Frames auf Vista spielen könnte, um den Unterschied zu merken. Wenn der Rechner der Flaschenhals ist, dann nützt auch W7 nicht mehr viel... dann laufen die Spiele so oder so im niedrigen fps-Bereich.

Von daher kann ich die W7-Lobreden zwar durchaus nachvollziehen, aber nicht verstehen, daß das Ganze immer auf Kosten von Vista geht. Was nicht heißen soll, daß man, wenn man jetzt ein neues System aufsetzt, natürlich auf W7 verzichten sollte... das nun nicht. Aber alleine wegen der theoretischen Leistungsvorteile sollte man nicht auf W7 wechseln.

Windows 7 hat schon ein paar Vorteile mehr. Vor allem, wie gesagt, Stabilität und Kompatibilität.

Ich zum Beispiel habe auf Windows 7 gewechselt, weil ich Probleme mit einigen alten Spielen hatte. Die habe ich jetzt nicht mehr. Ausserdem - so als Nebeneffekt - kann ich jetzt auch "Just Cause 2" spielen, das ich gekauft hatte, ohne vorher zu checken, dass es DirectX 10 benötigt.

Es gibt schon Gründe ausserhalb der Leistung, weshalb man sich den Umstieg überlegen könnte aber generell gilt wie immer das alte Credo: Never change a running system.

Nachdem laut Beschreibung das Spiel an den meisten Stellen nicht mehr abstürzt, wenn die DEP deaktiviert wird, ist mal davon auszugehen, dass die DEP schon daran "schuld ist". Und da reagiert Win7 genauso wie Vista (XP ist da nochmal anders, da es die DEP nicht komplett unterstützt). Und ein DEP-Absturz ist immer nett. Da ist das Programm plötzlich weg, und man muss erst mal suchen, bis man auf den Grund kommt. Da ich ein Softwaretool mit integriertem Compiler für Programmänderungen während der Laufzeit entwickele kenn ich die Gemeinheiten davon inzwischen recht gut.

Kann es sein, daß du vorher XP hattest? Denn DX10 und auch Just Cause 2 sind auch auf Vista lauffähig, insofern wäre das ja keine Neuerung von W7 gegenüber Vista.

Hallo, zusammen! Ja, es gibt mich noch! Allen Herren erstmal einen schönen Herrentag und morgen nur ein kleines Katerchen --->.

Eigentlich bin hier, weil ich fragen wollte, ob jemand Erfahrung hat mit einem KINDL (nicht das Bier!). Ich würde mir das gern kaufen, weil ich wirklich nur Bücher damit lesen möchte. Andererseits finde ich die Auswahl bei Amazon jetzt nicht gerade umwerfend. Meine Lieblingsautoren sind z. B. fast kaum vertreten und nur, damit ich so ein Gerät besitze, ist es mir dann doch wieder zu teuer. Kann mir da jemand weiterhelfen? Negativ oder positiv... ich höre mir alles gern an! Danke!

Naja ich selbst kenn mich da jetzt net so gut aus, da ich immer noch die bedruckten Papierdinger bevorzuge (brennen auch besser.....) aber ich kenne ein paar Leute die sich ein Kindle von Amazon zugelegt haben und die scheinen ganz happy damit zu sein.
Angeblich is die Auswahl zwar super (Englisch musst halt können...) aber wenn "deins" noch immer net dabei ist bist du wohl wo anders besser beraten.......
Aber wenn schon eBook-reader dann der von Amazon --zitat ende
Obwohl der eBook Store von Apple ja auch gut sein soll aber ich boykottiere Apple seit dem iPod Nano also naja........

Soviel zu meiner schwachen Aussage........ Näääääääächster.....!

Ich kenne viele Leute, die ein Tablet (iPad, HTC Flyer oder ähnliches) als eBook verwenden und das funktioniert sehr gut - so lange die Lichtverhältnisse optimal sind.

Draussen, zum Beispiel, kannst du angenehmes Lesen vergessen. Drinnen auch, wenn du gemütlich auf der Couch liegen willst und dir ständig die Stehlampe auf den Screen zündet.


Der Kindle benutzt jedoch ein sogenanntes eInk Display, das tatsächlich fast so angenehm wie echtes Papier zu lesen ist und praktisch kaum Strom benötigt ABER lediglich 16 Graustufen anpassen kann - zum Comicslesen also leider meist ungeeignet. Dafür ist der Kindle auch griffiger und leichter als ein handelsübliches Tablet - oder grösser in der DX Version.

Der Apple-Store in allen Ehren aber mit Amazon kann der nicht mithalten. Und selbstverstädnlich kann man einige handelsübliche eBook Formate (zum beispiel Mobipocket oder Topaz) ebenfalls hinaufladen sowie natürlich PDFs und TXTs.
Wenn du also einen eBook-Reader willst und damit bequem und vor allem lange Bücher lesen willst, dann, ja, dann ist der Kindle absolut das richtige für dich.

Hör bloß auf sie zu verteidigen

Ach, ich dachte, ich erwische hier einen Kindl-Inhaber. Die Kommentare bei amazon las ich wirklich alle durch. Doch die Waage hält sich halt. Natürlich hatten die gestelzten "New York Times"-Abonnenten da das meiste zu meckern, aber ich möchte keine Tageszeitung damit lesen. Ich lese halt sehr viel und habe jeweils eine Stunde morgens und abends zum Dienst dafür Zeit. Und meine Wohnung quillt langsam über^^. Und ich bringe es auch nicht übers Herz, Bücher wegzuwerfen. Verkaufen ist auch mühsam oder sinnlos. Richtig tolle Bücher werde ich mir weiterhin in die übervollen Regale stellen. Und nein, ich möchte nicht in englischer Sprache lesen! Ich suche nämlich auch kein Book-to-go (wie das wahrscheinlich auch bald genannt werden wird...).

Tja, tut mir Leid. Ich habe selbst keinen Kindle. Ich bevorzuge (noch) die Papiervariante.

Aber ich bin quasi Augenzeuge, weil ich einige Kunden habe, die den Kindle verwenden. Und ich habe Arbeitsbedingt auch die meisten anderen eBook-Alternativen ausptrobiert.

Wie gesagt, so wie der Markt im moment ist, würde ich, wenn ich einen eBook-Reader kaufen würde, auf jeden Fall den Kindle nehmen.

Abgesehen von den Pads, welche Alternative zum Kindle gibt es denn?

Ich würde auf die Pocketbook-Reader setzen. 602, wenn 6" reichen... 603 wenns mit Touch sein soll... 902 für 9,7" und 903 dann eben mit Touch.

Vorteil: Es gehen so gut wie alle Formate.

Der Pocketbook Reader klingt wirklich gut.

Kann man damit aber auch den Kindle-Store nutzen bzw. wie kauft man sich Bücher beim Pocketbook?

Soviel ich weiß, benutzt Kindle das DRM-geschützte Mobi-Format. Solche Bücher können also nur auf entsprechenden Kindle-Geräten oder mit Kindle-Software gelesen werden.

Die Lösung ist so einfach wie illegal. Google mit entsprechenden Suchwörtern füttern und sich an DRM-befreiten Büchern erfreuen.

Alternative: Man kauft nicht bei Amazon, sondern bei anderen Anbietern, die evtl. auch DRM-behaftete Bücher verkaufen, aber immerhin in einem Format, daß nicht so eingeschränkt nutzbar ist (wie z.B. ePub-Format).

Die Frage, die ich jetzt stelle, mag für die Meisten von euch lächerlich oder blöd sein. Ich stelle sie trotzdem, denn meinen Mann kann ich leider nicht mehr fragen, er ist im Juni verstorben und sonst habe ich Niemanden, den ich fragen kann.

Zu meiner Frage: wir haben einen Telekom-Anschluss (ohne Internet-Anschluss) für privat, mein Mann hat einen Vodafone-Anschluss, mit Fax und DSL fürs Geschäft. Ich will Vodafone behalten und Telekom kündigen. Bleibt mein Zugang zu Vodafone (mit allem Drum und Dran bestehen, will heißen, bleibe ich im Netz etc., wenn ich die Telekom kündige?

Sorry.

Edit: Es ist eigentlich nicht meine Art, solche Ereignisse hier im Forum bekannt zu machen, aber ich .......