Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - The Rage Continues...!

Gestern ist mein Vertrauen in die Urteilskraft der Kinozuschauer erheblich ersch�ttert worden: Wie zum Teufel kann es nur sein, da� ein so albernes Kinderfilmchen wie "Transformers" weltweit $500 Mio. eingespielt hat?

Ich habe den Film gestern gesehen - leider nicht im Kino - und bin zwar �hnlich begeistert wie Pat, aber nicht ganz so euphorisch, da� ich 10 Punkte vergeben w�rde.
Zuerst einmal ist es tats�chlich so, da� der Film stellenweise wirklich witzig ist. Gr��tenteils nimmt er sich selbst nicht ganz so ernst und die Dialoge lassen einen oft schmunzeln. Sicherlich kommen dann andere Passagen, in denen z.B. insb. Optimus Prime etwas zu pathetisch wird, aber das h�lt sich in Grenzen.
Die Story ist bei solch einem Film eher nebens�chlich, allerdings sind doch einige Sachen vorhanden, die selbst f�r einen SciFi-Blockbuster ohne viel Tiefgang logisch kaum nachvollziehbar sind. Normalerweise hei�t es darauf "In so einem Film ist das egal!", aber das denke ich nicht. Die Story und Handlung k�nnen schlecht sein, kein Problem, aber wenn das Gezeigte unlogisch im Rahmen des Filmes wird, finde ich es nicht gut.
Gr��tes Beispiel:

Macht aber nix... man kann es verschmerzen.
Zwei weitere Highlights des Films sind die beiden Damen. Rachel Taylor als junge Wissenschaftlerin hat keine riesige und vor allem realistische Rolle, aber naja... sie sieht wenigstens gut dabei aus.
Und Megan Fox als Sams Freundin wider Willen... die Rolle ist gr��er, sie spielt sie nicht immer sehr �berzeugend, aber sie sieht umwerfend gut aus.

Die Special Effects stehen den Damen in nichts nach... einfach fantastisch, manchmal sogar etwas zu viel des Guten! Und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, da� der Goldene Kompa� bessere Effekte zu bieten hat und daher den Oscar verdient.

Alles in allem dachte ich, da� TRANSFORMERS eher eine langweilige Materialschlacht werden w�rde... ich wurde sehr positiv �berrascht und vor allem blendend unterhalten. Daf�r gibt es verdiente 8 Punkte von mir f�r perfektes Popcorn-Kino!

P.S: Shia LaBeouf hat mich als etwas trotteliger, nerv�ser und am Ende tapferer junger Mann wider Erwarten ebenfalls �berzeugt. Die Rolle hatte zwar durchaus auch Nerviges, aber seine Sache hat er gut gemacht. D.h. f�r Indy4 sehe ich in dem Punkt nicht mehr schwarz.

[...]

Und zwar leidet der Film meiner Meinung nach am selben Problem wie auch Terminator 4 - der Beliebigkeit des Settings. Im ersten Teil war die Welt relativ normal, die Transformers waren au�ergew�hnlich, sie waren etwas Besonderes. Die K�mpfe mit und gegen sie waren beinahe episch, immer dramatisch und stets hammerhart.
Im zweiten Teil sinds halt paar Roboter, die mit der Armee zusammenarbeiten... oder halt paar b�se Roboter, die auf Rache sinnen... dazu noch der ganze bl�dsinnige Kram mit der Energiequelle usw. Die K�mpfe sind auch hier teilweise zu hektisch und un�bersichtlich... man ist oft viel zu nah dran, um �berhaupt einen Eindruck von der Gr��e und Kraft der Transformers zu erhalten.

Ich wei� nicht, wie ich bewerten soll. Den fest eingeplanten Megan Fox Bonus gibt es nicht - da sie mir nicht so toll gefallen hat und man viel zu offensichtlich mit ihrer mittlerweile erlangten Ber�hmtheit als Sexsymbol spielt. Der Humor verdient auch keinen Bonus, dabei war er im ersten Teil richtig gut dosiert. Die Action ist nicht �berw�ltigend, man schaut sich das halt alles an und schaut dann und wann auf die Uhr. Story und Charaktere sind nat�rlich kaum der Rede wert. Logikschw�chen sind un�berschaubar viele vorhanden.

Alles in allem: M��ige 3 Punkte.

... Angesichts der Tatsache, da� ein gewisser Silberdrache hier seit einigen Wochen nicht mehr aufgetaucht ist ... P.S.: Ddraiggy w�rde sich freuen, wenn er noch hier w�re: ...

und da muss ich Elgi widersprechen

( in den letzten 3 obigen Punkten bin ich auch vor allem bitter entt�uscht von elgi - da h�tte ich doch mal irgendeine emotionale Regung erwartet, eine Brandrede, eine seiner hellsichtigen Analysen.

Insbesondere zu der Schweinegrippe h�tten mich die Ansichten des Forums mal interessiert.
Die Pandemie, nur Panikmache (allein zum Wohle der Gelds�ckel Pharmaindustrie oder vielleicht auch als willkommene Ablenkung f�r einen ger�uschlosen Start der neuen Regierung)?
Oder sollte man sich impfen lassen, wenn schon vielleicht statistische f�r einen selbst kein so gro�es, dann evtl. eher zum Wohle der Mitmenschen (damit man sie als nicht erkrankter, aber Virentr�ger nicht infiziert)?
Ein paar Kollegen lassen sich gerade Termine geben oder hatten schon.
Anhand prominenter F�lle im Sport, insbesondere Fu�ball, wurden die Risiken und Notwendigkeiten auch gestern im NDR Sportclub von einem Arzt nochmals thematisiert.