Larian Studios Forums General Chat (German) Herr der Ringe

Elgi, da muss ich mich entschuldigen, dass ich nicht sämtliche Deiner Wortmeldungen gelesen habe... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Aha! Das ist natürlich ein großer Fehler! Schande über Dich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Sorry, aber ich habe wirklich nicht genügend Zeit, um jeden Blödsinn zu lesen, der in diesem Forum seitenweise hingeschrieben wird... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Was ist denn mit euch los? Nur eine klägliche Filmkritik? Letztes Jahr war um die Zeit schon alles voll. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Ich jedenfalls bin restlos begeistert. Dieser Film ist die Definition des Wortes episch. Ich war drei Stunden in einer anderen Welt. Grandios!
Und das sage ich als jemand der Teil 1 "gut" und Teil 2 "naja" fand.

Einziges Ärgernis: Das Kino. Das Cinemaxx in Stuttgart hat auf jedenfall (trotz der supergünstigen Studentenpreise) mindestens 4 Kunden weniger. Erstmal eine halbe Stunde Werbung (Werbung bei einer Premierenvorstellung?!), dann Trailer, die unter Buhrufen des Publikums gleich 2 mal gezeigt wurden, der Film begann schließlich um dreiviertel eins, und zu guter letzt wird auch noch der Abspann abgewürgt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" /> Nie wieder!

Naja, mit drei Stunden Schlaf schreibt sich so eine Theoretische-Informatik-Klausur gleich viel beschwingter...

Also im Cinemaxx Göttingen lief das ganz gut... die haben sogar für die Dreiernacht Gäaste noch Kostenlos ein paar Süßigkeiten verteilt, zeigten Keine Werbung, und haben in den Pausen Würstchen und Bihunsuppe (ich liebe das Zeug) verkauft (mit Gutschein aus den verteilten Tüten nur ein Euro, ohne auch nur 1,50).

Theo-Klausur?

Wird bei Euch etwa nicht gestreikt?

Streik? Wieso, sind da bundesweite Aktionen am laufen, von denen ich bisher nichts mitgekriegt habe, so als Solidaritätsbekundung mit den besonder hart betroffenen?
An der Uni Stuttgart jedenfalls gibt es bisher keine Streiks. Es sei denn, man interpretiert die ganzen Profs, die ihre Vorlesungen am 22./23. ausfallen lassen, als streikend. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

der film war gut und ein würdiger abschluß der trilogie.mir hat er jedenfalls gefallen.
nur wenn man hier jetzt ausführlicher schreibt verdirbt man vielleicht jemandem der den film noch nicht gesehen hat den spaß.

bei uns im uci-kino durfte man in der 3er nacht allerdings keine rucksäcke mit reinnehmen und sich selbst versorgen mit getränken und nahrungsmitteln, wer das wollte musste sich was im kino kaufen,.... das war reichlich daneben.

Ja, danke. Ich möchte den Film noch schauen gehen und wäre froh, wenn Ihr euch noch mit Spoilern zurückhaltet... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kissyou.gif" alt="" />

Irgendwie kann ich ja verstehen, dass die Kinos auch noch etwas verdienen wollen. Bei uns ist es auch verboten, irgendwelche Lebensmittel mitzubringen. Was natürlich nicht bedeutet, dass sich alle dran halten... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shhh.gif" alt="" />

Sorry wegen der verspäteten Kritik, aber ich kam bislang nicht dazu. Nun, ich will schon etwas genauer darauf eingehen, deshalb:
MASSIVSTE SPOILERWARNUNG!!!!!!!!!!!!

Alle, die den Film noch nicht gesehen haben: RAUS HIER!!!

Wie? Immer noch da? RAUS!

Wer jetzt noch da ist, ist selbst schuld ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

DER HERR DER RINGE - DIE RÜCKKEHR DES KÖNIGS:

Ich KÖNNTE mich kurz fassen. Dann wäre mein Kommentar: Wowowowowowowowowowowowowow! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Eine endgültige Kritik ist natürlich erst möglich, wenn ich den Film mehrmals gesehen habe (montag will ich ihn mir auf Englisch ansehen) und vor allem, wenn die "Extended Edition" draußen ist. Aber eines ist klar: Während des Sehens war ich bei keinem Teil der Trilogie so begeistert wie von diesem dritten Teil! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
Vor allem in der ersten Hälfte jagt wirklich ein Gänsehautmoment den nächsten (Minas Morgul! Gandalfs Rettungsaktion für Faramir und seine Jungs! Die Pfade der Toten!) und man kommt kaum noch zum Ausatmen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Insgesamt betrachtet fand ich den Film einfach absolut phantastisch. Dennoch habe ich einiges zu meckern ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
1. Fehlendes Entfernungsgefühl! Okay, das ist relativ wurscht, aber es wirkte wirklich so, als läge z.B. Osgiliath maximal 200 Meter von Minas Tirith entfernt. Nerviger Fehler.
2. Das Ende. Rein filmtechnisch gesehen ist es WIRKLICH unnötig lang. Man merkt, daß Jackson sich einfach nicht losreißen konnte von den liebgewonnenen Charakteren. Doch da das den Zuschauern nicht anders geht, macht es eigentlich nichts aus. Dennoch: Hätte der Film 20 Minuten eher geendet, wäre er keinesfalls schlechter gewesen. Zudem hatte ich mir die "zahlreichen Enden" eigentlich anders vorgestellt und auch gewünscht. Ich dachte, man würde quasi von jedem einzelnen der Helden "verabschiedet". Man würde sehen, wie Legolas und Gimli sich in den Fangorn aufmachen, wie Éomer zum neuen König von Rohan gekrönt wird undsoweiterundsofort. Naja, vielleicht in der "Extended Edition" ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
3. Das mit Abstand größte Manko: Die Figur des Denethor! Im Roman eine wahrhaft tragische Gestalt, ist er im Film einfach ein schwächlicher Dummkopf! Zugegeben, er dient einigen großartigen Szenen (unglaublich die Sequenz, in der Denethor frißt, während Pippin dieses wunderschöne Lied singt und Faramir in den fast sicheren Tod reitet), aber ich finde diesen Kniff von Peter Jackson dennoch schlecht. Zumal auch nicht wirklich klar wird, warum Pippin ihm unbedingt dienen will. Einziger Grund sind die Schuldgefühle wegen Boromirs Tod. Doch im Roman empfindet Pippin ja tatsächlich großen Respekt vor Denethor und die beiden werden ja fast Freunde. Ich befürchte, dieses Manko wird sich auch in der "Extended Edition" nicht mehr ändern.
4. Naja, es ist halt wieder alles ziemlich hektisch und überhaupt kommen sämtliche Charaktere zwangsläufig ziemlich kurz. Hier jedoch wird die EE - wie bei "Die zwei Türme" - sicherlich deutlich nachbessern.

Dafür war ich aber wirklich erstaunt, wieviele Ereignisse gefilmt wurden, bei denen ich das gar nicht erwartet hatte - z.B. Pippin und der Palanthir oder das Eingreifen der Adler am Schluß. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
Der Showdown an der Schicksalskluft war viel besser und dramatischer inszeniert, als ich je erwartet hätte.
Und selbst der Abspann, der von schönen Konzeptzeichnungen durchzogen ist, gefiel mir sehr gut. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Fazit: Große Wehmut über das Ende dieses großartigen Kinoerlebnisses und riesige Begeisterung über den Film selbst.
Zum ersten Mal werde ich deshalb etwas tun, was ich normalerweise hasse und deshalb selbst nie tun wollte - ich werde dem Film eine Bewertung geben, die die sonst übliche Bewertungsskala sprengt. Wenn "Die Gefährten" und "Die zwei Türme" (zurecht) 10 Punkte erhielten, dann bekommt "Die Rückkehr des Königs" 12 Punkte!

P.S.: Die Olifanten taten mir aber trotzdem leid ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich habe es mir leicht gemacht und auf Ralfs Kritik gewartet. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Der stimme ich natürlich zu, bis auf die Note: ich gebe 9.5 und hoffe, daß die EE dann die vollen 10 kriegt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Einige Dinge, die mir aufgefallen sind: Der Anfang war phantastisch! Vom zweiten Teil kannte man ja den aktionsreichen Anfang mit Gandalf und dem Balrog und so, und für ROTK habe ich eine ähnliche Zusammenfassung oder Wiederholung oder sowas erwartet. Stattdessen kommt die Geschichte, wie Smeagol den Ring bekommt. Und das dann auch vom friedlichen Anfang bis zum brutalen Ende der Sequenz fabelhaft inszeniert! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
Dann muß ich für mich persönlich erwähnen, daß der Film schon sehr bewegend war - viel mehr als der erste oder zweite Teil. Das betrifft eigentlich schon einen meiner Kritikpunkte: zu viele Tränen meiner Meinung nach. Wenn in jeder zweiten Szene irgendjemand weint, wird es schon anstrengend, zumal es ja auch fast immer Grund gab zum Weinen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Aber abgesehen davon ist nichts gegen die zahlreichen bewegenden Szenen einzuwenden. Etwa wenn Aragorn mit seiner Armee verhandelt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> oder am schwarzen Tor sich kurz umdreht und mit einer Träne im Auge "Für Frodo" ruft... oder wenn der Streit zwischen Frodo und Sam eskaliert... die Szenen zwischen Elrond und Arwen... das Ende an den Anfurten... Faramirs Zwist mit seinem Vater... die schon erwähnte Szene mit Denethor beim Essen und Pippin singt... die Trennung von Pippin und Merry... Aragorns Ansprache... Theodens Ansprache! Und viele, viele mehr. In der Tat, auf diesen Film trifft die Beschreibung "episch" wie auf keinen anderen zu. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
An Kritik wieder das gleiche: Arwen bzw. Live Tyler stellt den Tiefpunkt meiner Meinung dar. Wie die aber wirklich DAUERND bedeppert in die Linse schaut, ist kaum auszuhalten. Von der Änderung zum Buch (daß sie im Sterben läge und vom Ausgang der Schlacht ihr Leben abhinge) ganz zu schweigen. Selbst Eowyn war wieder wie schon in der Kinofassung des zweiten Teils eher nervig.... hauptsächlich Aragorn angehimmelt und am Ende bißchen gekämpft... ich hoffe, daß sie in der EE ähnlich besser wegkommt wie in der EE von TTT. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Dafür ist Frodo / Elijah Wood in diesem Teil wirklich viel besser als in den beiden anderen - so daß meine bisherige Kritik an ihm hier nicht nennenswert zutrifft. Diesmal stellt er die Pein und die Qual des Ringträgers wirklich gut dar, und da muß ich ihn doch mal loben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Auch möchte ich Sam aka Sean Astin positiv hervorheben. Von den Hobbits gefiel er mir neben Pippin aka Billy Boyd am besten. Die Verzweiflung spürt man ihm besonders im dritten Teil deutlich an und die Trauer, die ihn den ganzen Film durch begleitet, ebenso. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Dafür war Legolas aka Orlando Bloom wieder eher was für die Tonne, wenn Ihr mich fragt. Keine nennenswerte Szene, und die wenigen, die er hat, spielt er mit einer bewundernswerten Hölzernheit. Alle Achtung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" /> Und so cool die Aktion mit dem Olifant war, so sehr besteht die Gefahr, daß sie eher wie ein Neuaufguß seiner beiden berühmten Stunts aus dem zweiten Teil wirkt.

Abgesehen davon sind eigentlich alle anderen zu loben. Wenn mir was anderes einfällt, geb ich bescheid. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Wehmut!!!

genau das ist es! Das Wort mit dem man das Ende dieser fantastischen Trilogie beschreiben kann. Gegen Ende des Films war es fast wie damals, als ich das Buch das erste mal zu ende gelesen hatte. Es fällt irgendwie schon schwer von dieser Trilogie, den vielen Charakteren und dem dritten Zeitalter Abschied zu nehmen.

Was habe ich in den letzten 3-4 Jahren doch gehofft, gebangt und gestaunt. Welche großes Ereignis hat nun ein Ende gefunden. Ein würdiges, um es nochmal zu sagen!

Es ist zum Glück nicht ganz vorbei. Immerhin kann ich mich nun noch auf die Special Extended Version freuen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ... obwohl ich diesmal beim dritten Teil garnicht so viel vermisst habe.

Jedenfalls bin ich froh in diesem, unserem Zeitalter gelebt und den ganzen Hype miterlebt zu haben. Endlich geht es mir auch mal so wie den ganzen Freaks, die damals den Star Wars 4-6 Hype im Kino erlebt haben <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ebenfalls Spoiler:
Ich fand das Ende eigentlich in keinster Weise zu lang. Es war gut, nicht sofort in die Realität zurückgeworfen zu werden, sondern erst mal langsam wieder an diese gewöhnt zu werden (mürrische Hobbits). Ich fand der Film hätte genau einen Schnitt früher enden sollen, nach den Anfurten (wie spricht man das eigentlich aus? Ich hätte den Akzent auf das A gesetzt), die allerletzte Szene war irgendwie seltsam aufgesetzt.
Die Legolas-Szene mit dem Olifanten war tatsächlich ein Aufguss der Szenen aus Teil 2. Soweit ich weiß wurde sie diesen Sommer beim Nachdreh gedreht, angeblich weil die Szenen in Teil 2 so gut ankamen (naja,...).
Ich hatte auch irgendwie erwartet, dass die andere Darstellung des Faramir in Teil 2 noch irgendwelche Konsequenzen haben würde, aber dem war ja nicht so. Pippin verlangt, alles zu erfahren, und danach sind sie die dicksten Kumpel (was ja irgendwie nicht sehr logisch ist). Warum also Faramir in Teil 2 verändert wurde ist mir immer noch schleierhaft.
Ebenso die bereits angesprochene Krankheit Arwens. Dies sind die zwei Sachen, wo ich das Gefühl habe, man hat etwas verändert, nur um zu zeigen, dass man künstlerische Freiheit hat. Den Wegfall von Tom Bombadil oder der Zubetonierung des Auenlandes hingegen empfand ich als Wohltat, will sagen, ich bin nicht so ein HdR-Jünger, dass es mir um's Prinzip ginge.

Wieder SPOILERGEFAHR!!!!!!!

Ja, die Szene mit Legolas und dem Olifanten hat Jackson extra eingefügt, weil die "Surfszene" und das unkonventionelle Besteigen des Pferds in "Die zwei Türme" so begeistert aufgenommen worden seien (was mich schon gewundert hat, da hier ja eigentlich die meisten darüber gemeckert haben ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />) - allerdings muß ich sagen, daß mir die Olifant-Szene wesentlich besser gefallen hat (und vor allem Gimlis Kommentar dazu <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />).

Flash: Diese letzte Szene fand ich eigentlich sehr passend, weil im Film IMHO noch mehr als im Buch Sam als der eigentliche Held gezeigt wird. Insofern nur gerecht, daß er auch die Abschlußszene spendiert bekommt.

P.S.: Ich glaube, am meisten werde ich wirklich Merry und Pippin vermissen. Im Roman habe ich sie immer irgendwie als schmückendes, aber letztlich verzichtbares Beiwerk empfunden (außerdem konnte ich sie eh´ nie auseinanderhalten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />), aber Jackson hat sie zu absoluten Sympathieträgern gemacht. Danke, Peter! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
P.P.S.: Achja, nochwas, das mir aufgefallen ist: Hugo Weaving ist wirklich ein großartiger Schauspieler! Man achte mal auf Elronds Mimik bei den finalen Szenen zwischen Arwen und Aragorn. Einfach nur göttlich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
P.P.P.S.: An Éowyn hat mich eigentlich nur gestört, daß sie wieder viel zu kurz kam (aber ich bin mir ziemlich sicher, daß die Sache zwischen ihr und Faramir in der EE gezeigt werden wird - eine kurze Szene hat das ja bereits angedeutet). Aber bei ihrer Begegnung mit dem Hexenkönig von Angmar und Théodens Tod kamen mir auch fast die Tränen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Jaja, mit Pathos kann Peter Jackson wirklich umgehen, das muß man ihm lassen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Jaja, dann will ich doch mal Ketzer spielen und etwas Essig in den hier so vollmundig gereichten Wein gießen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> :

Die notorische, ultimative polit-analytische und hochmoralistische Sektion von "Herr der Ringe III" - Tolkien Reloaded
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

*VORSICHT! FÜR EVENTUELLE SPOILER KANN KEINE HAFTUNG ÜBERNOMMEN WERDEN!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />


Also, "Heile, heile Seelchen", Leute (oder wie ging unser gemeinsamer Gruß nochmal, Volksg..., äh, Tolkien-Genossen? Ach, vergessen...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> )
Ragon

Mal abgesehen davon, daß ich persönlich Artikel sowieso nicht so ernst nehme, die schlampig mit Details umgehen (er heißt HOWARD Shore, nicht HAROLD!): Es hat schon seinen Grund, warum Tolkien selbst jede politische, weltgeschichtliche oder sonstige Non-Fantasy-Interpretation seines Werks strikt abgelehnt hat. Es ist einfach schwachsinnig, eine Fantasy-Geschichte für Moralapostelei oder ähnliches herzunehmen!

Und wenn jemand innerhalb zweiter Absätze zunächst dem Film Arroganz vorwirft und dann Begriffe wie "Antinomie" (ich bin Abiturient und Student, aber sorry - keine Ahnung, was das heißen soll!) verwendet ... na, ich weiß ja nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Außerdem: Was genau soll eigentlich dieser Satz besagen:
"... und zum Teil bekanntlich sogar alle schon abgedrehten Szenen mit Christopher Lee aus der Kinofassung wieder entfernt". Zum Teil bekanntlich sogar alle? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Fazit: Es gibt immer jemanden, der was zu Meckern hat (vor allem, wenn man damit aus der Masse heraussticht). Warum auch nicht? Deshalb ändere ich meine Meinung über den Film aber noch lange nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Hihi, eigentlich ist der Artikel wirklich lustig:
"Der Erfolg dieses anspruchsvollen, aber auch hybriden Kinderbuchs und seiner martialischen, eklatant humorlosen, langatmigen und selbstverliebten Verfilmung unter einigermaßen Erwachsenen und die Unbedingtheit der Anhängerschaft ist die eigentlich interessante Frage." <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Nur noch mal als kleiner Kontrapunkt:
http://www.rottentomatoes.com/m/TheLordoftheRingsTheReturnoftheKing-1127213/
http://german.imdb.com/title/tt0167260/combined

Ich war MIttwoch abend drin <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> und muß sagen : Es ist ein großartiger Film, es ist ein beeindruckender Film.

Es war sogar was für Star Wars-Fans mit dabei : Die Das letzte Gespräch zwischen Théoden und der Frau (wie hieß sie noch gleich...) - Eowyn - war in zwei Zeilen wortwörtlich aus der "Rückkehr der Jedi-Ritter" ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Und der Ruf "Die Adler kommen !" ist aus dem Hobbit ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> (Habe ihn gerade wieder einmal in Englisch durchgelesen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> )

Wenn das mal kein subtiler Seitenhieb gegen den guten `Georgie-Boy´ war, der ja teils bekanntlich alle Teile der Trilogie einst selbst verfilmen wollte!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Aber ich denke, ich werde es mit dem immer bewundernswerten Viggo Mortensen halten:

FANTASY-SPEKTAKEL - [b]Der Herr der Schere[/b]
"... Viggo Mortensen müsste glücklich sein. Zum ersten Mal in seiner Karriere spielt er den Titelhelden eines Films. `Die Rückkehr des Königs´ beschert seiner Figur die heroischsten Momente in der ganzen `Herr der Ringe´-Trilogie. Doch der 44-jährige Darsteller des Königserben Aragorn wirkt unzufrieden. `Fast die Hälfte meiner Szenen wurde herausgeschnitten. Entscheidende Momente, die zeigen, wie sich Aragorn zum König entwickelt, fehlen.´

Mortensen hat Recht. Die atemlos vorwärts preschende Handlung des dritten Teils degradiert ihn beinahe zur Nebenfigur.
...
Hätte das wirklich `die Dynamik des Films beeinträchtigt´, wie Jackson mutmaßt? Der Filmemacher, der die selbst gedrehten Szenen herausschnitt, scheint zwei verschiedenen Sensibilitäten gerecht werden zu wollen. Einerseits versuchte er der Essenz der Romane treu zu bleiben, andererseits wollte er das große Actionspektakel auffahren. `Ich will Schlachten, wie sie nie zuvor jemand gesehen hat´, lautete eines seiner erklärten Ziele. Das visuelle Feuerwerk, das er dabei abbrennt, lässt letztlich auch Viggo Mortensen verstummen: `Optisch sind diese Filme so überwältigend, dass man ihnen alle fehlenden Szenen verzeihen kann.´"


Wenn man Jackson das also verzeihen kann, dann aber auch nur, weil er wenigstens die anderen Szenen überhaupt auch gedreht hat, und - noch viel beglückender - wir sie auch noch zu sehen bekommen werden (wenigstens in der schon fast zum weiteren `Markenzeichen´ des HdR-Projektes gewordenen "Special Extended Edition" )!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />


Ragon, der Magier

"Die Rückkehr des Königs" hat übrigens in 13 von 16 Ländern, die die Ergebnisse bereits veröffentlicht haben, den Rekord gebrochen, was das Einspielergebnis des ersten Tages betrifft.
Lediglich die USA (weil die Filme dort normalerweise am Freitag starten, wenn wesentlich mehr Leute ins Kino gehen als unter der Woche), Frankreich und Mexiko haben versagt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Die bisherigen Ergebnisse deuten jedenfalls daraufhin, daß "Die Rückkehr des Königs" als zweiter Film nach "Titanic" weltweit mehr als eine Milliarde Dollar einspielen wird.

Es gibt den sogenannten "New Criticism" - da wird nur der Text an sich hergenommen für jedwede Analyse und Interpretation, man legt gar keinen Wert auf die Biographie des Autors z.B. oder den historischen Kontext. Ich persönlich halte nicht das Geringste von diesem Ansatz.
Der Mensch ist u.a. ein historisches Wesen - nicht der Augenblick definiert den Menschen, sondern seine Geschichte. Wir sind quasi, was wir waren und taten. Und die Geschichte eines jeden Menschen ist genauso wie der Mensch nicht ein Einzelobjekt sondern ebenso in einen weiteren Kontext gebettet, wie es der Mensch als soziales Wesen auch ist. Während der Kontext bei Menschen die Gesellschaft etwa ist, ist der Kontext für die Geschichte eines einzelnen Menschen die Geschichte an sich.
Warum nun diese Vorbemerkungen? Ganz einfach, ich bin der Meinung, daß man ein Fantasy-Werk genauso wie jedes andere Werk auch in einem Nicht-Fantasy-Kontext zu analysieren und zu interpretieren. Das ist mit ein Grund dafür, daß ich immer noch zu meinem Vorwurf stehe, daß der Herr der Ringe an sich latent rassistische bzw. Übermenschen-artige Züge hat. Auch muß ich sagen, daß nicht alles in dem heise-Text so falsch ist, wie man annehmen möchte. Schwarz-Weiß-Malerei ist gegeben. Reaktionäre Handlungen sind vorhanden. Gewaltverherrlichung ist zu sehen. Tod und Ehre für das Vaterland sind nicht von der Hand zu weisen. Und dergleichen mehr.

Selbstverständlich kann man sich fragen, ob Tolkien das nun alles mit böser Absicht so verfaßt hat, oder ob es einfach den Geist seiner Zeit und vor allem seine Alters wiederspiegelt. Aber ich denke nicht, daß man der Verfilmung irgendetwas vorwerfen kann. Immerhin kann Peter Jackson ja z.B. nicht die Südländer aus dem Norden kommen lassen und Mordor in den Westen versetzen oder die Rohirrim z.B. dunkelhäutig machen. Das wäre doch eher unpassend. Aber über die fragwürdigen Punkte im Buch selbst sollte uns das nicht hinwegtäuschen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" />