Quote
Quote
... Ganz einfach, ich bin der Meinung, da� man ein Fantasy-Werk genauso wie jedes andere Werk auch in einem Nicht-Fantasy-Kontext zu analysieren und zu interpretieren.
...


��hhhm... pardone moi!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />


"Ganz einfach, ich bin der Meinung, da� man ein Fantasy-Werk genauso wie jedes andere Werk auch in einem Nicht-Fantasy-Kontext analysieren und interpretieren kann."

Besser so? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Abgesehen davon und bevor Mi�verst�ndnisse entstehen: Ich gebe besagter Kritik nur in einigen Punkten recht und hei�e sie nicht in ihrer G�nze gut.

Aber um auf die Thematik von Bildebene und Vergleichsebene einzugehen: Was w�re denn die Entsprechung in der realen Welt f�r den kleinen Abschnitt z.B., der zitiert wird:

"Denn so teilen wir nach unserer �berlieferung die Menschen ein: die hohen V�lker oder Menschen des Westens, und dies waren die N�menorer; die mittleren oder Menschen des Zwielichts, wie die Rohirrim und ihre Stammverwandten. Und die wilden oder Dunkelmenschen"

Ich kann selbstverst�ndlich eine Parabel auf die Machtverh�ltnisse unserer Zeit aufstellen. Aber meiner pers�nlichen Meinung nach h�rt es sich doch mindestens fragw�rdig an, wenn diese Parabel davon spricht, da� die tollen nordischen Menschen die Herrscher werden (vor allem, da eben der Ring, der besonders korrumpiert, zerst�rt ist), w�hrend der Rest einfach normale Leute darstellt, und die wilden und Dunkelmenschen aus dem S�den sowieso nix taugen. Vor allem h�rt sich dies bl�d an, wenn ich dies ohne eine nennenswerte Kritik schreibe - und wo ist bei HDR die Kritik an dieser Vorstellung?


Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"