Larian Studios Forums General Chat (German) Herr der Ringe

"Nein" zu Gandalf kostete Sean Connery bis zu 225 Millionen britische Pfund!

Gott sei Dank. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Nix gegen Sean Connery, aber mit Ian McKellen war Gandalf nun wirklich perfekt besetzt. Es gibt Rollen, in die Connery einfach nicht reinpasst - siehe z.B. die Rolle des König Artus in "Der letzte Ritter" (aber der Streifen war ohnehin katastrophal fehlbesetzt und schlecht gemacht obendrein).

Nun ja... grade bei solchen Mammutfilmen wir "Herr der Ringe" wäre eine plötzliche Umbesetzung für die Zuschauer ein herber Verlust. Ian Mc Kellen hat die Rolle des Gandalf wirklich klasse umgesetzt. Wäre allerdings von Ánfang an beispielsweise ein Sean Connery an´diese Rolle gelangt wäre eventuell auch jeder Zuschauer angetan gewesen. Aber jetzt (nachdem jeder Ian Mc Kellen als Gandalf kennen gelernt hat) für solche eine äußerst entscheidend wichtige Rolle einen anderen Schauspieler zu besetzen (und sei er auch noch so gut), würde glaube ich auch einfach keine Sympathie finden...

Ich will nicht sagen dass einfach nur Sean Connery nicht als Gandalf geeignet wäre... aber eine Umbesetzung einer solch wichtigen Rolle würde viele Sympathie stehlen, denke ich... es ist einfach eine Sache der Gewohnheit...

Ich denke, da liegt ein Mißverständnis vor... ursprünglich hieß es, daß Sean Connery den Gandalf spielen sollte, also in den drei Teilen, in denen dann am Ende Ian McKellen die Rolle hatte. Eine Umbesetzung war dementsprechend kein Thema.

Ich finde, Sean Connery hätte die Rolle auch gut gemacht, aber seine Popularität hätte vielleicht dem Projekt an sich geschadet.

Nee, sehe ich anders. Wenn man ein Buch liest, hat man anhand der Beschreibung der Protagonisten doch eine recht konkrete Vorstellung von ihrer Erscheinung und ihrem Wesen.

Und da gibt es (zumindest für mich) eben Figuren, für die gewisse Schauspieler einfach nicht in Frage kommen, egal wie gut diese als solche sind. Nochmal zurück zu "Der erste Ritter", weil es wirklich ein gutes Beispiel dafür abgibt, wie man in einem Film gleich alle 3 Hauptdarsteller komplett fehlbesetzen kann:

König Artus zum Zeitpunkt der geschilderten Handlung eigentlich ein junger König, "Gleicher unter Gleichen", Kamerad seiner Ritter. Und dann wird uns ein "Opa" wie Connery als Artus präsentiert. Kein Wunder, das dem Runzelgreis die Frau durchbrennt.

Lancelot ein manisch-depressiver Typ römischer Abstammung. schwarzgelockt, temperamentvoll, jähzornig und südländisch wirkend - was wohl gerade die Aufmerksamkeit der nordischen Damenwelt erregt hat. Präsentiert wird uns als Lancelot stattdessen ein schwuchteliges Blondchen namens Richard Gere, mit Schlafzimmer-Dackelaugen und dem Temperament einer Klinikpackung Valium.

Und Guinevere, eine durch und durch nordische Frau, hellblond, blass, sommersprossig, bigott und scheu wird mit einer schwarzhaarigen Julia Ormond besetzt, die in ihrer Rolle eher wie die Tochter eines sizilianischen Mafiosos herüberkommt.

Nun ist der Film an sich schon kein Meisterwerk, sondern eher eine Rosamunde-Pilcher-Version der Artus-Sage (Jerry Zucker eben), aber wenn man dann noch bei allen drei Hauptdarstellern voll ins Klo greift, hat man als Regisseur in dem Genre einfach nix zu suchen.

Aber Ddraig, es ist ja klar, daß du das anders siehst... sonst würden wir einer Meinung sein, was nicht funktioniert, ohne daß im Gegenzug irgendwo auf der Welt ein Atomkraftwerk in die Luft fliegt, ein Baby mit drei Köpfen auf die Welt kommt oder ein Schwachkopf Präsident der USA wird. (Diese Bedingung ist natürlich nicht mehr gültig, wenn wir uns zusammen gegen Pergor verschwören... allerdings geht das in diesem Fall leider nicht)

Hmm, dann müssen wir schon öfter einer Meinung gewesen sein, als mir im Moment bewusst ist. Das sollten wir zum Wohle der Menschheit künftig unbedingt vermeiden.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Da bin ich absolut einer Meinung mit dir. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

WAAAAAHHHH!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
...

Na toll. Morgen gibt's sicher irgendwo wieder einen Tsunami oder Vulkanausbruch..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Diesmal scheint's noch glimpflich ausgegangen zu sein:



Offenbar habt ihr nur Ragon ein paar neue Köpfe beschert <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ich bin erschreckenderweise auch einer Meinung mit Ddraiggy, was Gandalfs Besetzung angeht... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Im Zweifelsfalle habe eh immer ich recht, derartige Verschwörungen sind also von Grund auf Blödsinn!

Ein lupenreiner Draggy-Satz !

Pergor und Ddraig, ihr seid nicht zufällig ... ich wage es kaum auszusprechen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> ... ein und dieselbe Person ??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Natürlich nicht. Das verbietet allein die Logik, das nicht ER immer Recht hat, sondern ICH. Und zwar höchstrichterlich. Und das steht in Adamant gemeisselt.

Hobbits im Weltatlas <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Von der IMDB:

"New Line Co-chairman Bob Shaye has made it clear that his decision not to bring back Peter Jackson to direct the Lord of the Rings prequel The Hobbit is final and not just a negotiating ploy. In an interview with the online Sci-Fi Wire, Shaye said that hiring Jackson for The Hobbit "will never happen during my watch." He claimed that Jackson had received "a quarter of a billion dollars paid to him so far, justifiably, according to contract, completely right, and this guy ... turns around without wanting to have a discussion with us and sues us and refused to discuss it unless we just give in to his plan. ... I don't want to work with that guy anymore." Shaye then emphasized: "He will never make any movie with New Line Cinema again while I'm still working at the company." Jackson quickly fired back that he had tried to discuss the issues with New Line "for over a year, but the studio was and continues to be completely uncooperative."

Tja, die zwei Gesichter der Wahrheit ...
(aber vielleicht klaut ja jemand bald Mr. Shaye die Uhr? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />)

Edit: Hier Jacksons komplette Antwort (von aintitcoolnews.com):
http://www.aintitcool.com/node/31211

Welcher ? Der, den Lurker erst neulich gekl ... in Sicherheit gebracht hat ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Der war ja unterirdisch schlecht, Ralle! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Abgesehen davon gehe ich davon aus, daß es bald zu einer Einigung kommt... anders kann man diese allem Anschein nach sehr verfahrene Situation nicht interpretieren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Solange sie weiter öffentlich streiten, gibt das doch Publicity. Was für ein wunderbarer Marketinggag, damit das Publikum Mittelerde nicht vergisst... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />