Auch von mir kurz ein paar Anmerkungen:
- DIE Kategorie schlechthin,
"Bester Film":
Ist da nicht ein "Doppelfehler" unterlaufen!?
![[Linked Image]](http://www.larian.com/forums/images/icons/default/confused.gif)
(Ob jetzt Dir, Ralf, oder der Academy, überlaß ich mal Deinem geneigten Wohlwollen

)
Dürften das nicht auch nur 5 sein, so wie in den anderen Sparten!?
Ich dachte das wäre in der Vergangsheit auch so gewesen - aber jetzt sei die Anzahl der Nominierten schon allein aufs Doppelte angeschwollen!?
![[Linked Image]](http://www.larian.com/forums/images/icons/default/shocked.gif)
(Da isses dann auch nicht mehr so unplausibel, daß es Filme wie
"A Serious Man" im Vergleich doch noch rein schaffen, Ralf!

)
Auch der organisatorische Aspekt verlangt in dem Kontext Beachtung:
War die Veranstaltungsregie nicht zuletzt bedacht gewesen, die Verleihung etwas straffer zu gestalten?
Wenn jetzt demgegenüber die - traditionsgemäß über den Abend verteilte und mit Trailern präsentierte - Vorstellung der nominierten Filme die doppelte Anzahl von Filmen abdecken muß...?!

- Es ist schon amüsant bis pikant, daß in einer der Königskategorien - der für
"Regie" nämlich - ausgerechnet die beiden Ex-Eheleute
James Cameron und
Kathryn Bigelow aufeinander treffen.

Und in der Tat einen zusätzlichen Touch hätte es, wenn gerade Madame den Monster-Erfolgsfilm ihres einstigen Mentors und Förderers ausstechen würde.

Ein wahrhaft "heißer Tip" also, guter Elgi, den Du da abgibst!

-
Stanley Tucci hat eine Nebenrolle in einem Film mit deutschem Titel gespielt... und ist dafür auch noch für den Oscar nominiert!?

- Ich drücke
Christoph Waltz von Herzen die Daumen in der
"Nebendarsteller"-Kategorie. Er hat´s dicke verdient!

(mMn.)
Ragon, der Oscar

-Magier
