Larian Studios

So,

dann wollen wir sie mal einl�uten, die lang und mit gr��ter Spannung erwartete

Fu�ballweltmeisterschaft am Kap der Guten Hoffnung 2010.

Afrikas langersehnte Premiere als Gastgeber des gr��ten Sportevents der Welt er�ffnet stellvertretend das in den 90ern von der Jahrzehnte w�hrenden Apartheid und noch hunderten Jahren l�ngerer Unterdr�ckung der schwarzen Urbev�lkerung befreite S�dafrika in der Auftaktpartie gegen die starken Mexikaner.


F�r die deutsche Nationalmannschaft unter Bundestrainer Joachim L�w in seinem 3. gro�en Turnier (dem 2. unter komplett eigener Regie) m�chte ich an dieser Stelle die Einf�hrung gerne dem - in verletzungsbedingter Abwesenheit des `Capitano� (das Forum berichtete! ) - frisch gek�hrten neuen Kapit�n der Nationalelf �berlassen: Philipp Lahm.

Er rei�t ungef�hr alle Themen perfekt an, die sich bisher im Vorfeld vor und w�hrend der hei�en Vorebereitungsphase gestellt haben - Verletzungen, Taktik, Bestimmung des endg�ltigen Kaders, Sorgenkinder, die WM-Aussichten und nicht zuletzt auch seine neue, die vieldiskutierte Kapit�nsrolle.
Und ganz am Ende wartet er noch mal mit einem besonderen Clou auf - einer subtilen �u�erung, die man (einige ) auch gerne als Provokation lesen k�nnte :


WM 2010: Philipp Lahm - "Man darf auch sagen, was gut l�uft"[/b]

Interview: Christof Kneer und Ludger Schulze
[b]DFB-Kapit�n Philipp Lahm �ber Ratschl�ge f�r den Bundestrainer, das
Aussterben dominanter Chefs auf dem Platz, kleine Wirbler und schwere
WM-Gegner.





Ragon, der S�dafrika-Magier

Huch, dieses neue Topic hatte ich doch glatt �bersehen - wollte gerade ein eigenes WM-Topic er�ffnen. Aber deine �berschriften sind auch immer so verklausuliert, Ragon, da� man sie beim schnellen �berfliegen der Liste kaum als das erkennt, was sie sind. Ich h�tte es einfach "WM 2010" oder so genannt.

Jedenfalls wird�s nun h�chste Zeit, wieder mal meine prophetischen Gaben anzuwenden und detailliert festzustellen, wie das WM-Turnier verlaufen wird:

Gruppe A:
S�dafrika - Mexiko: 0:0
Uruguay - Frankreich: 1:0
S�dafrika - Uruguay: 1:1
Frankreich - Mexiko: 2:1
Mexiko - Uruguay: 2:0
Frankreich - S�dafrika: 3:1

Tabelle:
1. Frankreich: 6 Punkte / 5:3 Tore
2. Mexiko: 4 / 3:2
3. Uruguay: 4 / 2:3
4. S�dafrika: 2 / 2:4

Sorry, S�dafrika, aber das Team ist meiner Ansicht nach einfach zu schwach. Und nachdem inzwischen schon mehrfach EM-Gastgeber in der Vorrunde ausgeschieden sind (Belgien, �sterreich), mu� es ja irgendwann auch mal einen WM-Gastgeber treffen. So traurig das nat�rlich f�r die Stimmung sein wird ...

Gruppe B:
Argentinien - Nigeria: 1:3
S�dkorea - Griechenland: 1:1
Griechenland - Nigeria: 1:0
Argentinien - S�dkorea: 2:1
Nigeria - S�dkorea: 0:0
Griechenland - Argentinien: 0:1

Tabelle:
1. Argentinien: 6 / 4:4
2. Nigeria: 4 / 3:2
3. Griechenland: 4 / 2:2
4. S�dkorea: 2 / 2:3

Falls sich jemand �ber die Ergebnisse wundert: Argentinien wird von der Spielfreude der Nigerianer v�llig �berrumpelt und verliert deshalb klar. Gegen die deutlich defensiver orientierten Griechen und S�dkoreaner tun sich die Argentinier jedoch viel leichter, die Nigerianer hingegen viel schwerer. Deshalb rumpeln sich die Argentinier noch zum Gruppensieg (aber ehrlich gesagt ist das f�r mich wahrscheinlich die engste Gruppe �berhaupt, denn den Argentiniern mit Maradona als Trainer traue ich nicht wirklich viel zu).

Gruppe C:
England - USA: 3:2
Algerien - Slowenien: 0:1
Slowenien - USA: 2:2
England - Algerien: 2:0
Slowenien - England: 0:0
USA - Algerien: 2:1

Tabelle:
1. England: 7 / 5:2
2. Slowenien: 5 / 3:2
3. USA: 4 / 6:6
4. Algerien: 0 / 1:5

Gruppe D:
Deutschland - Australien: 2:0
Serbien - Ghana: 2:1
Deutschland - Serbien: 1:1
Ghana - Australien: 1:1
Ghana - Deutschland: 1:3
Australien - Serbien: 2:1

Tabelle:
1. Deutschland: 7 / 6:2
2. Serbien: 4 / 4:4
3. Australien: 4 / 3:4
4. Ghana: 1 / 3:6

Ich hoffe allerdings, da� Australien neben Deutschland weiterkommt. Ghana h�tte ich mit Essien klar im Achtelfinale gesehen, ohne halte ich sie aber f�r zu ineffizient.

Gruppe E:
Niederlande - D�nemark: 3:1
Japan - Kamerun: 1:2
Niederlande - Japan: 2:0
Kamerun - D�nemark: 2:2
D�nemark - Japan: 0:1
Kamerun - Niederlande: 1:1

Tabelle:
1. Niederlande: 7 / 6:2
2. Kamerun: 5 / 5:4
3. Japan: 3 / 2:4
4. D�nemark: 1 / 3:6

Gruppe F:
Italien - Paraguay: 0:1
Neuseeland - Slowakei: 1:2
Slowakei - Paraguay: 1:1
Italien - Neuseeland: 0:0
Slowakei - Italien: 0:2
Paraguay - Neuseeland: 1:1

Tabelle:
1. Paraguay: 5 / 3:2
2. Italien: 4 / 2:1
3. Slowakei: 4 / 3:4
4. Neuseeland: 2 / 2:3

Gruppe G:
Elfenbeink�ste - Portugal: 3:2
Brasilien - Nordkorea: 2:0
Brasilien - Elfenbeink�ste: 1:1
Portugal - Nordkorea: 1:0
Portugal - Brasilien: 1:1
Nordkorea - Elfenbeink�ste: 1:2

Tabelle:
1. Elfenbeink�ste: 7 / 6:4
2. Brasilien: 5 / 4:2
3. Portugal: 4 / 4:4
4. Nordkorea: 0 / 1:5

Gruppe H:
Honduras - Chile: 1:2
Spanien - Schweiz: 3:1
Chile - Schweiz: 0:0
Spanien - Honduras: 4:0
Chile - Spanien: 1:1
Schweiz - Honduras: 2:1

Tabelle:
1. Spanien: 7 / 8:2
2. Chile: 5 / 3:2
3. Schweiz: 4 / 3:4
4. Honduras: 0 / 2:8

Ich hoffe aber, da� doch die Schweiz weiterkommt (schon wegen Club-St�rmer Bunjaku ).

Daraus erg�ben sich ergo folgende Achtelfinals:
Frankreich - Nigeria: 1:2 n.V.
England - Serbien: 2:1
Deutschland - Slowenien: 2:0
Argentinien - Mexiko: 0:1
Niederlande - Italien: 3:1
Elfenbeink�ste - Chile: 1:0 n.V.
Paraguay - Kamerun: 1:2
Spanien - Brasilien: 3:2 n.V.

Argentinien UND Brasilien im Achtelfinale raus! Wunschdenken? We�ll see ...

Viertelfinals:
Niederlande - Elfenbeink�ste: 3:4
Nigeria - England: 1:2 n.V.
Mexiko - Deutschland: 1:2
Kamerun - Spanien: 1:3

Halbfinals:
England - Elfenbeink�ste: 2:2 n.V., 2:4 i.E. (was sonst? )
Deutschland - Spanien: 2:3

Spiel um Platz 3:
England - Deutschland: 1:1 n.V., 4:3 i.E. (was sonst? )

Finale:
Elfenbeink�ste - Spanien: 2:1

Elfenbeink�ste damit Weltmeister!

Jaja, erkl�rt mich nur f�r verr�ckt, aber ich glaube wirklich (und hoffe es auch ein bi�chen), da� bei dieser ersten WM auf afrikanischem Boden mindestens ein afrikanisches Team �ber sich hinauswachsen wird. Ob es tats�chlich zum Weltmeistertitel reichen wird oder vielleicht doch "nur" f�rs Halbfinale wie 2002 bei S�dkorea? Wer wei�. In meiner Welt gewinnt die Elfenbeink�ste eben.

Nette �bersicht:

http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html

Oh Mann, ich hatte nicht erwartet, da� diese Vuvuzelas DERMA�EN nervt�tend sein w�rden ...

Aber daf�r war das Er�ffnungsspiel gar nicht so �bel.

So, mittlerweile sind ja einige Spiele gespielt worden.

S�dafrika 1 - 1 Mexiko

Es war in der Tat ein ganz ansehnliches Er�ffnungsspiel, vor allem in der zweiten H�lfte. Gerechtes Unentschieden.

Uruguay 0 - 0 Frankreich

Frankreich hat wieder die h��liche Fratze der Langeweile gezeigt. Was denen fehlt ist ein unumstrittener Leader, der den faulen Pennern mal in den Arsch tritt. Aber auch 2006 waren die Franzosen sehr tranig mit zwei Unentschieden ins Turnier gestartet, um dann halt doch ins Finale zu kommen. Aber damals war auch Zidane dabei. Wenn sie sich nicht schnell deutlich steigern, sieht's dieses Mal aber sehr schlecht aus.

S�dkorea 2 - 0 Griechenland

Griechenland hat zwar verdient verloren, aber so aber der 60.-70. Minute haben sie sogar erstaunlich gut gespielt. S�dkorea hingegen war in allen Belangen deutlich �berlegen... und gerannt sind sie, boah! Otto fliegt mit Sicherheit schon nach der Gruppenphase raus.

Argentinien 1 - 0 Nigeria

Argentinien war absolut und deutlich �berlegen, alleine Messi h�tte eine Handvoll Tore machen m�ssen. Meine Favoriten sind sie allemal f�r das Turnier, nicht nur aber vor allem wegen Maradona - er ist einfach der Beste. Egal, was er macht. Und wenn er auch noch den Titel gew�nne, vermute ich, da� er gleich nach dem Abpfiff den n�chsten Evolutionsschritt der Menschheit durchmacht und sich in eine transzendentale Logikwolke verwandelt - denn wer jetzt schon als Gott verehrt wird, w�re als WM-Trainer nicht mehr in normale Worte zu fassen.

England 1 - 1 USA

Grottig, was die Engl�nder geboten haben. Ich wundere mich ja wirklich, warum England bei jedem Turnier immer zu den Favoriten gez�hlt werden - sie sind einfach die �bersch�tzteste Mannschaft in meinen Augen. Das waren die Spanier auch immer, aber die haben den Schritt geschafft zur wirklichen Supermannschaft. Das wird den Engl�ndern auch dieses Mal nicht gefallen, obwohl sie mit der R�ckkehr von Barry in die Mannschaft wohl doch den Sprung ins Achtelfinale schaffen werden.


Abgesehen davon: Diese Tr�terei nervt wirklich. Unglaublich. Ich habe im Vorfeld die Diskussionen bl�d gefunden, aber jetzt nach den paar Spielen bin ich wirklich �u�erst genervt von dem Bl�dsinn. Ab dem 2. Spieltag verbieten - das w�re das Beste. Und wenn die Afrikaner sich f�lschlicherweise diskriminiert f�hlen, dann ist es auch egal.

Ich frage mich vor allem, wie irgendjemand auf die Idee kommen kann, es w�re sinnvoll/stimmungsvoll/lustig/wasauchimmer, 90 Minuten am St�ck ein "Instrument" zu verwenden, das genau einen Ton hervorbringt? Wenn�s wenigstens ZWEI T�ne w�ren ... Und da� ein gewisser Theo Zwanziger sowas auch noch gut findet, best�tigt meine geringe Meinung von ihm.

Daf�r haben die S�dkoreaner wieder einmal gezeigt, warum sie seit Jahren zu meinen Lieblingsmannschaften z�hlen - denen zuzuschauen, macht einfach Spa�! Die Engl�nder dagegen bisher sicherlich die gr��te Entt�uschung (bei Frankreich war�s ja zu erwarten), denn diesmal schien die Mitfavoritenstellung nach einer grandiosen Qualifikation und mit einem f�higen Trainer endlich mal gerechtfertigt. Aber was sie gestern gezeigt haben, war wirklich lachhaft. Ich bin gespannt, ob sie sich werden steigern k�nnen ...

Das Problem ist, da� Englands Gruppe so schwach ist, da� sie fast zwangl�ufig weiterkommen m�ssen... siehe heutiges Spiel zw. Algerien und Slowenien. Die Tatsache, da� ich dabei eingepennt bin, ist sicher nicht nur der nervigen Tr�terei geschuldet, sondern zum Gro�teil auch der gepflegten Langeweile, die von der Partie ausging. Selbst ein schwaches englisches Team wird die beiden Mannschaften wohl auseinandernehmen k�nnen. Daher breiten wir lieber den Mantel des Schweigens �ber dieses 0:1 und kommen zur Gruppe D:

Serbien 0 : 1 Ghana

Ich finde, es war ein verdienter Sieg der Ghanaer. Sicher, sie waren nicht immer 100%ig sicher am Ball und machten �fter mal technische Fehler, aber von dem, was ich gesehen habe (mu�te nebenher noch bi�chen arbeiten), waren sie �ber weite Strecken agil und engagiert. Vor allem Boateng hat mir mit seiner aggressiven und druckvollen Art sehr gut gefallen. Die Serben hingegen... meiner Meinung nach leider dem "Ostblock"-Klischee entsprechend gespielt, n�mlich langweilig. Dabei aber nicht mal 100%ig klischeebewu�t, denn das technisch feine Spiel haben sie nicht zelebriert. Somit w�re ein torloses Unentschieden durchaus gerecht gewesen, aber wer beim Springen so wirr in der Luft flattert, der verdient auch solch eine Niederlage.


Deutschland 4 : 0 Australien

Tja... die bisher beste Mannschaftsleistung der WM nach Argentinien, was aber auch durchaus an Australien lag - von der bef�rchteten Abwehrschlacht war nichts zu sehen und nach der roten Karte waren sie dann so gut wie gar nicht mehr auf dem Platz. Das Spiel h�tte deutlich h�her ausgehen M�SSEN, weil die Deutschen die Schw�chen des Gegners immer wieder gekonnt ausgenutzt haben mit blitschnellen steilen P�ssen und Angriffen. Nach �zils Auswechslung haben auch sie aber einen Gang zur�ckgeschaltet.
Allerdings bezweifle ich, da� sie gegen Ghana so leichtes Spiel haben werden, denn die werden die dt. Abwehr, die mir immer noch als Schwachpunkt vorkommt, ungleich st�rker herausfordern.

Wenn ich die Konstellation richtig im Kopf habe, gibt es ein Problem f�r die Deutschen: Sie werden im Viertelfinale auf Argentinien treffen. (und das d�rfte nicht so ausgehen wie 2006)


EDIT: Und bis heute habe ich den Ausdruck "innerer Reichsparteitag" nicht gekannt. Finde ihn allgemein relativ sinnlos, also ganz unabh�ngig davon, ob Klose nun polnischst�mmig ist oder nicht.

Bitte? Doch wohl eindeutig VOR Argentinien. Die Argentinier haben doch fast ausschlie�lich durch Einzelaktionen von Messi und Co. gegl�nzt. Ob sie mannschaftlich wirklich was drauf haben, konnten und wollten sie in dem Spiel gegen entt�uschend harmlose Nigerianer gar nicht zeigen. Ich pers�nlich habe meine Zweifel daran. Und nur mit brillanten Einzelaktionen wird man vermutlich nicht Weltmeister.
Ich sehe mich jedenfalls in meiner Meinung best�tigt, da� dies die spielst�rkste deutsche Nationalmannschaft seit Ewigkeiten ist. Bleibt nat�rlich abzuwarten, ob sie das auch gegen Top-Gegner zeigen kann, speziell wenn sie in R�ckstand ger�t.



Als ich heute morgen von diesem "Skandal" gelesen habe, war ich erst mal fassungslos - denn das IST eine vielleicht nicht (mehr) verbreitete, aber auch keineswegs ungew�hnliche Redewendung und wer *deshalb* M�ller-Hohenstein Nazi-Tendenzen unterstellt - wie es offenbar von Teilen der Medien und etlichen Zuschauern geschehen ist -, der hat schlicht und ergreifend nicht mehr alle Tassen im Schrank (so er oder sie sie denn jemals dort hatte). Passende Zusammenfassung des Skand�lchens von Stefan Niggemeier:
"Ein innerer Reichsparteitag"
(w�hrend ich dies schreibe, offenbar �berlastet)

Ein paar witzige Auslands-Pressestimmen zum deutschen Erfolg:

Daily Mirror: "Diese Vuvuzelas sind nur ein Zehntel so nervig wie der Gedanke, dass Deutschland wieder ins Finale kommen wird."

Marca: "Dieses neue Deutschland ist ein Skandal! Deutschland blendete bei seinem Coming-Out in S�dafrika. Das ist eine andere deutsche Mannschaft, die den Ball will und ihn mit Sorgfalt behandelt. Sie spielen Fu�ball mit Violinen."

L'Equipe: "Tore, Leistung und Sieg! Deutschland hat es geschafft, Freude und Profit ebenso wie Fair Play und Effizienz zu verbinden. Und das ganz zur Freude von Trainer Joachim L�w und - lasst uns das klar sagen - auch der Fu�ball-Liebhaber, die von den bisherigen Spielen der WM frustriert waren." (wie wahr!)

Ne, NACH Argentinien.



Ich habe den Spruch bisher nicht gekannt... das mag jetzt f�r meine ausgepr�gte Sprachschw�che stehen oder nicht, aber ganz gelungen finde ich den Spruch allgemein nicht - man erkl�re mir bitte, wie er sonst zustande kommt, wenn nicht in Bezug auf "Reichtsparteitage" aus dem Dritten Reich? Das bedeutet nicht, da� man ein Nazi ist, wenn man den Ausdruck benutzt - Frau KMH erweckt nicht den Eindruck eine solche zu sein -, aber er klingt ganz einfach fragw�rdig. Warum "Reichsparteitag" und nicht nur "Parteitag"? Warum �ber irgendein Parteitag, um eine innere Genugtuung auszudr�cken? Ich habe sprachlich Probleme mit dem Ausdruck, weniger politische.

Kleines Zwischenfazit:

Tom Bartels ist noch nerviger als das Getr�te.

Ich habe den Spruch als Kind �fters geh�rt und ihn mir damals auch irgendwie eingepr�gt, obwohl ich noch keine Ahnung hatte, was das eigentlich bedeuten soll. Inzwischen wei� ich es nat�rlich, daf�r ist die Redewendung allerdings in der Tat kaum noch zu h�ren oder zu lesen. Wird sich jetzt wohl �ndern ...

"Innerer Reichsparteitag ist Berliner Mutterwitz"

"Die Sportreporterin und ihre kleine Staatsaff�re"

Normalerweise w�rde ich eine Publikation wie die "Abendzeitung" nicht verlinken, aber in diesem Fall sind die dort enthaltenen Zitate eines Sprachwissenschaftlers und eines Historikers interessant.

Und noch ein satirischer Kommentar:

"Zaubernde Elf! Reichsparteitag beim ZDF!"

Ich finde es jedenfalls geradezu peinlich, wie die ZDF-Leute beinahe panisch um Verzeihung heischen, anstatt sich vor die Moderatorin zu stellen, die einen vielleicht etwas ungl�cklichen, aber keineswegs moralisch verwerflichen Satz ge�u�ert hat. Und da� sich der Gro�teil speziell der Internet-Medien wie Aasgeier auf die Sache st�rzt, ohne sich auch nur die M�he zu machen, vorher mal kurz zu recherchieren, best�tigt leider meine niedrige Meinung von unserer heutigen Presselandschaft.
Ich bin mal gespannt, wie sich Harald Schmidt gleich um 18.45 Uhr in der ARD dazu �u�ert - ist doch ein klassischer Fall f�r sein Nazometer!

Aber aus einer anderen Perspektive betrachtet, ist die l�cherliche Aufregung um diesen einen Satz vielleicht auch einfach nur ein Zeichen daf�r, da� die WM uns bisher fast ausschlie�lich stinklangweilige Spiele geliefert hat, �ber die man nur wahrlich nicht gro� diskutieren kann oder gar m�chte! Vor allem die afrikantischen Teams sind f�r mich bislang eine einzige Entt�uschung, was das Spielerische betrifft.
Ich f�hle mich gef�hrlich an die WM 2006 erinnert, als ebenfalls ein Langweiler den anderen jagte und nur - ausgerechnet - die deutsche Mannschaft f�r erstaunlich unterhaltsame Spiele sorgte. Aber noch durften diesmal ja nicht mal alle Mannschaften spielen, vielleicht kommt noch von irgendwoher die dringend n�tige Rettung (Spanien? Elfenbeink�ste? Nordkorea? ) ...

Sorry, aber genauso unsinnig, wie der KMH Nazigesinnung vorzuwerfen, ist es aber auch, sich derma�en �ber die sog. Kritik aufzuregen.

Zumal ich den Ausdruck als solchen durchaus kritikw�rdig finde - egal, was der Herr Schlosser dazu zu sagen hat. "Heil" sagt man auch nicht, weil man Nazi ist, aber wenn KMH im TV "Heil L�w! Gut gemacht" gesagt h�tte, w�re das Ganze ebenfalls befremdlich gewesen.

Daher: Die Kritik ist teilweise extrem �berzogen - aber die Gegenkritik kann ich auch schon wirklich nicht mehr h�ren.

Na, ich bitte dich - sogar die BUNDESREGIERUNG hat die Angelegenheit f�r n�tig befunden, einen Kommentar dazu abzugeben! Als ob die nichts besseres zu tun h�tten! Nat�rlich rege ich mich dar�ber auf. Und womit? Mit Recht!
Und der "Heil"-Vergleich ist ja wohl albern, sorry. Schon weil es sich dabei nicht um eine ganz normale, wenn auch vergleichsweise selten verwendete Redewendung handelt, die sogar in Sprichw�rter-Lexika steht ...

Davon abgesehen: Italien spielt momentan ehrlich gesagt besser als ich erwartet hatte - liegt aber trotzdem hinten. Sehr sch�n!

Du hast sie noch schlechter erwartet, als sie ohnehin schon spielen? Man, musst du eine geringe Meinung von denen haben.

In der zweiten H�lfte jedenfalls ist das Spiel eher bescheiden. Italien war weitestgehend am Dr�cker, aber mit Ruhm bekleckern sich diese sogenannten "Weltmeister" wahrlich nicht. Kamerun gegen Japan war zum Davonlaufen und die Niederlanden haben auch nicht gerade brilliert gegen die D�nen. Aber immerhin: Ein solides 2:0. Trotzdem: Heute war da nx mit attraktivem Fu�ball.

Klar ist es kein Sprichwort, aber �hnlich "vorbelastet".

Und zu dem Reichstagssprichwort: Ich bin �ber 30 Jahre alt, lese ab und an auch mal was, verdiene auch seit Jahren meinen Lebensunterhalt mit der Sprache - und habe den Ausdruck NICHT gekannt. Und es kam mir gestern beim H�ren sehr merkw�rdig vor. Das ist f�r MICH genug Beweis, da� es nicht ganz so normal bzw. OK ist. Insofern finde ich es verst�ndlich, da� es dazu auch kritische Stimmen gibt. Wie gesagt: Wie in jedem Thema gibt es auch viele, die mit der Kritik �bertreiben - aber das ist auf der "Gegenseite" �berhaupt nicht anders. D.h. die einen regen sich �ber etwas "Harmloses" auf, die anderen regen sich �ber "harmlose Kritik" auf. Beide Seiten schaukeln sich gegenseitig hoch... dabei haben beide Seiten durchaus verst�ndliche Argumente.

Zum heutigen Spieltag:

Alle drei Spiele waren langweilig, selbst das 2:0 der Holl�nder. Fertig.

Ich bin �berrascht, wieviele Leute die Redewendung nicht kennen. H�tte ich ehrlich gesagt nicht gedacht.
Was mich aber mehr �rgert, dass viele meinen, sie m�sste sich vorher �berlegen, was sie im Redefluss sagt und eventuell darauf achten, dass es politisch korrekt ist. Ich finde das viel zu leicht daher gesagt, ich k�nnte das jedenfalls nicht.

Maradona mag ja ein technisch brillanter Fussballer gewesen sein. Aber sonst halte ich ihn f�r einen Riesenarsch! So von wegen "Hand Gottes" und was er sich sonst noch alles geleistet hat. F�hig als Trainer ist er mMn auch nicht, der hat einfach Gl�ck, dass er auf so tolle Spieler wie Messi und co. z�hlen darf...

Das einzige Team, das mich bisher wirklich �berzeugt hat, ist Deutschland. Auch wenn Australien einen schwachen Tag eingezogen hat und die rote Karte �berhart war.

Zun�chst bin ich heute mal auf Brasilien gespannt. Und morgen auf meine Landsleute...

Endlich mal ein ordentliches Spiel - danke Honduras, danke (vor allem) Chile!

Und wenn wir dabei sind: Danke Schweiz und Spanien - denn das Spiel war auch gut anzuschauen. Ich h�tte zwar gedacht, da� die Spanier gewinnen, aber zum einen g�nne ich es nat�rlich Hitzfeld und zum anderen kann ich gro�e Schadenfreude �ber das Versagen der hochgelobten Spanier nicht verhehlen.