Larian Studios Forums General Chat (German) Sport

Ich hoffe, dass Federers "Durchhänger" wirklich nur auf seine Krankheit bzw. Verletzung zurückzuführen ist. Böse Stimmen munkeln ja auch, er sei satt und würde sich lieber um seine Familie kümmern...

Tja, das mit dem Satzgewinn für Görges gegen Williams hat sich nicht *ganz* bewahrheitet: 1:6, 1:6 ...
Hoffentlich hält sich Reister gegen Federer zumindest etwas besser.

Dass er vom Tennis generell die Schnauze voll hat (oder nicht mehr den Biss dazu hat), halte ich für dummes Geschwätz. Federer beteuert nach wie vor, dass er noch einige Jahre spielen will und solange er nichts gegenteiliges behauptet, wüsste ich auch nicht, warum Anlass bestehen sollte, das anzuzweifeln. Eins ist klar: Ein Spieler, der so viel erreicht hat, wird sicher bei kleineren Turnieren (eben die 250-er oder 500-er Kategorie) wohl mal einen Durchhänger haben. Dass da dann vielleicht nicht mehr so extrem der Biss da ist, das ist ja irgendwo nicht ungewöhnlich. Bei den wirklich großen Spielern beobachtet man sowas immer wieder (Vergleich auch Serena Williams, die ihr bestes Tennis eigentlich auch immer nur bei Grand Slams abruft). Da werden dann auch bei Federer jetzt sicher hier und da mal die Prioritäten Richtung Familie geschoben. Denn der Gewinn dieser ganz kleinen Turniere ist zwar schön, für Federer aber nicht mehr sooo wertvoll, nehme ich an. Aber bei Masters und ganz besonders bei den Grand Slams wird Federer sicher nicht "satt" sein, warum sollte er? Er wird sicher auch noch den großen Traum haben, den "richtigen" Grand Slam einzufahren, also den Gewinn aller vier Majors in einem Kalenderjahr. Ob er das noch schaffen kann... das wird man abwarten müssen. Die größte Hürde dürfte da definitiv Nadal in Paris sein. Und dann werden wir am nächsten Wochenende schon schlauer sein. Aber den Anreiz dazu hat er sicher. Und ihm fehlt ja auch noch die Goldmedaille im Einzel. Er sagt ja immer, dass er auf jeden Fall noch bis zu den nächsten olympischen Spielen dran bleiben will. Ich hoffe sehr, dass er uns noch einige Jahre erhalten bleibt. Denn nach wie vor spielt er das schönste Tennis von allen.

Jedenfalls hat Federer soeben den Sack zugemacht. Am Ende war's dann doch eine klare Geschichte. Aber das Spiel hat so ein bisschen an das von Nadal gegen diesen Mina erinnert: Die Körpersprache war bei beiden ganz ähnlich. Er hat das Spiel einfach genossen, hat einige richtig gute Phasem gehabt, aber es war dann eben doch ein Klassenunterschied, so dass Federer das Spiel jederzeit im Griff hatte. 6:4 / 6:0 / 6:4 hieß es dann am Ende. Satz 2 ging sehr schnell weg, aber in den Sätzen 1 und 3 war es richtig schön anzuschauen. Vor allem im dritten hat Reister dann ja logischerweise auch völlig frei und locker aufgespielt. Federer übrigens auch. Und dann ergeben sich richtig schäne Ballwechsel.

Tja, Venus Williams kreischt mal wieder unerträglich... das tue ich mir definitiv nicht mehr an.

Mit dem entscheidenden Unterschied, daß Federer sich auch bei kleinen Turnieren IMMER sichtlich bemüht (was sicher auch ein Grund für seine globale Popularität ist), während die Williams-Sisters (in der letzten Zeit vor allem Serena) des öfteren einfach nur lustlos wirken und eine "das habe ich eigentlich gar nicht nötig"-Attitüde verbreiten ...

P.S.: Kohli hat gerade das wohl entscheidende Break zum 3-Satz-Erfolg gemacht. Sehr schön, wenigstens doch noch ein zweiter Deutscher in der 3. Runde. Allerdings trifft er jetzt voraussichtlich auf den an 7 gesetzten Verdasco, der im Grunde genommen neben Nadal die bisherige Sandplatz-Saison dominiert hat. Also wird es wohl wieder mal auf eine zweite Grand-Slam-Woche ohne deutsche Beteiligung in den Einzeln hinauslaufen. *seufz* Naja, bleibt die Hoffnung auf Wimbledon ...

Tja,

fast hätte die junge Anastasia Pavlyutschenkova Dir gerade den Gefallen getan und die teilweise arg wackelige (sie hatte gegen Ende des 2. dann auch mal eine Behandlungspause mti dem Court Arzt) Serena vom Platz gefegt.
Zumindest gelang ihr das, nach einem fast erwartungsgemäßen 0:6 gegen die Amerikanerin im Auftakt, mit einem bravourös erkämpften 6:1 zum Satzausgleich.

Leider konnte Sie dann im Entscheidungssatz das Momentum nicht nutzen, das bei Ihr lag nach dem wohl längsten Spiel bisher im Turnier, über etliche Einstände und mehrere Break- und Spielbälle gehenden 1:1. Jedoch, die 2 Breakbälle im folgenden 3. Spiel konnte sie nicht verwerten.
Und so breakte die sich offenbar wieder erholt habende Williams gleich darauf und schließlich mußte die erst 18-jährige Russin sich am Ende wieder mit 2:6 geschlagen geben.

Trotzdem: Tapfer gekämpft und zeitweise erfrischend unbekümmert und ehrgeizig aufgespielt!


Ragon, der 40:30 -Magier


P.S.: Derweilen schickt sich Andy Roddick gerade an gegen einen ihrer Landsleute sang- und klanglos aus dem Turnier zu fallen.

Wow, Kohli hat den ersten Satz gegen Verdasco 6:2 gewonnen! Wenn er diese Leistung mal drei Sätze lang durchhalten würde ...

Tja, läuft wie erwartet. Den zweiten und dritten Satz hat Verdasco gewonnen, im vierten steht es jetzt nach 4:0-Führung von Kohlschreiber 4:5 ...

Und am Ende ist es wie so oft bei Kohlschreiber: Gute Leistung gegen einen Top-Spieler - und am Ende doch knapp verloren (und die These bestätigt, daß Deutsche keine 5-Satz-Matches gewinnen können) ... *seufz*

Wer vor den French Open auf ein Damenfinale Stosur gegen Schiavone getippt hat, der ist jetzt reich ...

Irgendwie bereitet es mir Sorgen, daß die deutsche Fußball-Nationalmannschaft schon jetzt so gut drauf ist. Normalerweise sind wir es doch gewöhnt, daß die letzten Spiele vor WM oder EM absolute Grottenkicks sind, die ganz Deutschland ein punkt- und torloses Vorrundenaus befürchten lassen. Stattdessen geht es dann doch fast immer ins Halbfinale oder weiter.
Hoffentlich geht es diesmal nicht andersrum: Die letzten Vorbereitungsspiele überzeugen und dafür fliegt die Mannschaft sang- und klanglos raus ...

Aber ernsthaft: Grundsätzlich bin ich sehr optimistisch gestimmt. Spielerisch dürfte die Mannschaft so gut sein wie lange nicht mehr. Es stellt sich - optimistisch formuliert - bloß die Frage, ob die mangelnde Erfahrung kompensiert werden kann oder ob Spieler wie Khedira, Müller, Özil, Marin, Kießling erst in zwei oder vier Jahren Deutschland zum Europa- oder Weltmeister machen.

Ich fass´ es ja nicht - Francesca Schiavone aus Italien hat doch tatsächlich die French Open gewonnen! Ich war mir SOWAS von sicher, daß Samantha Stosur das Finale locker in zwei Sätzen für sich entscheiden würde ...

Dafür war der Sieg von Nadal heute nicht ganz so sensationell.

Söderling konnte im ersten Satz und am Anfang des zweiten Satzes noch gut mithalten, aber dann vergab er vier Breakbälle oder so und es kam quasi zeitgleich zu einer kurzen Unterbrechung, weil wieder ein Zuschauer zusammengebrochen war. Ab dann ging beim Schweden kaum noch etwas. So hat Nadal am Ende verdient und ungefährdet in drei Sätzen (und damit ohne Satzverlust) seinen 5. Titel bei den French Open gewonnen.

Dabei hätte Söderling durchaus Chancen gehabt, denn ab und an hat er sehr gute Schläge gezeigt. Ich persönlich habe 2,5 Hauptschwächen ausgemacht:

1. Das hat der Kommentator auch mehrfach angesprochen: Der Mann ist einfach nicht energisch genug vorgegangen ans Netz. Entweder ist er gar nicht nachgerückt (vor allem im 1. und 2. Satz), obwohl er gerade einen sehr guten Angriffsball gespielt hat, oder er ist nur halbherzig vorgetrabt und konnte den Punkte dann natürlich klarmachen.

2. Die ganze Körpersprache war spätestens nach dem Break im 2. Satz komplett auf "Ich hab ja eh keine Chance" gestimmt... mit einigen zagen Ausnahmen hat er kaum gezeigt, daß er überhaupt zu gewinnen glaubte. Sicherlich ist das nicht entscheidend, aber wenn man sich selbst zu bessren Leistungen zu pushen versucht, klappt das ab und an durchaus.

2,5. In entscheidenden Phasen hat das letzte Bißchen Genauigkeit gefehlt. Das ist natürlich nicht leicht gegen Nadal, der seinerseits solide und gut gespielt hat. Aber vor allem in der Anfangsphase bis zum Break im 2. Satz war Söderling noch mindestens ebenbürtig, teilweise sogar aktiver und überlegen. Allerdings sind da schon einige Bälle um wenige cm ins Aus oder an die Netzkante geknallt, die - anders gelaufen - den Unterschied hätten ausmachen können.

Schauen wir mal, ob Söderling im nächsten Jahr Nadal im Finale schlagen kann.

Ja, das war gerade bei den zahlreichen Breakchancen das Problem und das hat ihm letztlich das Genick gebrochen. Sehr schade, denn ich hatte mir eigentlich ein enges Match erwartet und erhofft.

Dafür beginnt die Rasensaison aus deutscher Sicht schon mal recht erfreulich (abgesehen davon, daß mit Berrer und Mayer gleich zwei Spieler verletzt absagen mußten): Dominik Meffert, 29 Jahre, Weltranglistenplatz 203 und in Halle als Lucky Loser für Berrer ins Hauptfeld nachgerückt, hat den ehemaligen Weltranglistenersten und aktuellen Weltranglisten-17. Juan Carlos Ferrero in zwei Sätzen geschlagen! Tja, auf Rasen ist sowas halt möglich.

Nadal hat jedenfalls eine sehr erfolgreiche Sandplatzsaison hingelegt. Söderling werden die großen Triumphe wohl auch weiterhin verwehrt bleiben, wenn er sein Potential immer nur 1-2 Mal pro Jahr abrufen kann. Nadal hat sich ja nun wahrlich nicht so wahnsinnig unschlagbar präsentiert. Naja...

Bei einem etwaigen Finale im nächsten Jahr zwischen Nadal und Söderling müsste die Auslosung ja mitspielen, da Söderling wohl kaum zur Nummer 2 empor klettern wird in den nächsten 11 Monaten. Aber sowieso wird der nächstjährige Finalist (zumindest einer davon) und Sieger wieder Roger Federer heißen.

Es waren unterm Strich schon kuriose zwei Wochen. Stosur haut all meine Favoriten raus und unterliegt dann im Finale Schiavone und Federers Serie von 23 Halbfinals in Folge bricht völlig unerwartet. Bäh...

Edit: Auch wenn ich froh bin, dass überhaupt was von Halle gezeigt wird: Mir fällt jedes Jahr auf's Neue auf, wie wenig mir die Kommentatoren beim DSF (oder sport1, was auch immer) gefallen. Vielleicht ist man von Matthias Stach und Co von Eurosport auch ziemlich verwöhnt worden, aber ich kann mir sport1 besser auf stumm anschauen...

Un. Faß. Bar!

In Wimbledon steht es gerade im Erstrundenmatch zwischen dem amerikanischen Aufschlagspezialisten John Isner und dem französischen Qualifikanten Nicolas Mahut im 5. Satz sage und schreibe 25 (!) zu 25 (!) - und das Erstaunlichste: In diesen ganzen 50 Spielen gab es genau eine (!!!) Breakchance (für Isner)! Ich bin ja gespannt, wie das noch weitergeht.

Achja, und NOCH erstaunlicher: Mahut hatte bereits in der Qualifikation ein Match mit 24:22 im Entscheidungssatz gewonnen! Ein echter Marathon-Mann ...

Edit: Update: Mittlerweile 29:29, über sechs Stunden Spielzeit. Und der Witz an der Sache: Der Sieger trifft auf den Holländer Thiemo de Bakker, der soeben sein Match mit 16:14 im 5. Satz gewonnen hat (Spielzeit mickrige vier Stunden)!

Oh Mann, dieser Wimbledon-Tag killt alle meine Nerven (hoffentlich brauche ich die nicht noch fürs Deutschland-Spiel!): Isner und Mahut sind mittlerweile bei 37:37, Isner konnte zwei Matchbälle nicht nutzen, hat dafür aber den Rekord für die meisten Asse in einem Tennismatch gebrochen (bislang 87)!

Wenigstens hat es Phillip Kohlschreiber nicht *ganz* so spannend gemacht und sein Match gegen den Russen Gabaschwili nach Abwehr eines Matchballes beim Stand von 6:7 im 5. Satz noch mit 9:7 gewonnen ...

P.S.: Und Federer hat nach seinem Fast-Aus in der 1. Runde schon wieder einen Satz verloren. Das sieht nicht nach einem weiteren Wimbledon-Durchmarsch von ihm aus. Und da Nadal zuletzt auf Rasen auch etwas schwächelte, sehe ich ein weit offenes Feld für einen eventuellen Überraschungssieger! Oder Söderling schafft endlich seinen ersten Grand-Slam-Triumph. Roddick scheint mir dieses Jahr nicht in der Form für eine erneute Endspielteilnahme zu sein.
P.P.S.: Mittlerweile 45:45, um Punkt 20.30 Uhr werden sie 500 Minuten gespielt haben (allerdings auf zwei Tage verteilt) ...

Mittlerweile sind sie bei 53:53 angekommen. Ob die heute noch fertig werden? Irgendwann müssen doch auch mal die Kräfte versagen. Die Aufschläge sitzen aber nach wie vor. Schon verrückt, sowas...

Was Federer bisher gezeigt hat, war einfach schwach. Sicher haben die Gegner sich jeweils gut präsentiert (weil Federer sich auch immer schlagbarer zeigt und somit alle Gegner auch motivierter an die Sache rangehen und an sich glauben, was früher eben nicht so war). Aber Federer versucht irgendwie gar nicht, dem Spiel seinen Stempel aufzudrücken, er spielt viel zu passiv und lässt die Gegner kommen. Mir gefällt das von der Körpersprache her überhaupt nicht. Wenn er ernstlich um den Titel mitspielen will, muss er sich noch merklich steigern.

Edit: Tatsächlich, die Partie wird schon wieder abgebrochen und erstreckt sich damit über drei Tage. Beim Stande von 59:59 wird die Partie wegen Dunkelheit abgebrochen. Bekloppt...

Abbruch bei 59:59, sensationell!

Außerdem hat Brands erfreulicherweise in vier Sätzen gegen Davydenko gewonnen, Schüttler leider in fünf gegen den guten Rasenspieler Istomin verloren.

Die haben das Match Mahut - Isner morgen wieder als zweites Match angesetzt. Ich hätt es ja als erstes angesetzt, sonst könnte das wieder knapp werden.

Aber egal. Fazit des heutigen Abends trotz eigentlich schlechter Leistung:

SCHLAAAAAAAAAAAAAAAANNNNDDDDDDDDDDDDD!

Das Marathon-Match ist mittlerweile übrigens beendet, Isner hat am Ende 70:68 gewonnen, glaube ich.

Es bleibt interessant: Soeben hat Rafael Nadal den ersten Satz gegen den Holländer Robin Haase gewonnen. Haase ist verdammt gut drauf: Ich habe ihn erst vor ein paar Wochen beim Challenger-Turnier in Fürth selbst in Augenschein nehmen und dort hat er alle Gegner (auch solche aus den Top100) klar dominiert und somit das Turnier verdient gewonnen. Und auf Rasen ist er nochmal deutlich stärker als auf Sand (wie nicht zuletzt 13 Asse im ersten Satz gegen Nadal verdeutlichen ...). Wird hart für Nadal - wie erwartet.