Larian Studios

Man tippt nicht f�r den Gegner!

Ich sage, wir hauen die 3:1 weg.

Die Niederlande wird die Bude gegen Brasilien nicht sauber halten k�nnen, das glaube ich nicht. So sicher stehen die hinten nicht. Verl�ngerung w�re m�glich, aber ein 0:0 kann ich mir nicht vorstellen. Ich sage eher, dass Brasilien das gewinnt, mit 2:1 oder so.

Paraguay wird gegen Spanien nicht viel rei�en k�nnen. Ghana gegen Uruguay vermutlich auch nicht. Bisher waren die Ghanaer einfach nicht stark genug. Sie m�ssen sich so langsam mal etwas steigern, sonst ist im Viertelfinale Schluss.

Doch, klar. Wenn Deutschland gewinnt, interessiert mich mein falscher Tip einen *beep*.
Wenn Deutschland verliert, kann ich mich wenigstens �ber den richtigen Tip freuen ...

Also ich pers�nlich habe viel gesehen, aber sicher keine Weltklasse im Match gegen Chile. Und wenn du bei Deutschland und Argentinien die Schiedsrichterentscheidungen mitverantwortlich machst, dann vergi� bitte auch nicht, da� Kaka f�r seinen Ellbogensto� nicht gelb-rot, sondern direkt rot h�tte bekommen m�ssen - dann w�re er zum einen noch gegen Chile gesperrt gewesen und m��te sich dann noch im Viertelfinale (so sie es denn geschafft h�tten) noch mit einer gelben Karte herumschlagen m�ssen.

Ich finde Brasilien �bersch�tzt, weil sie mit Sicherheit nicht so genial und geil spielen, wie sie geredet werden - was nicht bedeutet, da� sie schlecht sind, im Gegenteil, wenn sie einigerma�en konzentriert ans Werk gehen, sind sie eine Super-Mannschaft.
Mit �bersch�tzt meine ich z.B.: Macht ein Brasilianer einen Absatzkick, dann ist das sambahafte Zauberei, wenn ein Slowake �hnliches schafft, ist es bestensfalls Gl�ck, schlimmstenfalls sogar Gestolpere. D.h. im Grunde genommen st�rt mich nicht so sehr die Mannschaft (auch wenn ich sie nicht mag), sondern die allgmeine Meinungsmache im Zusammenhang mit ihr.
Aus diesem Grund hoffe ich auf einen Sieg Hollands!

Die Situation mit Kaka habe ich nat�rlich mit der gelb-gr�nen Brille etwas anders gesehen. Der andere h�tte ja nicht in ihn reinrennen m�ssen. Abgesehen davon haben die Brasilianer recht auf die Socken gekriegt, was auch nicht konsequent geahndet wurde.

Genau die Meinungsmache st�rt mich auch: Von den Brasilianern wird ein geniales Kuntst�ck nach dem anderen erwartet, sonst r�mpfen Publikum und Presse entt�uscht die Nase. Die Gegner werden in den h�chsten T�nen daf�r gelobt, wie sie dagegen halten. Dabei reicht es, wenn diese 90 Minuten lange nur hinten rein stehen, das Spiel zerst�ren und auf einen Lucky Punch warten.

Und Chile wurde klar von Brasilien dominiert. Punkt.

Im Gegenzug wird aber auch jeder einfache Doppelpa�, jeder billigen Pa� in die Tiefe, den Uwe Bein im Schlaf spielen kann, jeder einfache Hackentrick, jeder Au�enristschu� etc. als genialer Zaubertrick verherrlicht, wenn er denn von den Brasilianern kommt. D.h. die Berichterstattung erwartet tolle Tricks und interpretiert sie dann auch in die einfachsten Dinge hinein, um sich selbst zufriedenzustellen.



Unbestritten. Allerdings werden sie das mit Holland z.B. oder dann im Finale mit Argentinien oder Deutschland oder Spanien nicht ganz so einfach machen k�nnen - weil es eben nicht an der Weltklasse Brasiliens lag, die du gesehen hast, sondern der "relativen" Schw�che Chiles geschuldet ist.

Na, was habe ich gesagt?

In der ersten Halbzeit hat Brasilien sogar sehr gut gespielt, das mu� man zugeben.
Aber umso unverst�ndlicher ist dann, da� sie in der 2. HZ dann fast gar nichts mehr entgegensetzen konnten... daf�r Holland leidenschaftlich gek�mpft und am Ende verdient gewonnen. So viel zu den zauberndenn Weltklasse-Sambat�nzern.

Aber eine Sache mu� dennoch gesagt werden: Diese metallic-silbernen Anz�ge der Holl�nder sind �u�erst geschmacklos und prollig! Selbst in den 80ern w�rde ich mich sch�men, sowas anzuziehen!

Wow, das war doch mal - ganz entgegen meinen Erwartungen - ein richtig rassiges Spiel, das jeden (mehr oder weniger) neutralen Fu�ball-Fan nur begeistern konnte!

Beeindruckend die spielerische Dominanz der Brasilianer in der ersten Halbzeit, noch beeindruckender jedoch, wie sie sich im zweiten Abschnitt vom puren Kampfwillen und der Leidenschaft der Holl�nder haben den Schneid abkaufen lassen. Gut, das gl�ckliche 1:1 hat den Holl�ndern nat�rlich geholfen, aber trotzdem: Starke Leistung. Angesichts des Halbfinalgegners (Uruguay oder Ghana) w�rde ich die Niederlande fast schon als sicheren Finalisten abhaken - ohne dem zweiten Halbfinalisten gegen�ber respektlos sein zu wollen ...

*sprachlos*

Nicht nur du.

�brigens, ich will ja nicht fies sein, aber hast du nicht vor gut einem halben Jahr noch mehr oder weniger deutlich den Rausschmi� von Schweinsteiger bei den Bayern gefordert?
Tja, und jetzt ist er wohl der beste Spieler dieser WM! Ich jedenfalls bin begeistert, von ihm noch ein bi�chen mehr als von allen anderen Spielern.

Der Witz ist ja: Man sieht in jedem Spiel, da� diese junge Mannschaft noch nicht ihr Optimum erreicht hat. In jedem Spiel gibt es Phasen, in denen es zu kippen droht - doch (bislang) jedes Mal h�lt die Mannschaft mit Kampfgeist und Spielwitz stand. Vor allem die Abwehr hat mich diesmal richtig �berrascht - gegen Argentinien keine einzige Gro�chance zuzulassen ... Respekt, meine Herren!

Dennoch, ich frage mich, wie das ganze l�uft, wenn Deutschland mal in R�ckstand ger�t. Gegen Serbien konnten sie dann (zugegebenerma�en lange in Unterzahl) nicht mehr kontern und sollte die Mannschaft im Halbfinale oder eventuellen Finale fr�h 0:1 hintenliegen, dann w�re das die Pr�fung der wahren St�rke dieses unglaublichen Teams. Wobei ich nat�rlich nichts dagegen habe, wenn Deutschland bei dieser WM gar nicht mehr in R�ckstand ger�t ...

Das war im August - und mein Bannstrahl hatte da sogar van Gaal getroffen.

Aber da versauerte Schweini ja auch auf der Au�enbahn, wo er immer noch zu langsam ist.

In seiner danach neu gefundenen Rolle ist er schon bei Bayern zum wichtigsten Spieler aufgestiegen (und wie man mittlerweile sieht, ohne den leicht �bersch�tzten van Bommel n�tig zu haben), aber was er bei der WM leistet, ist schon grandios.

Ich bin zwar wirklich unbeschreiblich und unendlich traurig f�r Maradona, aber ansonsten freue ich mich f�r die Deutschen - ich hab ja vor der WM gesagt, da� ich nicht mit ihr mitfiebern k�nne, aber wie sie nun spielen, �berzeugt sogar einen Grantler wie mich.

Normalerweise m��te man jetzt schreiben "aber gegen Spanien wird das nicht so einfach" - nur habe ich das ja nach dem England-Spiel �ber das VF gegen Argentinien ebenfalls gedacht.

Daher gehen wir das jetzt mal anders an: Wenn sie gegen Spanien nicht schnell in R�ckstand geraten, erreichen sie locker das Finale gegen Holland.

Und da jetzt Maradona raus ist, d�rfen die Deutschen nat�rlich auch den Titel holen (und das werden sie ja auch, da sie das Entscheidungsspiel gewonnen haben).

Was f�r ein Spiel!!!

Und so wie Spanien heute gespielt hat, d�rfte unsere Mannschaft gewinnen.

Ach ja, tut mir das f�r Maradona leid.

Nunja. So richtig furchterregend war Spaniens Auftritt gestern Abend wirklich nicht. Und es scheint sich zu best�tigen, da� Casillas ziemlich weit von seiner langj�hrigen Topform entfernt ist. Hoffentlich schie�en Podolski, Schweinsteiger, �zil, Trochowski (falls er M�ller ersetzt) ihn l�chrig ...

Ein Tor wegen (mMn angeblichem) Offside aberkannt, trotz dr�ckendert �berlegenheit nur 1 Tor geschafft und dann 2 Zufallstore nach Standardsituationen gekriegt. Viel Pech f�r eine starke Brasilianische Mannschaft!

Mit dem Gl�ck werden die Holl�nder Weltmeister, v.a. wenn sie sich noch etwas steigern. Deutschland ist f�r mich die positive �berraschung. Aber eben, k�nnen sie auch zulegen, wenn sie einmal einem R�ckstand nachlaufen m�ssen?

Nachdem ich immerhin zwei Halbfinalisten richtig getippt habe, hier meine neuen Tips:

Niederlande gegen Uruguay: 2:1
Spanien gegen Deutschland: 2:1 (ich bin eigentlich nicht abergl�ubisch, aber nachdem es im Viertelfinale so gut geklappt hat, kann es ja nicht schaden, es wieder so zu probieren ... )

Niederlande gegen Uruguay: 0:1

Es ist l�ngst �berf�llig, dass die Niederlande sich trotz guter Leistung mal wieder selber schlagen, so wie eigentlich bei nahezu jedem Turnier.

Deutschland gegen Spanien: 3:0

Da wird nicht lange gefackelt, da wird kurzer Prozess gemacht. Wenn wir das 1:0 schie�en, ist das Ding gelaufen (R�ckstand w�re ung�nstig, aber soweit kommt es nicht) und wir hauen die ebenso weg wie Argentinien und England.

An einen Sieg Uruguays glaube ich nicht so recht. Immerhin ist ja mit Suarez Furlans Sturmpartner gesperrt. Ausserdem wird die Klasse nicht reichen, um sich gegen Holland durchzuwursteln.

Bei Deutschland - Spanien h�ngt sehr viel davon ab, wer das 1. Tor macht...

Also... wer bei Uruguaye - Niederlande gewinnt ist mir eigentlich egal, Hauptsache Spanien schie�t Deutschland raus *G*

Na, das war ja gestern mal ein echter Hammer von van Bronckhorst. Trotzdem konnten mich die Holl�nder insgesamt wieder nicht wirklich �berzeugen. Sie spielen sehr effektiv (fast deutsch ), haben aber auch immer wieder Dusel (wie beim abgef�lschten 2:1) und �berraschenderweise haben selbst die Defensivspezialisten aus Uruguay phasenweise ein �berzeugenderes Offensivspiel gezeigt als die Holl�nder. Unschlagbar sind die im Finale jedenfalls nicht ...

Wie vom Allm�chtigem Tintenfisch vorrausgesagt, ist Deutschland raus!!

Herrje gibt das morgen in den Restaurants einen Run auf Tintenfischringe, hoffentlich haben die vorgesorgt. Daf�r wird Paella wohl eher ein Ladenh�ter.