Larian Studios Forums General Chat (German) "The Meithtarr strikes back...!"

Ich hab gerade die Sendung vom 1.4. angeschaut und fand sie nat�rlich gro�artig.

Und so dachte, da� es Zeit wird f�r ein kleines Zwischenfazit f�r die "Post-Pocher-�ra":
Bisher habe ich jede Folge gesehen und bis auf ganz wenige Ausnahmen (haupts�chlich sind das dann Einspieler, die nicht ganz z�nden, oder Gags/Pointen, die nach dem ersten Z�nden noch zu lange durchgezogen werden), fand ich alles wirklich hervorragend. Der extreme thematische Wechsel im Vergleich zur Pocher-Zeit ist sehr erstaunlich und wird 100% konsequent durchgezogen. Die Konzentration auf die Politik und dann vor allem auf das Theater, auch wenn das Publikum nicht immer alles so begeistert aufnimmt, ist beachtenswert und hat die Show meiner bescheidenen Meinung nach auf ein sehr hohes Niveau gehoben, das auch relativ best�ndig gehalten wird. Hinzu kommt, da� die G�ste h�ufig auch interessant sind und die Alibi-G�ste der SAT1-�ra, die man halt einladen mu�te, um die Zeit zu f�llen, naturgem�� nicht mehr vorkommen.

Alles in allem mu� ich sagen, da� ich pers�nlich Woche f�r Woche begeisterter Schmidt-Zuschauer bin - und das, nachdem ich in der Pocher-�ra nach der Show mit Uri Geller keine einzige mehr gesehen hatte. Die Show ist vielleicht nicht besser denn je (daf�r waren die letzten SAT1-Jahre einfach zu gut und auch die Anfangszeit in der ARD war genial), aber wenigstens f�r mich wieder absolute Pflicht! Ich hoffe, da� sie f�r die n�chste Staffel nach der Sommerpause noch einige Detail�nderungen vornehmen und die Show noch besser machen - so k�nnte sie gerne etwas boshafter sein.

Da kann ich eigentlich nur jedem Wort zustimmen: Die letzten SAT.1-Jahre bleiben einfach unerreicht, was auch an dem ganzen "Drumherum" lag (samt Andrack und der von mir immer noch sehr vermi�ten Suzana): Aber wie er jetzt nach der ungl�cklichen Pocher-Zeit so konsequent den (vermuteten) Massengeschmack ignoriert und mit einem jungen, talentierten Team genau das gewitzt diskutiert und/oder auseinandernimmt, was ihn wirklich interessiert (und da ist eben vor allem die Theater-Affinit�t un�bersehbar), das ist schon aller Ehren wert!

Und das Erstaunlichste: Schmidt hat trotz all dieser Bem�hungen sein erkl�rtes Ziel, die Zuschauerzahl dauerhaft unter eine Million zu senken, immer noch nicht erreicht!

Und schon wieder zur�ck:

[b]Harald Schmidt geht zur�ck zu Sat.1[/b]



Andere Seiten zitieren den Spruch: "Abl�sefrei zum Champions-League-Sender � ein Traum! Jetzt will ich auch Kapit�n werden!"

Ich schaue eigentlich so gut wie gar kein Sat1, wenn ich ehrlich sein soll, aber f�r Schmidt mache ich da gerne eine Ausnahme. Ich wei� noch nicht, ob ich die R�ckkehr toll finde, aber man hatte im Ersten immer wieder den Eindruck, da� die riesige Sendeanstalt eine Art Belastung f�r die Sendung war, weil immer alle alles erwarteten, aber auch immer alle alles gelabert haben. Insofern ist der an sich l�cherliche Sender Sat1 nicht mal so schlecht... und wenn er jetzt sogar 2 Mal die Woche ran darf, dann ist das f�r Fans umso besser.

Ich freue mich und bin gespannt.

Hui, das kommt ja �berraschend! Obwohl, so ganz �berraschend nat�rlich doch nicht, denn durch Jauchs neue ARD-Sendung in Verbindung mit der wieder mal geplanten Abendprogramm-Reform mit einer einheitlichen Anfangszeit der "Tagesthemen" gab es ja schon l�nger Ger�chte, da� vor allem f�r Anne Will und Harald Schmidt kein Platz mehr sei. Und SAT.1 war nat�rlich die logische erste Wahl f�r einen neuen Arbeitgeber.

Einerseits schade, da Schmidts Konzept nach dem Pocher-Abgang richtig, richtig gut war (und jetzt mit dem Neuzugang Max Giermann von "Switch Reloaded" vielleicht sogar noch etwas besser werden k�nnte) und es schon nett war, die Sendung ohne nervige Werbepausen genie�en zu d�rfen. Andererseits aber vielleicht auch nicht schlecht, da er dann immerhin wieder zweimal pro Woche zu sehen sein wird und ... hm, naja. Mehr Vorteile (aus Zuschauersicht) fallen mir im Moment ehrlich gesagt nicht ein. Er kann nicht mehr auf die ARD-Ressourcen zur�ckgreifen, er hat deutlich h�heren Quotendruck (und ich glaube nicht, da� er jemals wieder auch nur ansatzweise an die Zuschauerzahlen w�hrend seiner SAT.1-Hochzeit herankommen wird) und er mu� sich wieder mit Pocher im gleichen Sender rumschlagen (falls der sich solange h�lt, was angesichts der Quoten seiner Show auch nicht garantiert ist).

Aber gut, wir werden sehen, was er sich einfallen l��t. Das in den vergangenen Jahren gelegentlich ge�u�erte Vorhaben, eine Art deutsche Version der "Daily Show with Jon Stewart" zu machen, hat inzwischen Oliver Welke mit der nach Startschwierigkeiten inzwischen IMHO sehr gelungenen (allerdings ebenfalls quotenschwachen) "heute-show" erledigt. Dem nachzueifern, macht wohl kaum Sinn. Sein momentanes ARD-Konzept ist f�r SAT.1 sicherlich nicht geeignet. Vielleicht also eine Wiederbelebung seiner alten SAT.1-Show? Wobei Andrack wohl nicht mehr zur Verf�gung stehen wird - aber Suzana w�rde ich schon gerne wiedersehen.

Naja, lassen wir uns �berraschen ...

P.S.: Wie in einem anderen Artikel zu lesen ist, will man offenbar tats�chlich das alte SAT.1-Konzept wiederbeleben: "mit takesaktuellem Stand-up, Studioaktionen, G�sten und Live-Band". Nunja, so kann man allerdings auch seine momentane Sendung beschreiben, konkret ist also was anderes ...

Ein erstaunlich offenes und durchaus interessantes Interview:

http://www.zeit.de/2010/38/Interview-Harald-Schmidt

In der n�chsten Sendung - die am 14.10. l�uft - wird nach all den Jahren endlich Fu�ballgott Oliver Kahn zu Gast sein.

Absoluter und uneingeschr�nkter Einschaltbefehl!

Lebensechte Neandertaler kann ich mir bei uns im naturhistorischen Museum angucken.

Absoluter und uneingeschr�nkter Einschaltbefehl!

Elgi, f�r nur 500 Euro kannst du bei mir ein "n" kaufen! Und absolutes Schn�ppchen: f�r nur 1500 Euro bekommst du je ein "n" f�r deine beiden letzten Posts!

Davon abgesehen habe ich diese Ank�ndigung mit gro�em Erstaunen vernommen. Hatte Kahn nicht immer kategorisch ausgeschlossen, jemals zu Schmidt zu kommen? Insofern warte ich erst mal ab, ob es nicht vielleicht doch eher Max Giermann ALS Oliver Kahn ist oder so (sowas ist man aus der ARD ja dank Matze Knop durchaus gewohnt) ...

Und au�erdem bin ich auch gespannt, ob alle geplanten Schmidt-Sendungen bei der ARD wirklich stattfinden werden. Wenn er weiter so l�stert wie in der gestrigen Show, k�nnte es eng werden.

Dann werde ich Elgis Befehl ausnahmsweise mal Folge leisten und mich mit einem Karton Eiern vor die Glotze setzen. Ich frage mich nur, wer die Sauerei hinterher wieder wegmacht...

Ihr seid alle bl�de!

N�n� - wer nachtr�glich editiert und das auch noch anzeigen l��t, ist bl�de.

Das Original - authentisch, live, unget�rkt (hihi):

Wer den "Meister" lesen will : Es gibt derzeit ein ganz nettes Interview mit ihm (und dem Bahnchef ) in der aktuellen Ausgabe der Bahn-Zeitschrift "Mobile", die es in jedem Bahnhof kostenlos gibt (wenn ich das richtig in Erinnerung habe).

Man hat es ja schon vermutet, nachdem Schmidt vor einiger Zeit seine Witze dar�ber gemacht hat, aber heute gab es dann die Best�tigung:

Die Harald Schmidt Show findet ab Januar 2012 drei Mal in der Woche - Di, Mi, Do - statt.

Und ich wei�, die Quoten sind grottig... viele erg�tzen sich an ihrer eigenen Meinung, da� Schmidt nur noch ein Schatten seiner selbst sei... andere kommen gar mit Vergleichen mit der Heute Show und verlangen, da� Schmidt doch auch mal so toll sein sollte...

Ganz gleich, wie schlecht man Schmidt findet: Selbst die schlechteste Schmidt-Show kann nicht schlechter sein als eine normale Sat1-Sendung. Von daher ist es nachgerade lobenswert, da� der Sender trotz der schlechten Quoten einen weiteren Schmidt-Tag zul��t (nat�rlich in der Hoffnung, da� dadurch mehr Zuschauer einschalten, aber egal...). D.h. ich lobe hiermit Sat1 - was eigentlich sonst nie vorkommt.

Zur Show selbst:
Ich finde sie gut. Es ist m��ig, Schmidt von heute mit Schmidt von vpr 15 Jahren zu vergleichen, weil dazwischen eben 15 Jahre liegen. Aber die aktuelle Show finde ich einfach unterhaltsam und fast schon entspannend. Sie ist z.B. nicht ganz so anstrengend wie in der Zeit nach Pocher... aber auch nicht niveaulos wie eben jene Pocher-Zeit. Sondern einfach solide Schmidt-Show. Im Normalfall. Ab und an �bertreffen sie sich dann trotzdem mal selbst... und Schmidt sich selbst ebenfalls. Einzig die Musik-Acts sind gr��tenteils F�llware... und der eine oder andere Gast ist - wie schon immer - total langweilig. Daf�r gibts am Ende dann immer den Hammer mit der folgenden 24-Stunden-Reportage und Schmidts Reaktion.
Alles in allem bin ich froh, da� der Donnerstag jetzt ebenfalls Schmidt-Tag ist. Bleibt zu hoffen, da� Sat1 weiterhin zur Show h�lt und nicht am Ende der Saison irgendeine Dummheit macht!

Ich hatte ja zum Start prophezeit, da� es ab 2012 einen dritten "Schmidt"-Abend geben w�rde - allerdings war ich der festen �berzeugung, da� das der Montag werden w�rde. Konnte ja auch keiner damit rechnen, da� Kerner freiwillig aufh�ren w�rde ...

Jedenfalls bin ich �ber den zus�tzlichen Abend auch sehr froh, denn gerade die letzten drei Wochen fand ich wieder richtig gut (nachdem es mir zu Beginn doch recht lahm vorkam). Zumindest bis zu den Gastgespr�chen, denn die sind wirklich meistens stinklangweilig (einzige Ausnahme bisher: Nora Tschirner) - aber wie du richtig sagst, das war ja auch schon in den 1990ern so und ist damit quasi Tradition.

Bei den Musik-Acts mu� ich allerdings widersprechen, ich fand die bislang ausnahmslos gut, gerade die unbekannteren (und Mot�rhead ). Allerdings h�tte ich trotzdem nichts dagegen, wenn man die zumindest nicht mehr t�glich bringen w�rde, denn unterm Strich ist Schmidt nat�rlich (fast) immer besser als die Musik-Acts ...

[b]Letzte Show im Mai - Aus f�r Harald Schmidt bei Sat.1[/b]



Der Tag ist sowieso Schei�e... und so wird er nicht wirklich besser...

Tja, liegt wohl daran, da� Bartl, der an der R�ckholaktion ma�geblich beteiligt war, den Sender verlassen hat. Die neue Senderf�hrung legt offensichtlich keinen Wert auf Schmidt, denn die Quoten als Begr�ndung anzugeben, ist schon ziemlich peinlich. Jeder, der sich auch nur ansatzweise mit der Branche auskennt, wu�te, da� eine solche Sendung kurz- bis mittelfristig unter Senderschnitt bleiben w�rde. Eine solche Sendung kann sich nur - wie beim ersten SAT.1-Run - langfristig entwickeln und dient ansonsten vor allem als Erkennungs- bzw. in der deutschen TV-Landschaft sogar als Alleinstellungsmerkmal f�r den Sender.

SAT.1 hat in den letzten Jahren Kerner verloren, in K�rze die Champions League, ja selbst Pflaume und Pocher. Womit will man sich denn bittesch�n noch von der Konkurrenz abgrenzen. Mal ganz davon abgesehen, da� die mont�gliche Polit-Talkshow trotz noch deutlich mieserer Quoten bislang konsequent fortgef�hrt wird ...

Warten wir mal ab, was Schmidt nun macht... ich hoffe nicht ZDF_neo oder sowas... ich habe die Show in letzter Zeit nicht so h�ufig sehen k�nnen, wie ich wollte (aber alle aufgenommen!), aber das, was ich gesehen habe, hat mir eigentlich so gut wie immer gefallen. Folglich hoffe ich, da� er �hnliches macht... vllt. mit ein paar mehr oder weniger kleinen/gro�en/sanften/radikalen �nderungen. Schade f�nde ich, wenn er nun ganz (zumindest vor�bergehend) dem TV den R�cken kehren w�rde.

Und was Sat1 angeht: Na ja... umso besser, dann mu� ich da nicht mehr hinzappen. Perfekt.

Ganz vergessen: Die Kommentare zu der Entscheidung sind wieder mal ganz lustig... insb. von denjenigen Leuten, die die Sendung nach eigener Aussage nicht schauen, aber sie dennoch Schei�e finden... wie das m�glich ist, frage ich mich immer noch.

Aber Harald Schmidts Bedeutung f�r das Land sieht man schon daran, da� die Absetzung seiner Show relativ weit oben auf den Nachrichtenseiten verk�ndet wird. Da mu� Pocher noch hunderte von Shows versemmeln, bis er mal so prominent erw�hnt wird.