Larian Studios Forums General Chat (German) Angespielt

Was f�r ein Kalauer!

Aber ich hab auch einen auf Lager: Hexfelder sind halt auch runder als Quadrate...

Dann m�sste man aber wirklich die komplette Armee mit Untoten best�cken. Denn ein Mischmasch hat Moral-Abz�ge zur Folge, was dann nicht ganz so praktisch w�re. Mit den untoten Einheiten habe ich bisher noch �berhaupt nicht hantiert, ich kann dazu insofern nicht viel sagen. Ich wei� nicht, wie gut sie sind.

Der Phantom-Zauber ist wirklich sehr gut, ja. Inzwischen bin ich auch bei "Armored Princess" angekommen und da sind die k�niglichen Greife sehr angenehm. Die kommen immer sehr fr�h an die Reihe, und damit auch die erschaffenen Phantombilder. Und die fliegen fast �ber die komplette Karte, so dass man gleich eine gegnerische Einheit nach Wahl mit den Phantomgreifen attackieren kann (beispielsweise Fernk�mpfer festsetzen). Dazu dann noch diese herbeigerufenen W�chter und man hat gleich einen Doppelpack an Greifen vorne bei den Gegnern stehen und kann die eigenen Einheiten schonen. Dank der hohen LE sterben die auch nicht so schnell und sie k�nnen mehrmals pro Runde gegnerische Angriffe vergelten. Perfekt!

Aus dem Hintergrund dann hier und da nochmal mit Assassinen und Inquisitoren nachhelfen. Damit fahre ich momentan sehr gut, neben den schon im Vorg�nger favorisierten Eisb�ren und K�nigsnattern.

Meine Lieblingseinheit in "Armored Princess" sind eindeutig die Paladine. Auch wenn es am Ende des Kampfes immer etwas stressig wird, nicht zu fr�h und nicht zu sp�t alle angeschlagenen Truppen um die Paladine zu versammeln, um m�glichst viele wiederbeleben zu k�nnen ...

Wo wir schon beim Wiederbeleben sind: Ralf, gibt es eigentlich auch irgendwo in "Armored Princess" diesen Wiederbelebungszauber zu kaufen/finden? Eine entsprechende Schriftrolle habe ich bisher nicht finden k�nnen und ich habe schon alle Inseln freigeschaltet und auch zumindest oberfl�chlich schon abgelaufen. Meine Inquisitoren k�nnen leider nur einmal wiederbeleben. Wenn nicht, m�sste ich n�mlich auch auf die Paladine umsteigen. Ich verliere im Moment zwar kaum Truppen, aber doch immer mal hier vereinzelt eine Einheit und da eine Einheit. Das ist �rgerlich, weil es f�r gewonnene K�mpfe ohne Verluste ja Belohnungen gibt.

Und seit Ewigkeiten fehlt mir der f�nfte Drachenzahn, um endlich zu gucken, was die Kette so bringt. *seufz*

Edit: Mittlerweile dann doch eine Schriftrolle gefunden. Wenn man schon zu 80% durch ist. *grummel*

Und einen f�nften Drachenzahn auch. Sogar schon einen sechsten.

Mit dem Schwierigkeitsgrad "Unm�glich", das scheinen die irgendwie wohl w�rtlich zu meinen. Auf "Normal" wurde es mir pers�nlich am Ende schon eher zu leicht. Da war der Mittelteil schwerer. Besagter Mittelteil ist jetzt auf "Unm�glich" allerdings wirklich nicht mehr zu schaffen. Amelie (diesmal als Magierin) ist auf Stufe 12 angekommen, aber tats�chlich finde ich jetzt eigentlich keine einzige Armee mehr, bei der nicht mindestens "t�dlich" angezeigt wird. Meistens jedoch steht da gleich "unbesiegbar". Vielleicht kann man ja den ein oder anderen Kampf noch schaffen, aber die Verluste sind dabei so enorm, dass man sie nicht mehr ausgleichen kann. Daf�r fehlt mir das Geld, ich habe jetzt nur noch knapp 15.000 Goldst�cke. Debir, Scharlachwind und mit der Zeit auch Bolo waren machbar. Rostanker ist schon ein anderes Kaliber und Verona geht echt mal gar nicht. Und weitere Navigationskarten sind auf absehbare Zeit nicht zu bekommen.

Ich sitze jetzt also mehr oder weniger fest.

Eine gute Gelegenheit, mal ein bisschen mit dem "Witcher" weiter zu machen. Das stand schon ewig im Regal, ich hatte fast schon vergessen, dass ich das mal gekauft hatte. Ist ja zum Gl�ck auch ein verdammt gutes Spiel, so dass, bis mir f�r "Armored Princess" noch die ultimative Idee kommt, zumindest anderweitig besch�ftigt bin.

Du wei�t, da� inzwischen auch noch ein Add-On f�r "Armored Princess" erschienen ist? Daran k�nntest du dich auch noch austoben.

Im �brigen sind K�mpfe, die als "t�dlich" angezeigt werden, doch eigentlich fast immer relativ locker zu gewinnen. Vor allem, wenn es sich um gegnerische Helden handelt, die IMHO stets deutlich �berbewertet werden.
Ich selbst bin jetzt im normalen Schwierigkeitsgrad auf Stufe 39 angelangt und es wird nun tats�chlich deutlich leichter. Ist aber auch gut so, sonst w�rde ich ja noch ewig an dem Spiel rumh�ngen ...

Laut Amazon kommt das am 15. Oktober...


Das ist mal so, mal so. Einige t�dliche Gegner gehen in der Tat ganz gut. Das h�ngt ganz vom Gegnertyp ab. Das Spiel zeigt einem auch ein paar tausend Bauern als "t�dlich" an, aber die kann man verlangsamen (nach "Phantom" eindeutig mein Lieblingszauber, das war in HoMM auch schon so) und aus der Distanz ausknipsen. Andere Gegnertypen sind da aber nicht so wohlwollend. Ein paar tausend Dornenj�ger beispielsweise bekommen wohl ungef�hr die gleiche Spielst�rke zugeordnet, sind aber viel unangnehmer, weil die einem aus der Distanz richtig weh tun. Und wie gesagt: Meine halbe Armee zu verlieren kann ich mir schlicht nicht erlauben.

Vielleicht bin ich ja auch einfach noch zu gr�n f�r das Spiel...

Und mir tun die gegnerischen Helden mit ihrer Magie wohl immer ziemlich weh. Wenn die schon mit ihrem Geysir ankommen, kriege ich das blanke Kotzen. Hast du dich schon mit Elenhel angelegt? Frohes Schaffen. Am besten war dieser eine Echsentyp, der mal eben Verteidigung 30 vorzuweisen hatte. Dann versuch mal, einen Tirex zu t�ten. Da kannst du einfach keinen Schaden anrichten. Der wurde bei mir auch auf Stufe 48 (und der entsprechenden F�hrerschaft) noch als "unbesiegbar" eingestuft. Ich habe ihn trotzdem geknackt, aber unter herben Verlusten. Der war aber optional...

Ich war �brigens am Ende des Spiels auf Level 52, da gehen aber sicher noch ein paar Stufen mehr, weil ich viele K�mpfe ausgelassen habe, gerade auf dieser Echseninsel und bei den D�monen.

Tja, die geschilderten K�mpfe hatte ich (noch) nicht - mein bisher schwierigster war gegen den Riesenbohrer auf der Zwergeninsel. Da ging meinen Truppen wiederholt kurz vor dem Sieg die Puste aus (und mir das Mana) ... Der Champion von Teana war auch knackig, habe ich aber im zweien Anlauf geschafft - am Ende hatte ich noch genau 3 Paladine �brig.

Und das Add-On wurde dann wohl kurzfristig verschoben. Als ich "Armored Princess" bei amazon bestellt habe, sollte das Add-On n�mlich nur eine Woche sp�ter erscheinen.

Solche K�mpfe hasse ich... wenn ich da 99% meiner Truppen verliere, lasse ich das lieber (zumindest vorerst) sein. Habe ich mir in HoMM so angew�hnt. Wobei so ein Verlust aller Truppen in King's Bounty nat�rlich im Normalfall weit weniger verheerend als in HoMM ist.

Den Champion habe ich auch gar nicht bek�mpft, f�llt mir gerade ein. Aber der war irgendwie cool. Als ich ihn herausfordern wollte: "Tickt ihr noch richtig, ihr W�rstchen?" Muss sehr befriedigend sein, ihm dann trotzdem eins auf die Mappe zu hauen.

Bei diesen einzelnen Bossgegnern kann man eigentlich auch nur sinnvoll mit Truppen in den Nahkampf gehen, deren Angriffe nicht vergolten werden. Sonst sind die Vergeltungen einfach viel zu heftig. Am besten finde ich da nach wie vor die K�nigsnattern, bzw. dann auch noch ein paar Phantombilder davon.

Yep, den Bohrer habe ich quasi alleine mit K�nigsschlangen und Phantomen besiegt. Bis dahin wu�te ich den Wert des "Phantom"-Spruchs gar nicht so richtig zu sch�tzen ...

Aber im allgemeinen habe ich inzwischen gen�gend Gold vorr�tig, um mir immer wieder mal so ein paar richtige Schlachten leisten zu k�nnen. Ich lasse mein Drachilein halt st�ndig nach Gold sch�rfen und habe auch ein paar Items angelegt, die Gold- und Erfahrungsmenge erh�hen. Auf Dauer zahlt sich das schon aus.

Ja, auf "normal" hatte ich am Ende auch �ber zweieinhalb Millionen Goldst�cke �brig. Dieser Geldmangel ist eher ein spezifisches Problem des h�chsten Schwierigkeitsgrades. Weil man a) mehr braucht und b) viel weniger findet. Zumindest mir geht das so. Mein Drache buddelt auch aus wie verr�ckt, dieses Mal hatte ich ja auch den gr�nen Drachen gew�hlt, der die Schatzjagd von Anfang an beherrscht. Aber das rei�t es leider auch nicht so ganz raus...

Ich kann dir auch jetzt schon garantieren, da� ich den Schwierigkeitsgrad "unm�glich" nie ausprobieren werde - zu stressig!

Oh, no so jemand mit diesem Spiel-Stil ?

Ich kenne erst 2-3 Leute, die beim Spiel einen besonderen Fokus darauf verwenden, m�glicht wenige Truppen zu verlieren.

Das hatte ich mir damals bei Age Of Wonders so angew�hnt.

Von daher hasse ich es, wenn ich sehr viele Truppenteile verliere. F�r mich sind das alles nicht aufeinandergestapelte Pixel, sondern - da es sich ja um eine so halbwegs "lebendige" Fantasy-Welt handelt - tats�chlich auch lebende, atmende Lebewesen.

Leider wird diese (meine) Sichtweise von kaum einem Entwickler geteilt. G�ngige Spielmechanismen sehen in Truppen tats�chlich nichts anderes als "Pixelhaufen".

Die einzigen Spiele, wo wirklich jeder einzelne in einer Truppe den Unterschied mcht, sind "Commandos"-�hnliche Spiele. Nur leider hat die noch nie jemand rundenbasiert gemacht. Au�er Jagged Alliance, vielleicht.

Dass es kaum solche Spieler gibt, halte ich f�r ein Ger�cht. Im Grunde kenne ich niemanden, der keinen besonderen Fokus darauf verwendet, m�glichst wenige Truppen zu verlieren. Grade am Anfang einer Karte oder im Multiplayer kommt man n�mlich nicht sehr weit, wenn man gleich seine Armee verheizt, weil man nicht so viele Resourcen hat. Nat�rlich kann auch ein draufg�ngierischer Stil mal Erfolg haben, aber in der Regel wird man in HOMM oder Kings Bounty doch eher daf�r bestraft, wenn mich meine Erinnerung nicht t�uscht.

Davon abgesehen bin ich beeindruckt, was du f�r tiefe Einblicke in die K�pfe der meisten Entwicklern hast.
Allerdings hast du nat�rlich recht, g�ngige Spielmechanismen sehen in Truppen tats�chlich nichts anderes als "Pixelhaufen", weil die Truppen auf dem Bildschirm... nun ja... Pixelhaufen sind?

Ich f�nde es auch, in Anbetracht vergangener Diskussionen rund um "Killerspiele", ein wenig verwerflich, wenn man in "Pixelhaufen" echte Lebewesen sieht :P.

Bei Comanche und Outcast waren's Voxel!!!!!


EDIT: �hhh... Unsinn glaube ich! Die Landschaften waren Voxel... der Rest lebensunw�rdige Pixel. Von daher bitte ignorieren und weiter Pixel massakrieren!

F�r mich sind es eigentlich eher Pixelhaufen. Ich bin eben ein Perfektionist und eine Schlacht ist in meinen Augen nur dann gut gef�hrt, wenn ich keine (!) Truppen verliere. Das stellt f�r mich immer einen besonderen Anreiz dar, sowohl in HoMM als auch nun in "King's Bounty". Ob ich einen oder f�nfhundert Bogensch�tzen verliere, ist mir insofern sogar ziemlich egal (wobei letzteres einem nat�rlich im Spiel dann eher das Genick bricht, klar).

�brigens ist "Armored Princess" als Kriegerin wirklich ungleich einfacher zu spielen. Mit Amelie als Magierin hatte ich auf "Unm�glich" ja irgendwie keine Chance, ich habe jetzt als Kriegerin neu begonnen und jetzt sieht die Welt schon ganz anders aus. Inzwischen bin ich schon bei Stufe 21 angekommen, die erh�hte F�hrerschaft sowie die verbesserten Kampfwerte schlagen doch deutlich positiver zu Buche als die verbesserten Magiefertigkeiten bei der Magierin. Zumindest bei meiner Spielweise. So ist es jetzt zwar immer noch sehr schwer, aber immerhin machbar. Geldprobleme habe ich auch im Moment nicht, weil ich wirklich viele K�mpfe wieder ohne Verluste bestreiten konnte, was mit der Magierin ja irgendwie gar nicht ging. Den Orden Klasse III f�r K�mpfe ohne Verluste (gibt ja immerhin +1000 auf F�hrerschaft) hatte ich so auch schon sehr fr�h erworben. L�uft gut im Moment.

Ich bin ja schockiert! Darf ich dann daraus schlie�en, dass es Dir im Gegenzug gar nichts ausmacht, die andere Seite - in der Regel die pixelhafte Verk�rperung lebender, atmender Lebewesen - zu massakrieren und bis auf den letzten Pixel - �h Lebenshauch abzuschlachten?! Machst Du Dir etwa nie Gedanken �ber das bedauernswerte Schicksl der zahlreichen gesichtslosen Goblins und D�monen, die das Pech hatten, auf der falschen Seite des Spiels geboren zu werden und nun gnadenlos von den Truppen des Spielers niedergemacht werden, obwohl es sich auch bei ihnen um Wesen mit W�nschen und Gedanken handelt, um Wesen, die sich tief in ihrem Inneren vielleicht nach nichts anderem als ein bisschen Friede und Liebe sehnen und die es genie�en, die F��e in einen kalten Bach baumeln zu lassen und dem Rauschen des Windes und dem Knistern des wachsenden Grases zu lauschen? Wer wei�, wie viele der von Dir verm�belten Orks viel lieber zu einer Harke und einem Spaten greifen w�rden, um aus einem �den Haufen Erde ein fruchtbares St�ck Land zu machen - und dann aber doch mit einer Axt abgespeist werden?

Hat es etwa ein martialischer Paladin, der sich r�hmt, mit einem Schwerthieb gleich zwei Oger enthaupten zu k�nnen, eher verdient zu leben als ein Troll, der die Sch�nheit eines nat�rlich gewachsenen Kristalls bewundert?




Das ist auch gut so! Im Ernst - es w�rde mit mehr Sorgen bereiten, wenn ich zwar die eigenen Truppen liebevoll hege und pflege, beim Niedermachen des Feindes aber weder Reue noch Skrupel empfinde.



Vielleicht?! Was soll das hei�en: "Vielleicht"?! Da str�uben sich mir ja die Barthaare und der getrunkene Tee f�ngt an zu rebellieren!

"Vielleicht"... da soll doch gleich, ja ist denn das zu fassen, ich kann's nicht glauben...

So, ich bin jetzt auch auf "unm�glich" durch. Mit dem Krieger ging das insgesamt wesentlich besser. Am Ende waren auch die meisten Gegner wieder l�cherlich einfach, sogar auf Reha. Der Mittelteil ist echt der schwerste, hat man den �berwunden, k�nnen die Gegner noch so zahlreich sein, mit den Phantomgreifen und Engelsw�chtern werden die einfach nicht fertig. Man kann damit ja die komplette gegnerische Seite zustellen. Selbst Demenion und Marakash habe ich dieses Mal komplett ohne Verluste geschafft. Eigentlich ist der Phantomzauber - richtig eingesetzt - etwas "overpowered", da stimmt die Balance nicht. Aber wenn man den Zauber nicht verwendet, kann man es wohl teilweise einfach gar nicht schaffen.

Richtig knackig waren allerdings am Ende noch die letzten Bossk�mpfe. Zilgadis und K'Tahu hatte ich mir f�r den Schluss aufgehoben. K'Tahu ging, aber Zildagis war die H�lle. Mit seinen magischen Attacken hat der immer auf einen Streich ein gutes Viertel meiner Armee plattgemacht (allein 200 Bogensch�tzen starben bei einem Angriff). Ohne den "Zeit zur�ckdrehen"-Zauber w�re da wohl nichts gegangen. Danach meine Armee wieder aufzustocken hat mich trotzdem gut eine halbe Million Goldst�cke gekostet. Aber davon hatte ich am Ende wohl wieder genug (�ber zwei Millionen). Bei dem Erzd�mon ganz am Ende lebten am Ende nur noch meine Paladine. Alles andere war hin�ber. Aber gut, die Paladine, das waren noch �ber 200 St�ck. Das ging also relativ glatt.

�brigens habe ich dieses mystische Ei ganz lieb gewonnen, das der Drache auf das Feld legt. Zumindest, seit ich das aus Jux einfach mal ausprobiert habe und da pl�tzlich 11 schwarze Drachen aus dem Ei schl�pften.

So, nun kann's mit "The Witcher" weiter gehen. Oder ich probiere "The Legend" auch nochmal auf Unm�glich, das hatte ich mir bisher verkniffen.

Dann spiel lieber das Spiel, das du noch nicht kennst.