Dazu gibt es keinen Beweis eines Kontaktes und er wird in der Storyline nicht erwähnt.Hätte er stattgefunden ,hätte er auch irgendwann erwähnt werden müssen,sonst ist die Geschichte schlecht erzählt.
schlecht erzählt würde ich nichts sagen, denn ich finde gerade dadurch, dass die Geschichte damit diese 2 möglichkeiten offen lässt ist is besonders interessant erzählt. würde der kontakt in der storyline erwähnt werden
(vorrausgesetzt Maekk's Theorie ist wahr), wäre ja nichts mehr offen und niemand könnte diese überaus interessante diskussion hier führen. Abgesehen davon, macht das auch noch die Entscheidung ob man Lovis nun befreit oder für immer gefangen lässt viel interessanter, und auf keinen fall zu eindeutig.
Interessanterweise lügt Lovis, was den Grund seiner Bestrafun betrifft den Drachenritter skruppelos an. Sollte ein geläuteter Lovis nicht aufrecht zu seinen Untaten stehen und auf die Vergebung des Drachenritter, stellvertretend für Maxos, hoffen? Meine Entscheidung hätte ein aufrechter Lord lovis auf jeden Fall wesentlich positiver beeinflusst.
also ich muss sagen, dass ich alles im allem Maekk's theorie zustimmen, muss und damit ist die Entscheidung die ich nachher treffen werde wenn ich D2EG als
Waldläufer weiterspiele eindeutig das zerschmettern des Seelensteines. Ohne Seelenstein auch keine Erlösung, denn: (um seine seele vom seelenstein loszusagen muss die betreffende Seele absolut als einziger Besitzer des steins dastehen, das ist meine Theorie.
Der erste besitzer war Maxos, dann ist der besitz unglücklicherweise auf Amdusias übergegangen.
der stein hat nur einen besitzter sobald der stirbt gilt die Regel: "Wer's findet, dem gehörts"
(z.b. wir töten Amdusias und finden den Seelenstein in seiner Truhe, welcher somit in unserem Besitz ist)
Es sei denn der Seelenstein wird vererbt oder verschenkt an eine andere Person.
(z.b. wir den seelenstein in unserem Besitz schenken wir Lovis, womit wir die Besitzrechte verlieren, und Lovis diese erhält ) - ist übrigen das prinzip aus Harry Potter mit dem "unbesiegbaren Zauberstab" einem der 3 Heiligtümer des Todes.
Naja jetzt will ich mich auch mal zu wort melden. ich glaun definitiv nicht, dass ygerna nur 17 ider 18 ist. sie ist 1. die neffin von einem gr0ßen schwarzen zauberer und sie ise verfügt pber viel erfahrung und wissen.z.b. sie kennt bellegar, lovis und talana also glaub ich kaum dass sie nur ein 17-jähriges ,ädel ist, das für den herrn des bösen schwärmt sondern eine erfahrene, brutale, intrigante frau mitguter(bzw.schlechter Herkunft) mit großer Macht und Einfallsreichtum.
sie ist auf keinen fall siebzehn oder 18 denn sie war auf jeden fall schon jugendlich zu ihrer Hinrichtung und diese ist bereits einige Jahre her nur ihr körper ist nicht gealtert weswegen sie so aussieht wie 17
