Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Bildblog-Leser werden es schon gesehen haben, f�r alle anderen: Ein sehr interessanter, lesenswerter, langer, meinungsstarker Essay aus der FAZ/FAS �ber die ganze zu Guttenberg-Geschichte und ihre Verankerung in unserer Gesellschaft (auch Charlie Sheen spielt dabei eine kleine Rolle), der mir aus dem Herzen spricht:

Wie Ken den Kopf verlor: Guttenbergs verschleppter R�cktritt

�berzeugte Guttenberg-Unterst�tzer sollten ihn aber vielleicht eher meiden, sie k�nnten sich von manchem darin durchaus beleidigt f�hlen ...

Pa� auf, was du in EA Foren schreibst, weil, sonst k�nnte es sein, da� du auf einmal nicht mehr Spiele von EA, Bioware etc. spielen kannst :
http://www.rockpapershotgun.com/2011/03/11/ea-forum-bans-can-lock-you-out-of-games/

Ich glaube nicht, da� EA eine solche Praxis wird lange durchhalten k�nnen - irgendwann lassen sich selbst die duldsamsten Spieler nicht mehr alles gefallen.

Mir wurde zwar noch nicht der Zugang zu meinen Spielen verwehrt, aber der EA-Forenzensur bin ich selbst auch schon zum Opfer gefallen. Is doch nix Neues




Tut EA aber, schon seit mindestens 2 Jahren. Wiegesagt, sollte doch eigentlich weithin bekannt sein

Nun ja... mal ehrlich: Es ist in der Tat nicht das erste Mal, da� jemand in einem Forum gesperrt wird, weil er sich - nach Meinung der Betreiber - daneben benimmt. Bl�d ist halt, da� damit auch der Zugang zum Online-Spiel fl�ten geht. Aber es ist doch nicht so, da� EA jetzt hergeht und den Typ bewu�t sperrt, um ihn ja am Zocken zu hindern. Bl�d gelaufen.
Wer ein Problem damit hat, da� offensichtlich der EA-Account f�r Forum und Spiele gilt, soll entweder keine EA-Spiele kaufen oder sich im Forum nicht �u�ern.

Ich sehe also in diesem speziellen Fall kein gro�es Problem... zumindest nicht in der Form, in der es nun durch die Foren geht. Fragw�rdig mag die Forensperre an sich sein... aber das liegt halt im Ermessen der jeweiligen Forenverantwortlichen.

Ich sehe es eher andersrum: Forensperre meinetwegen - es gibt wahrlich gen�gend Forenuser in den unterschiedlichsten Foren der Welt, die sowas dringend mal gebrauchen k�nnten! Aber da� man wegen eines Forumseintrags das gekaufte Spiel nicht mehr spielen darf (wenn auch in diesem Fall nur vor�bergehend), das kann ja wohl nicht deren Ernst sein, oder?

Auch wenn es mich nicht betrifft, weil ich in solchen Foren sowieso nicht mitwirke: Sowas halte ich f�r skandal�s.

Wichtiger finde ich weiterhin das Erdbeben in Japan. Und die passenden Schlagzeilen:

Milliardenschaden - Beben in Japan belastet deutsche Versicherer
Beben in Japan - Kurssturz an Tokios Aktienm�rkten
Japan: Folgen des Bebens - Schockwellen f�r die Weltwirtschaft
Stillstand in vielen Fabriken - Erdbeben trifft japanische Wirtschaft hart
Das Erdbeben ersch�ttert auch die Assekuranz
Tsunami in Japan - Deutsche Firmen ziehen erste Schadensbilanz

Oder zusammengefa�t: Die Menschheit ist widerlich.

Ich habe den Schrecken eines verheerenden Erdbebens anf�nglich indirekt, sp�ter dann auch direkt beim 99'er Erdbeben in der T�rkei hautnah erlebt, bei der �ber 17.000 Menschen starben. Gott sei Dank ist Japan viel besser auf Erdbeben vorbereitet und folglich sind die Todeszahlen bisher nicht allzu hoch. Allerdings ist es so oder so ein Drama... und wenn das AKW abgeht, wirds noch schlimmer.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man in solch einer Situation �ber das Finanzielle berichten kann. Ich kann es auch nicht nachvollziehen, wenn in Libyen die Menschen um ihre Freiheit k�mpfen, dies aber in den Wirtschaftsnachrichten als "Krise" tituliert wird, welche sich nachteilig auf den �l- und Gaspreis auswirken wird. Man soll niemandem Schlimmes w�nschen, aber ich komme nicht umhin, das Schlimmste f�r jene sog. Menschen zu w�nschen, die selbst in der gr��ten Not ans Geld denken.

Ich hoffe, da� Japan und die weiteren betroffenen Staaten noch einigerma�en glimpflich davon kommen. M�gen diejenigen, die kein Gl�ck hatten, in Frieden ruhen.

Dass "die Japaner" sehr gut vorbereitet sind is klar - Das Erdbeben war ja eigentlich auch schon l�ngst �berf�llig und es machte auch immer den Eindruck als w�rden "sie" nur mehr drauf warten. Umso mehr verwundert es mich, dass auf einmal alle so �berrascht tun. Zumindest die deutschsprachige Berichterstattung zeichnet da ein ziemlich schr�ges Bild. Sieht man sich die japanischen Medien an oder lie�t z.B. Pinnwandeintr�ge von Japanern auf Facebook, sieht das ganze schonwieder ganz anders aus.
Auf die eben genannte Berichterstattung bin ich sowiso sauer - Dass von den Trash-Privatsendern nichts zu erwarten war/ist is klar. Dass aber selbst die beiden ORFs lieber die sogenannten "Highlights" der Skikross-WM und "Lena-Liebe meines Lebens" pr�sentieren, is schon bedenklich........
Ich musste dann zu M�chtegern-CNN n-tv wechseln und selbst die unterbrachen ihre tolle Sondersendung f�r topaktuelle B�rseninformationen. Ich war tief geschockt, als irgendein Kurs unaufhaltsam wieder unter 700 Punkte (oder sonst was) gerast is. Aber dazu gleich mehr.



Sehr interessant sind auch die verschiedenen Reaktionen auf das Beben. Allein unter Japanern fallen diese bereits recht unterschiedlich aus; (wahnsinnig seri�se Facebook-Recherche:) Einer ist tief geschockt, der andere macht sich mehr Sorgen um Andere (potenzielle Tsunamiopfer), ein dritter "Liked" eine Coffee-to-go-Kette.
Noch krasser sind da nat�rlich die Reaktionen hier. (Der allgemeine, durchschinittliche Wissenstand �ber Japan �u�ert sich alleine schon dadurch, dass 90% der Leute mit denen ich geredet habe bereits aufatmeten nachdem sie geh�rt hatten wie "wenig" Tokyo abbekommen hat, um das mal klarzustellen)
Es gibt hier - Ein Wunder! - tats�chlich mitf�hlende Menschen, aber eben auch solche, die Facebook-Beileidsbekundungen mit "FIRST!" oder "lol" kommentieren.



Davon abgesehen; zu den von elgi angesprochenen M�ckenschlachtern:
Ich finds moralisch auch verwerflich, aber meinetwegen - sollen sie machen, die Arschl�cher, doch um Himmelswillen auf IHREM Sendeplatz und NICHT mittens in einer Sondersendung zwischen Videoufnahmen von durch herabfallende Tr�mmer h�pfende japanische Beamten und einem Telefongespr�ch mit einem ergriffenen Universit�tsprofessor!!!


Man k�nnte es allerdings auch als Frevel empfinden dass - wieder auf Facebook - unter einem als Anzeige/Inserat aufgestellten Solidarit�tsaufruf f�r Japan eine Anzeige mit dem Text "Wir wollen TWO AND A HALF MEN mit CHARLIE SHEEN zur�ck!!!" gesetzt worden ist.
Tama Drums USA hat auch direkt nach den Beileidsbekundungen eine Umfrage �ber die bevorzugten Snarema�e gestartet.
Aber, whatever.........




Was da mit dem AKW letztendlich los is, wei� ja keiner so genau.... Mal sehen...... Und hoffen........

Hoffen, das vor allen Dingen.

Es hat ja noch niemand auf dieser Erde bewu�t eine komplette Kernschmelze erlebt ... Bisher ging es ja immer auch gut. Hoffen wir, da� es auch diesmal gut ausgeht ...

Mich w�rde eher interessieren, warum eigentlich die Deutschen die einzige Bev�lkerung einer gro�en Industrienation zu sein scheinen, die ziemlich konsequent gegen die gef�hrliche Nutzung der Atomenergie sind.

Klar, die Japaner haben keine Rohstoffe, daher ist die Atomenergie nat�rlich sehr verlockend - aber gerade angesichts von Hiroshima und Nagasaki fand ich es schon immer erstaunlich, da� sie dieses Risiko eingehen. Wollen wir hoffen, da� sie es jetzt nicht mit einem Super-GAU bezahlen m�ssen.

Was Elgis wiederholte Aufregung �ber Wirtschaftsmeldungen mit Bezug auf Katastrophen oder Kriege betrifft, so komme diesmal ich nicht umhin, mich �ber eine gewisse Realit�tsferne zu wundern. Es gibt meines Erachtens zwei Hauptgr�nde f�r solche Meldungen:
1. F�r viele Menschen geht es um ihr eigenes, hartverdientes Geld (gerade wenn es im Autoland Deutschland um den �lpreis geht). Nat�rlich sollte das in solchen Situationen unwichtig sein, aber da� der Mehrzahl der Menschen ihr eigenes Wohlergehen - selbst wenn es "nur" um das finanzielle geht und das auch nur in einem sehr �berschaubaren und vor�bergehenden Rahmen - geht, auch wenn anderswo Millionen Menschen den Bach runtergehen, ist ja nun wahrlich keine Neuigkeit. Traurig, aber wahr.
2. Praktische Gr�nde: Wem bringt es was, 24 Stunden am Tag �ber etwas zu berichten, von dem man vielleicht ein paar Minuten Material hat? Die restliche Sendezeit kann man auch nicht komplett mit Gespr�chen mit Experten f�llen, die aus der Ferne sowieso nur spekulieren k�nnen. Um das wenige vorhandene Material zu strecken, f�llt man die L�cken halt mit Meldungen aus Sport und Wirtschaft. Ich finde das nicht tragisch - zumindest, solange man nicht z.B. Livebilder von der Revolution in Libyen mit dem permanent in einer Ecke eingeblendeten �lpreis kombiniert ...

Im �brigen finde ich diesmal auch die Berichterstattung der �ffentlich-Rechtlichen angemessen. Anders als beim Beginn der Revolutionen in Tunesien, �gypten und Co. gab es bereits gestern st�ndig Extrasendungen, zudem berichtete Phoenix stundenlang live. F�r das bi�chen an Informationen, die zur Verf�gung standen, empfand ich die Berichterstattung als nahe am realisierbaren Optimum.

Nun ja, was realit�tsfremde Aufreger angeht, bin ich ja in bester Gesellschaft hier.
Und ja, mir sind die Gr�nde f�r solch eine Berichterstattung durchaus bewu�t... was es f�r mich aber nicht besser macht. Wer in solcher Not ans Geld denkt, ist in meinen Augen einfach nicht den Sauerstoff wert, den er dabei atmet. Punkt.

Was die deutsche Berichterstattung betrifft: Die kann man vergessen. Allein das alberne Hickhack um "Kernschmelze!", "Nein, doch nicht...", "Doch - Kernschmelze!", "Nein, immer noch nicht...", "Jetzt aber: Kernschmelze!" war geradezu erb�rmlich. Wer stattdessen NHK (Japanischer Sender) verfolgen konnte, der war besser informiert.

Noch peinlicher war der Versuch, das eigene journalistische Unverm�gen und die Gier nach der ersten Sensationsschlagzeile zum AKW dann auf die "Widerspr�chlichkeit" der Quellen in Japan zu schieben. So widerspr�chlich war das gar nicht, wenn man wie gesagt NHK verfolgt hat.

Und selbst die �R von der tagesschau haben hier unterstes Niveau raush�ngen lassen, als sie ihre rasenden Reporter wiederholt zu Aussagen dr�ngen wollten, die diese einfach nicht geben konnten.


Warum die Japaner so �berzeugt von Kernenergie sind, hat mehrere Gr�nde. Zum einen besitzen sie eine ausgepr�gte Fortschrittgl�ubigkeit. Bis ins 19. Jahrhundert war Japan isoliert und technologisch sehr r�ckst�ndig. Durch die dann folgende �ffnung zum Westen haben sie im Eiltempo alles nachgeholt � mit dem Ziel die herrschenden Industrienationen zu �bertreffen und besser zu sein. Damit waren sie sehr erfolgreich und infolge dessen hat sich daraus ein teilweise blindes Vertrauen in moderne Technologien wie eben die Kernkraft entwickelt. Hiroshima und Nagasaki hatten darauf �berhaupt keinen Einflu�. Es gab in den 50igern und 60igern in Japan sogar eine extrem erfolgreiche Manga- und Anime-Serie namens "Tetsuwan Atomu" - �ber einen unbesiegbaren atombetriebenen Roboter in Form eines kleinen Jungen.

Zudem lebt der gr��te Teil der japanischen Bev�lkerung in wenigen Ballungsr�umen - haupts�chlich in K�stenn�he. Allein im Gro�raum Tokyo lebt ein Drittel der gesamten japanischen Bev�lkerung. F�r solche Megazentren die Energieversorgung zu sichern, geht mit ein paar AKWs halt deutlich einfacher, als mit einer daf�r erforderlichen weit gr��eren Zahl konventioneller oder gar alternativer Energieerzeuger. Ich meine, wir reden bei Tokyo �ber 40 Millionen Menschen, die auf einem Fleck leben. Und die restlichen 80 Millionen leben wie gesagt auch sehr konzentriert. Ob die aktuellen Ereignisse ein Umdenken und eine Suche nach anderen M�glichkeiten anregen k�nnen, wird sich zeigen.

Japan fehlt eine Energieinfrastruktur, wie wir sie hier haben, wo sich die Bev�lkerung relativ gleichm��ig �ber das ganze Land verteilt. Viele Haushalte au�erhalb der Ballungsr�ume versorgen sich dort z.B. autonom mit Gastanks zum Kochen und Heizen, weil es keine Heizkraftwerke und Fernw�rmenetze gibt. Die meisten H�user dort haben ja nicht mal Heizungen. Geheizt wird oft mit Gas�fen oder Strom. Und das gesamte Stromnetz verl�uft nur oberirdisch und ist zudem im Grunde veraltet.

Aber je nachdem, was dort jetzt passiert, ist das ohnehin vielleicht bald alles Makulatur. Mit Fukushima 1 sieht es nicht gut aus, Fukushima 2 macht auch Probleme und drei weitere AKWs laufen ebenfalls nicht mehr ganz rund. Bei NHK war von einer Wiederaufbereitungsanlage die Rede, die ebenfalls K�hlprobleme haben soll. Und dort lagern die Brennst�be aus 30 Reaktoren...


Dieses Beben und seine Folgen sind eine unsagbare Trag�die f�r das Land und die Menschen dort, die ja ohnehin schon st�ndig mit Erdbeben, Vulkanausbr�chen, Tsunami und Taifunen leben m�ssen. Das Vorwarnsystem f�r Erdbeben und Tsunami ist au�erordentlich gut, aber bei so einer Intensit�t nutzt das alles nichts mehr. Die Messstationen f�r Tsunami sind z.B. auf maximale Kammh�hen von 10 meter ausgelegt. Mehr konnte man sich einfach nicht vorstellen. Diverse dieser Messsysteme fielen aus, weil die Wellen dort wohl noch h�her waren. Ein 10 Meter hoher Ozean, der pl�tzlich �ber das Land rollt. Man stelle sich das �berhaupt erst mal vor...

Die derzeitigen offiziellen Opferzahlen sagen nichts aus. Erst am Ende wird Bilanz gezogen - und ich f�rchte, dann wird die Zahl 5-stellig sein.

Im Moment kann ich nur hoffen, dass keine Freunde von mir darunter sind. Die kann ich n�mlich seit Freitag nicht mehr erreichen.

Die deutsche Berichterstattung st�tzt sich auf das ,was von der Regierung in Tokio kommt und kam und das ist nunmal definitiv widerspr�chlich.
Ich finde viel peinlicher ,dass man mit allen Mitteln versucht zu verbergen ,das man etwas verheimlicht....und selbst das will man deckeln und die Reporter fragen nicht nach ,weil sie auch nur 'Sicherheit !!! ' im Kopf haben....lausig. Wie ein AKW genau funktioniert und welche Schutzmassnahmen eingebaut sind ,wird aus Sicherheitsgr�nden nicht publik gemacht.Aber genau dar�ber sollte man reden ,denn genau dahinter verstecken sich die Betreiber .Ich bin mir sicher ,das diese lausige Info-Politik hier in Deutschland nicht anders ausfallen w�rde ...erst 3 ,dann 10, dann 20km Sicherheitsabstand ... ist symptomatisch f�r diese gewissenlosen Profitgeier .

Nein, daran war nichts widerspr�chlich, weil sie von Anfang an kaum was gesagt haben. Das ist eben leider typisch f�r Politiker und f�r japanische um so mehr - wenn man den kulturellen Aspekt ber�cksichtigt. Hinzu kommt nat�rlich noch, dass man in der ohnehin schon chaotischen Lage in der Pr�fektur eine Massenpanik verhindern wollte - und dabei mit der Informationszur�ckhaltung einfach zu weit gegangen ist und die Menschen dadurch einem viel zu hohen Risiko ausgesetzt hat. Das wird mit Sicherheit auch noch ein politisches Nachspiel f�r Naoto Kan haben, der in der W�hlergunst zuletzt ohnehin nicht mehr sehr hoch stand.

Aber auf NHK war wie gesagt eine relativ korrekte und sachliche Berichterstattung (angesichts der d�rftigen Informationen). Das gro�e Hin und Her und Aufgebausche haben erst die deutschen Medien daraus gemacht, weil sich jeder hier als erster die Sensationsnachricht vom "Supergau" an die Weste tackern wollte.

Wenn ein ARD-Korrespondent meint, von einem Regierungsvertreter "Kernschmelze" geh�rt zu haben, dann ist es doch klar, da� sie das berichten. Abgesehen davon w�re es meiner Meinung nach str�flich, sich NUR auf die NHK zu verlassen - immerhin eine staatliche Rundfunkanstalt. Folglich ist deine Sicht der Dinge nat�rlich wie immer von deiner Abneigung gegen�ber vielem hier geschuldet... aber im gleichen Atemzug dann den �R-Sender Japans zu loben daf�r, da� sie nur das wiedergeben, was sie vom Staat erhalten... ja, das ist schon lustig. Klar, man kann die teilweise hilflosen Berichte der deutschen Medien genau so sehen, wie du sie hier schilderst. Aber man kann das Ganze auch positiver versuchen zu sehen - dazu darf man aber nicht generelle negativ gegen die deutschen oder gar westlichen Medien eingestellt sein.

Und es ist zumindest interessant, deine Beitr�ge z.B. zum Hurricane Katrina mit deiner jetzigen Reaktion zu vergleichen:



Im Fall von Japan differenzierst du ausnahmsweise mal l�blicherweise. Im obigen Zitat nicht. Da sieht man mal, was verschieden gelagerte Sympathien bewirken k�nnen.

Jetzt m�sstest Du mir nur noch erkl�ren, was das Zitat unten mit dem Zitat oben oder mit der Situation in Japan zu tun hat, damit ich Dir evt. wenigstens halbwegs folgen kann.

Dass das Ganze noch ein politisches Nachspiel haben wird, is ja wohl klar. Da is Kan noch das mindeste. Da die anf�nglich ja doch noch nach Fortschritt (-> Kobe) aussehende Krisenpolitik jetz ja stark nachgelassen hat, isses ja auch ziemlich sicher, was jetz mit den Yakuza und der Anti-Yakuza-Politik der Regierung passieren wird.



Die deutsche Berichterstattung is ja jetz auch so weit, dass sie die Kernschmelze endlich mal best�tigen konnten..... Und wie auch schon gesagt wurde, da kommt noch was.......


Gescheit wie ich bin, bin ich erst jetzt draufgekommen dass der ORF ja auch noch eine Website hat...... Meiner Meinung nach das beste, was NHKlose kriegen k�nnen
Sie haben auch nicht vor lauter Krisengeilheit Lybien vollkommen aus dem Programm gestrichen, oder wei� einer von euch wie beschissen es den Regimegegnern gerade geht?

Das wird in den Nachrichten der �ffentlich-Rechtlichen schon auch berichtet, wenn auch nicht an erster Stelle. Aber es war nat�rlich auch ein gerissener Schachzug von Gaddafi (oder seinen S�hnen), eine Gro�offensive gegen die Aufst�ndischen zu starten, w�hrend die internationale Gemeinde vor allem nach Japan schaut ...

Wenn die sich endlich mal zur Flugverbotszone durchringen k�nnten, w�re schon einiges gewonnen.

Daf�r mu�te erst die arabische Liga gr�nes Licht geben, was ja gestern (oder schon vorgestern?) geschehen ist.