Larian Studios Forums General Chat (German) Sport

Naja, man mu� den Bayern-Verantwortlichen schon zugute halten, da� sie nach dem Rensing-Desaster offensichtlich vorsichtig geworden sind mit einem jungen Torh�ter. Allerdings hat mich Kraft in den wenigen Spielen deutlich mehr �berzeugt als Rensing in seiner gesamten Bayern-Zeit. Au�erdem hat van Gaal ja schon bewiesen, da� er einen sehr jungen Torh�ter auf dem Weg zum Weltstar helfen kann, indem er ihm fr�h sein Vertrauen schenkt (Stichwort van der Sar).

Ne, so kindisch und arrogant die dummen Fans sind, so schlimm ist es nicht, da� es schlimmer w�re als das, was die Mannschaft hinbekommen hat in den letzten beiden Spielen. Da freut man sich �ber einen verdienten Sieg gegen Inter und hofft, da� man Dortmund noch mit einem deutlich 8:0 nerv�s machen k�nnte... und was passiert? Sie versagen zuerst gegen die eine Ruhrpott-Mannschaft und dann auch noch gegen die andere. Ich bin erkl�rter van Gaal-Fan, aber ich f�rchte, da� er sich wenn �berhaupt nur noch bis Saisonende beim FCB halten wird k�nnen. Ohne Frage wird der Nachfolger mit gro�er Wahrscheinlichkeit ein R�ckschritt sein, aber na ja...

Zu Neuer: Ich m�chte ihn nat�rlich bei den Bayern sehen, weil er einfach mittlerweile fantastisch h�lt. Lieber w�re mir zwar immer noch der Tim Wiese, weil er als Kotzbrocken besser f�r das Bayern-Tor w�re, aber das wird sich wohl nicht machen lassen.

Und Kraft... ja, schon ganz gut, der Junge, aber van Gaal hat es sch�n gesagt: Wenn er sich nicht einem evtl. Konkurrenzkampf mit Neuer stellen w�rde, w�re er bei einem Spitzenverein fehl am Platz. Und wenn man einem Trainer glauben kann, da� er selbst einen der besten Torh�ter der Welt (also Neuer) auf die Bank setzen w�rde, wenn sein vereinsinternet Konkurrent besser ist, dann wohl van Gaal.

Aus Neuers eigener Sicht w�re der Schritt nach Manchester nat�rlich der deutlich sinnvollere. Wenn er diesen machen w�rde, bin ich �berzeugt davon, da� dann auf absehbare Zeit kein Torh�ter ihm das Wasser wird reichen k�nnen.

Tja, das war�s dann wohl f�r van Gaal. Schade, ich fand das Feierbiest von Anfang an prima!

Mal sehen, ob die Bayern am Saisonende sogar noch hinter meine momentan famosen Clubberer fallen ...

Ich hoffe es doch... damit der Club UND Mainz noch in die EL kommen.

Zu Bayern:
Ich bin der �berzeugung, da� au�er Mourinho vielleicht keiner f�r Bayern besser w�re als van Gaal. Also rein fachlich und theoretisch. Kloppo und co. w�rden bei den verw�hnten Spielern schnell an ihre Grenzen sto�en z.B., insofern kann man den �berragenden Erfolg auch nicht bei den Bayern erwarten, wenn man Kloppo in paar Jahren holt. Sammer mag ich nicht, auch wenn er kurzzeitig sogar erfolgreich sein k�nnte, durch seine arrogant-distanzierte Art. Rangnick - siehe Kloppo, nur noch extremer.

Daher frage ich mich: Wen wollen die Bayern denn holen, wenn sie van Gaal morgen erwartungsgem�� feuern? Mir f�llt keiner ein, der das Zeug dazu hat, mehr als wieder mal nur eine kurzfristige L�sung zu sein. Van Gaal hingegen ist immer und �berall eine langfristige L�sung: Er zieht stur sein Ding durch. Das finde ich bewundernswert. Die Vereinsoberen h�tten ihn nur besser umgarnen und dazu �berreden sollen, den einen oder anderen neuen Spieler als Erg�nzung zu holen... insb. f�r die Defensive.

Ach, wenn wenigstens Bremen UND Stuttgart absteigen w�rden... dann h�tte die Saison f�r mich als Bayern-Fan und Badenzer ja doch noch was.

Da� Stuttgart absteigt, hoffe ich auch - weil N�rnberg nur so eine kleine Chance hat, Julian Schieber zu halten ...

Es hat den Anschein, da� van Gaal wohl doch nicht gefeuert wird! Das nenne ich eine �berraschung, und zwar eine positive!

Jetzt bin ich nat�rlich wieder f�r Bayern. Sie k�nnen sogar noch Meister werden, sie m�ssen nur noch alles gewinnen, w�hrend der Rest alles verliert.

Und im August schneit es in M�nchen...

Wenn sie Meister werden, von mir aus.

Stand heute: Die Vereinsoberen und van Gaal haben sich darauf geeinigt, da� er Trainer bleibt, und zwar bis Saisonende. Danach trennen sich die Wege. Finde ich OK. So wahren beide Seiten ihr Gesicht. Von mir aus d�fte van Gaal noch weitemachen, aber wer h�rt schon auf mich?

Kommen wir zu den Kandidaten, die ihm nachfolgen k�nnten:
Es werden ja allerlei Namen genannt... selbst Martin Jol und Guus Hiddink kursieren als Ger�cht. Und seit neuestem auch Jupp Heynckes - und das Ger�cht erh�rtet sich immer mehr.
Nach langem �berlegen bin ich dann doch f�r Sammer... Heynckes ist mir etwas zu alt und zu langweilig. Sammer zwar nicht gerade sympathisch, aber das ist ja bei Bayern eh egal.

Auch ein interessanter Name ist Thomas Tuchel (unfein als "Klopp light" bezeichnet). Das f�nde ich zwar toll, aber das ist dann doch eher ausgeschlossen.

Jol und Tuchel halte ich f�r unwahrscheinlich, Hiddink w�re eine M�glichkeit, aber wohl schwer zu kriegen. Heynckes kann ich mir eigentlich kaum noch mal vorstellen (warum nicht gleich Otto Rehhagel? ), auch bei Sammer habe ich meine Zweifel (wobei er sicher zu den Bayern passen w�rde, genau wie Mourinho �brigens, der ja angeblich Madrid nach der Saison schon wieder verlassen will ).
War nicht auch bei den Bayern in den vergangenen Jahren immer mal wieder Christian Gross im Gespr�ch? Den w�rde ich f�r eine gute L�sung halten. Ich halte es immer noch f�r einen fatalen Fehler, da� die Stuttgarter nicht an ihm festgehalten haben ...

Also Mourinho w�re perfekt... f�r mich der beste Trainer �berhaupt.

Aber die Ticker sind halt voll mit Hinweisen auf Heynckes. Der ist sicherlich ein guter Trainer, wie er ja auch in Leverkusen beweist, aber halt leider nix Besonderes. Wenn sich die Ger�chte noch weiter verdichten und es am Ende Don Jupp wird, dann kann man das sicher auch wieder als �bergangl�sung f�r 1 bis maximal 2 Jahre betrachten.

Aber egal, was die Herren entscheiden... solange am Ende nicht so eine �berraschung wie Klinsmann dabei rauskommt, bin ich zufrieden.

Irgendwie ist es wirklich unglaublich: Da besinnt sich der FC Bayern auf seine Glanzzeiten als FC Hollywood zur�ck - und wirkt damit immer noch beinahe normal, wenn man das Ganze mit dem unglaublichen Theater in Schalke und Hamburg vergleicht!

Was ist denn los in der Bundesliga? Ich meine, nicht da� es dem Unterhaltungswert all jener Fans schaden w�rde, deren Vereine nicht betroffen sind, aber: Spinnen die denn alle? Gerade in Schalke habe ich das Gef�hl, da� vor allem die Fans einfach komplett gr��enwahnsinnig geworden sind und sich die Vereinsoberen nun davon anstecken lassen (und wie idiotisch mu� man eigentlich sein, um am Tag vor einem eminent wichtigen Champions-League-Spiel die offenbar bevorstehende K�ndigung von Magath zum Saisonende an die Presse zu lancieren?). Und was in Hamburg abgeht, versteht ja noch nicht einmal mehr deren eigener (Noch-)Trainer ...

Ich bin gespannt, wie sich das alles entwickeln wird. In dieser Liga scheint mittlerweile ja wirklich nichts mehr unm�glich zu sein - auf und neben dem Fu�ballplatz.

Schalke ist in der Tat ganz besonders l�cherlich... bei Bayern kann man die Sorgen der Vereinsoberen ja gerade so noch verstehen: Es geht um die CL-Quali und wenn die in Gefahr ist, dann ist es klar, da� sie sich nach L�sungen umschauen. Da� sie dann am Ende doch auf van Gaal setzen, mag man so oder so sehen... auf jeden Fall ist es aber kein allzu wilder Aktionismus.

Aber Schalke... hallo? Da ist die Saison in der Liga sowieso am Arsch. Daf�r ist man aber im Pokal-Finale und hat, wie du richtig feststellst, ein ganz wichtiges CL-Spiel vor der Nase... vor allem hat man schon im Vorfeld gewu�t und gewollt, da� Magath kommt und alles umschmei�t, wie er es auch bei Wolfsburg gemacht hat. Und er hat immer gesagt, da� das nicht immer den schnellen Erfolg bringt. Und jetzt s�gen sie ihn ab. Unfa�bar!

Wahrlich unfa�bar: Jetzt wollen sie Magath angeblich SOFORT rausschmei�en - nachdem er gestern noch Schalke triumphal unter die besten acht Teams in Europa gef�hrt hat!

Und als Begr�ndung Magaths "unmenschliches" Verhalten anzuf�hren belegt ja wohl nur eines: Die totale Inkompetenz derer, die Magath verpflichtet haben. Denn wenn es etwas gibt, das JEDER Fu�ballfan �ber Felix Magath wei� (au�er, da� er eine Erfolgsbilanz hat, mit der sich von den noch aktiven deutschen Trainern wohl nur Ottmar Hitzfeld messen kann), dann ist das doch wohl, da� Magath seinen Weg ohne R�cksicht auf Verluste geht (wie Elgi ja schon geschrieben hat). Das hat er wieder und wieder gezeigt - �brigens schon bei seiner fr�hen Station in N�rnberg, wo ER kurz vor Saisonbeginn k�ndigte, weil ihm der damals hochverschuldete Verein nicht die Neuzug�nge liefern konnte, die er f�r n�tig erachtete, um die Klasse zu halten (wenn ich mich nicht irre, ist N�rnberg in dieser Saison dann tats�chlich abstiegen ...). Und letztlich hatte er immer Erfolg.

Ich kann mich nur wiederholen: Es ist einfach absolut unglaublich, was derzeit in Schalke und Hamburg abgeht. Realsatire pur.

Was da die Chefs von Schalke wursteln, verstehe ich auch nicht.

Da kommt mir nur noch Christian Constantin, der Pr�si des FC Sion in den Sinn. Der trifft noch abstrusere Entscheide...

Das stimmt so ja auch nicht wirklich. Er galt vor Stuttgart ja eher als Rettungsmann mit den harten Methoden und hat dann eigentlich meistens nach dem erfolgreichen Klassenerhalt in der darauffolgenden Hinrunde versagt.

Na gut, bei Hamburg und Bremen hat er noch nicht so richtig funktioniert, aber das war ja noch zu Beginn seiner Trainerkarriere - und da� man mit Frankfurt in einer Hinrunde unten drin steckt, ist ja nun wahrlich nichts Ungew�hnliches. Da w�rde ich den �berraschend geschafften Klassenerhalt zuvor deutlich h�her gewichten.
Und bei Stuttgart, Bayern, Wolfsburg und auch Schalke sind seine Erfolge offensichtlich. Das macht (inklusive N�rnberg) je nach Z�hlweise vier bis sechs erfolgreiche Stationen und zwei erfolglose zu Beginn seiner Karriere. So eine Erfolgsbilanz k�nnen nicht viele Trainer aufweisen.

Das Trainerkarusell in der Bundesliga wird tats�chlich immer NOCH verr�ckter! Wenn man nur �berlegt, was seit meinem letzten Post in diesem Topic vor eineinhalb Wochen passiert ist:

- Magath von Schalke zur�ck zu Wolfsburg
- Rangnick zur�ck zu Schalke
- Heynckes h�rt bei Leverkusen auf, geht wahrscheinlich zur neuen Saison zur�ck zu Bayern
- Dutt geht n�chste Saison von Freiburg zu Leverkusen
- und jetzt feuert auch noch Frankfurt nach dem ersten R�ckrundensieg Skibbe und holt Christoph Daum!

Fehlt eigentlich nur noch, da� Lothar Matth�us neuer HSV-Trainer wird. Oder noch besser: Klopp wechselt von Dortmund nach Hamburg und Matth�us �bernimmt Dortmund ...

Eine Frage an unsere Bayern-Fans im Forum - und das mag jetzt geh�ssig klingen, es ist aber wirklich nicht so gemeint: Mu� man sich als halbwegs normaler Bayern-Fan nicht langsam f�r das sch�men, was in der Allianz-Arena derzeit abgeht?
Mal ehrlich, das geht ja bald sogar �ber Schalker Verh�ltnisse hinaus, was etliche Fangruppierungen sich da erlauben - die Ha�aktionen gegen Manuel Neuer (der sich ja nun wirklich nichts zuschulden hat kommen lassen), gegen die "L�wen" sowieso (was vermutlich Bayern-Fans, die nicht selbst aus M�nchen stammen, sowieso nicht nachvollziehen k�nnen, oder?) und jetzt sogar noch gegen Uli Hoene� (den ich bekanntlich absolut nicht ausstehen kann, aber sein Wert f�r die Bayern sollte ja wohl selbst f�r den letzten Heini unbestreitbar sein ...)!
Wenn sowas bei meinem Lieblingsverein passieren w�rde, w�re mir das jedenfalls extrem peinlich. Nunja, wozu eigentlich der Konjunktiv? Bei "meinem" Eishockey-Verein N�rnberg IceTigers ist im Grunde genommen genau das bereits in den letzten Jahren geschehen - die Fanszene ist derma�en unappetitlich und gr��enwahnsinnig geworden, da� ich mich mittlerweile schon seit zwei oder drei Jahren nicht mehr �berwinden konnte, ins Stadion zu fahren (und w�hrend meiner Schulzeit war ich bei mehr als jedem zweiten Heimspiel dabei!). Ganz einfach, weil ich wei�, da� ich mich sowieso nur wieder �ber diese ganzen Vollpfosten aufregen w�rde.

Wirklich eine Schande, wieviele Sportfans im weitesten Sinne vollkommen vergessen, worum es in sportlichem Wettkampf eigentlich tats�chlich geht ...

Mu� man ja.

Donnerwetter, im Crucible Theatre ist Neil Robertson gleich in der ersten Runde rausgeflogen. Das Thema Titelverteidigung bleibt damit weiterhin ein rotes Tuch. Daf�r hat Ronnie O'Sullivan geradezu brilliert bisher. Ich w�rde ihm mal wieder den Titel g�nnen, bisweilen geht er mit seiner leicht �berheblichen "mir doch egal"-Ausstrahlung auf den Sack, aber wenn er einen guten Tag erwischt, dann schaut man niemandem lieber zu als ihm. F�r mich ist er nach wie vor der Federer des Snookers.

Edit: Und in Stuttgart sind gleich drei deutsche Damen im Viertelfinale. Lisicki spielt gerade im Moment gegen G�rges und gleich danach muss Petko (die gestern sehr stark Jankovic bezwang) wieder gegen Wozniacki ran. Beim letzten Mal hat sie das ja gewonnen, aber dieses Mal wird das wohl schwerer... naja ich dr�ck ihr die Daumen.