Larian Studios Forums General Chat (German) Gute Nacht, Amerika......

Wer "Das Omen" gruselig fand, der sollte sich mal das hier ansehen. Das ist noch viel gruseliger...

DAS AMEN

Na, wenigstens d�rfte uns der texanische George W. Bush-Klon Rick Perry als n�chster US-Pr�sident erspart bleiben:

Perrys Debatten-Desaster

�berhaupt sieht es f�r die Tea Party-Bewegung (gl�cklicherweise) nicht gut aus. Es hatte sich in den letzten Wochen ja schon abgezeichnet (wenn man die Thematik z.B. �ber CNN verfolgt, in den deutschen Medien gibt es dazu bislang noch nicht allzu viel Berichterstattung), da� Mitt Romney - schon bei der letzten Wahl zeitweise Frontrunner der Republikaner, bis McCain Sarah Palin herbeizauberte ... - das Rennen machen w�rde und nachdem der lange Zeit �berraschend starke Ex-Pizzeria-Chef Herman Cain nach immer mehr Vorw�rfen sexueller Bel�stigung wohl auch keine gro�en Chancen mehr hat, d�rfte sein Sieg nun sicher sein.

Und unter den (chancenreichen) republikanischen Pr�sidentschaftsanw�rtern w�re er aus globaler Sicht wohl tats�chlich noch das geringste �bel. Aber egal, wer es wird - das republikanische Kandidatenfeld ist insgesamt IMHO so erschreckend schwach und ideenlos (ich habe in ein paar der Debatten in den letzten zwei oder drei Monaten bei CNN reingeschaut und dagegen wirken deutsche Politiker fast schon vision�r ...), da� Obama trotz aktuell verheerender Umfragewerte tats�chlich noch eine Wiederwahlchance haben d�rfte.

da� Obama trotz aktuell verheerender Umfragewerte tats�chlich noch eine Wiederwahlchance haben d�rfte.

Wobei ich nicht wei�, wie Obama (wenn er wieder gew�hlt wird) seine Programme durchbringen will.

Solange die Republikaner im Senat die Mehrheit behalten (und das werden sie sicher), hat er daf�r nat�rlich keine Chance - beziehungsweise kann h�chstens einen Bruchteil davon umsetzen will. Aber die Alternativen sind ja nun wirklich nicht besser. Die Republikaner schwafeln ja beispielsweise schon wieder teilweise von einem Milit�rschlag gegen den Iran mit Israel zusammen ...

Sehr bezeichnend f�r die republikanischen W�hler (wenngleich bei solchen Debatten nat�rlich �berdurchschnittlich viele Fanatiker anwesend sind) fand ich �brigens gestern bei CNN die Nr. 9 in einem Beitrag �ber die 10 kuriosesten Momente der bisherigen Debatten der republikanischen Pr�sidentschaftsanw�rter (Nr. 1 war nat�rlich Perrys Blackout): Der Moderator leitet eine Frage an Rick Perry mit der Bemerkung ein, da� er als Gouvernour von Texas mehr Menschen hinrichten lie� als alle anderen US-Bundesstaaten - an dieser Stelle wurde er allen Ernstes von starkem Applaus der Zuschauer unterbrochen!

Da will man doch nur noch kotzen ...

(und sehen, was Jon Stewart in seiner "Daily Show" aus dieser Szene gemacht hat)

Wie lang war den der Ausschnitt? War das dabei?


PS: Aber vielleicht sind die USA doch noch nicht komplett verloren und das �berdachen k�nnte noch ein wenig warten: Mississippi: Evangelikale scheitern

Nein, bei dem Ausschnitt wurde die Frage gar nicht mehr gestellt - es ging nur um den Applaus nach Erw�hnungs des "Rekords" (war halt eine Top10-Liste mit den absoluten "Highlights"). Aber Perrys Antwort ist nat�rlich auch "nicht schlecht" ...

Mann, ohne Anf�hrungszeichen kann man �ber die Republikaner echt nicht mehr schreiben.

Das also ist die gro� angek�ndigte Stellungnahme der NRA zur Waffendiskussion nach dem Amoklauf in Newtown:
"US-Waffenlobby will Schulen mit bewaffneten Wachen sch�tzen"

Ohne Worte ...

Worte dazu h�tte ich mehr als genug. Aber die meisten sind hier nicht erlaubt.

Nach diesem Massacker (das mich mit Entsetzen erf�llt hat), ist mir ein Gedanke durch den Kopf gegangen: "Gebt den Amerikanern noch mehr Waffen, am Besten jedem 2 St�ck (zwei H�nde - zwei Waffen). Wobei ich die Hoffnung hatte, dass dort endlich Schlu� mit den ganzen Waffen ist....
Wie Hirnlos ist diese Waffen-Lobby eigentlich? Und die Amerikaner, die dem auch noch zustimmen?

Da fehlen auch mir die Worte.

Immerhin gibt es ja mittlerweile erstmals seit mehreren Jahren wieder eine Umfragemehrheit f�r sch�rfere Regulierungen - aber ob das am Ende was bringt?

Nachdem ich gerade jetzt die Nachrichten gesehen und auch die Aussagen der Waffenlobby geh�rt habe, wird das am Ende nichts bringen.

Ich kann das nur so kommentieren: "Wo das Hirn und die Einsicht fehlen, da m�ssen in Amerika noch sehr viele Menschen durch Amokl�ufe sterben." Leider.

Da lag ich mit meinem Tipp doch gar nicht so schlecht. Ich hatte erwartet, sie w�rden den Schulen Waffen f�r Hausmeister und Lehrer zur Verf�gung stellen. So ist es nat�rlich besser, wenn der Kongress die Mittel daf�r locker machen soll, verdienen sie wenigstens noch ordentlich daran.

Reine Augenwischerei zur Beruhigung der Volksseele und so n�tzlich, wie einen Waldbrand mit der Gie�kanne l�schen zu wollen.

Verbot von Sturmgewehren also. Nat�rlich nicht r�ckwirkend, nur k�nftige Verk�ufe betreffend. Jeder der schon eines hat, darf's behalten. Sind ja nur ein paar Millionen, da kann ja nix mehr passieren. Und bis zu einem m�glichen Verbot d�rfte es noch eine Weile dauern - was jedem, der noch keines hat, die Gelegenheit gibt sich vorher noch in Ruhe damit einzudecken.

Verbot von Magazinen mit mehr als 10 Schuss f�r automatische Waffen. Ui, da wird sich der n�chste Amokl�ufer aber �rgern, dass er sich zwei Magazine mehr in die Jacke stecken muss. Das wird ihm bestimmt zu l�stig, weshalb er's dann gleich bleiben l�sst.

Ach, und mal nebenbei bemerkt: Beim Amoklauf von Winnenden hier in Deutschland vor ein paar Jahren hat der Bengel 15 Menschen mit nur einer Pistole erschossen...



Genau davon hat doch dieser geisteskranke LaPierre vorgestern sogar noch gefaselt: "Wenn Eltern und Lehrer bewaffnet gewesen w�ren, h�tten sie das Feuer des Amokl�ufers erwidern k�nnen!".

Solange solche skrupellosen Irren frei herumlaufen d�rfen, die Politik an ihren F�den tanzen lassen k�nnen und dabei von einem gro�en Teil der Bev�lkerung in ihrem Cowboy-Wahn gest�tzt werden, wird sich da gar nix �ndern. Das Einzige, was an dieser weitverbreiteten Faustrecht-Mentalit�t etwas �ndern k�nnte, sind Investitionen in die Bildung, damit heranwachsende Durchschnittsamerikaner k�nftig wenigstens einen IQ um die 80 erreichen. Dann best�nden sogar reelle Chancen, dass Amerika irgendwann den Weg aus der Steinzeit in die Zivilisation findet.

Was ja sogar noch eine besonders pikante Note dadurch erh�lt, da� am Abend zuvor die verbohrten Tea Party-Republikaner ihren eigenen Verhandlungsf�hrer in Sachen Haushaltsstreit haben gnadenlos auflaufen lassen, da sie stur gegen JEGLICHE Steuererh�hungen sind. Als auch nur ansatzweise vernunftbegabter Politiker in den USA (ja, die gibt�s noch - vereinzelt) ist man in diesen Zeiten wahrlich nicht zu beneiden. Im Vergleich zu sowas wirkt ja selbst ein Berlusconi fast seri�s ...

Ja, ich denke auch, dass nicht viel passieren wird, kleine Sch�nheitskorrekturen vielleicht. Irgendwie kommt Obama da schon wieder raus. So lange Leute tats�chlich glauben, die NRA (was h�tte jetzt wohl Charlton Heston gesagt?) w�rde f�r B�rgerrechte und nicht f�r ihre Bankkonten k�mpfen l�uft da nix.
Au�erdem, was sollte es bringen? 300 Mio Waffen in Privathand - die Irren sind noch f�r Jahrhunderte versorgt.

Pragmatisch betrachtet, ist das aber vielleicht auch ganz gut so. Wenn wir mal objektiv sind, dann l�sst sich doch seit Adolfs Zeiten kein Volk mehr so sch�n milit�risch verheizen, wie die Amis. Wo immer auf dieser Welt Kanonenfutter gebraucht wird, stehen sie schon parat. Man muss sich halt nur mit den Kollateralsch�den arrangieren k�nnen.

Und zudem steuern wir schon seit geraumer Zeit auf sehr spezialisierte Gesellschaften zu. Die Amis glauben - ebenso wie wir Europ�er - ja immer noch, einen F�hrungsanspruch in der Welt zu haben. Mir klingelt da immer noch dieses Gefasel von der "Leitkultur" in den Ohren. Wir haben noch gar nicht mitbekommen, dass wir seit geraumer Zeit dabei sind, diese F�hrungsrolle an Asien abzutreten. Wirtschaftlich ist das schon l�ngst passiert und politisch wird das auch bald so sein. Das ergibt sich zwangsl�ufig aus dem h�bschen kapitalistischen System, das wir so gro�artig finden. Wer das Geld hat, hat auch die Macht. Und das Geld hat Asien. Wir stecken diesbez�glich bis zum Hals in der Schei�e und das wird sich auch nicht bessern - im Gegenteil.

Sinnvollerweise sollte also jeder das tun, was er am besten kann. Und was die Amis am besten k�nnen, ist t�ten und sich t�ten lassen. Und solange die amerikanische Bev�lkerung die M�r mit dem F�hrungsanspruch noch glaubt, wird sie sich auch weiterhin gern dazu verwenden lassen. Ihnen das Recht, um sich ballern zu d�rfen, als grundlegendes B�rgerrecht zu verkaufen, ist da letztlich eigentlich enorm hilfreich.

Also zumindest solange das Pulverfass Naher Osten noch glimmt, sollten wir den Amis das mit den Waffen nicht so energisch auszureden versuchen. Was machen wir denn, wenn die Amis pl�tzlich nicht mehr wollen? Dann m�ssten wir zunehmend unseren eigenen Nachwuchs da verheizen lassen.

In diesem Sinne...

--------------------------------------------------------------

Run auf automatische Waffen ungebrochen

Das Massaker in Newtown, bei dem 26 Menschen - darunter 20 Kinder - ums Leben kamen, hat die Waffenlust der Amerikaner nicht gebremst. Im Gegenteil - bei Waffenmessen waren Gesch�fte ausverkauft.

Auch nach dem j�ngsten Schulmassaker ist der Run auf automatische oder halbautomatische Waffen in den USA ungebrochen. Waffenmessen in mehreren Bundesstaaten lockten am Wochenende unz�hlige Besucher an. An den Eing�ngen bildeten sich lange Schlangen und die Verkaufsst�nde waren dicht umlagert. Selbst h�here Preise schreckten die Kunden nicht ab. Manche Gesch�fte waren sogar ausverkauft. Besonders gefragt waren H�ndlern zufolge Sturmgewehre vom Typ AR-15. Unter anderem eine solche Waffe aus dem Besitz seiner Mutter soll der T�ter von Newtown benutzt haben, um 20 Grundsch�ler und sechs Erwachsene umzubringen. Pr�sident Barack Obama hatte nach dem Massaker im Bundesstaat Connecticut eine Versch�rfung des Waffenrechts ins Gespr�ch gebracht, was die m�chtige Lobby von der National Rifle Association (NRA) umgehend zur�ckwies.

"Alle Welt will Sturmgewehre", sagte die Waffenh�ndlerin Shirley Donley auf einer Messe im Bundesstaat Pennsylvania. Seit dem Amoklauf von Newtown habe sie davon 100 St�ck abgesetzt. "Ich bin ausverkauft." Derartige Waffen k�nnen in schneller Folge feuern. Von 1994 bis 2004 waren der Verkauf bestimmter Sturmgewehre und von Magazinen mit mehr als zehn Schuss Munition nicht erlaubt. Unter Obamas Vorg�nger George W. Bush lief das Verbot allerdings aus.

Seit dem Massaker von Newtown sind die Preise f�r Sturmgewehre geradezu explodiert. So berichtete ein K�ufer, dass er f�r eine AR-15 mehr als 900 Dollar habe zahlen m�ssen. Vor einem Jahr seien daf�r noch weniger als die H�lfte verlangt worden. Die meisten Modelle h�tten 1500 Dollar und mehr gekostet. Einige der AR-15-K�ufer h�tten ihr verfassungsgem��es Recht auf Waffenbesitz demonstrieren wollen, sagte ein H�ndler. Verk�ufer wie Kunden stellten sich hinter den Vorschlag der Waffenlobby, vor den Schulen bewaffnete Posten einzusetzen. (Reuters)

-------------------------------------------------------------

Quod erat demonstrandum.

Ich frage mich ja schon l�nger, warum unsere Regierung keine permanente Reisewarnung f�r die USA herausgibt. Macht man das nicht �blicherweise f�r Krisenregionen, in denen lauter bewaffnete Irre herumlaufen?

Aber, lieber Ddraig: unter Freunden macht man das doch nicht!

Merry X-Mas and good shooting America!!!

�brigens ist mittlerweile auch klar, wer wirklich f�r Newtown verantwortlich ist: Atheisten und der Satiriker Jon Stewart (der sich �brigens seit jeher deutlich gegen Waffen ausspricht)!

"Right-wing author: Jon Stewart part of the culture that led to shootings"

Recht hat er. Unser Planet ist n�mlich auch erst 6000 Jahre alt und die Knochen pr�historischer Tiere sind nur ein Werk des Teufels, um uns zu verblenden. Und jeder, der was anderes behauptet, ist ein geisteskranker Psychopath und potentieller Massenm�rder. Am besten, man gibt jedem verkauften Sturmgewehr noch eine Bibel gratis dazu. Gewisserma�en als Gottes Segen, mit dem Ding gegen all die Ketzer vorzugehen.

Die Sache mit den (wohlwollend formuliert) eigenwilligen Schuldzuweisungen scheint sich in den USA schon auszubreiten:
"Zu sexy: Zahnarzt feuert seine Angestellte"

Mit solchen Meldungen sollte man zwar immer vorsichtig sein, aber sollte es tats�chlich stimmen, dann w�re ich wirklich froh, wenn mir mal jemand den Unterschied zu der frauenverachtenden Argumentation der Islamisten im Iran und anderswo erkl�ren, derzufolge Frauen sich nicht �ffentlich unverh�llt zeigen d�rfen, um die ach so armen M�nner nicht sexuell zu provozieren ...

Ach, und noch was "Witziges" zu der Waffendebatte: Waffenaktivisten haben jetzt eine von bereits knapp 30.000 Personen unterschriebene Petition bei Pr�sident Obama eingereicht, derzufolge der britische CNN-Moderator Piers Morgan aus den Staaten ausgewiesen werden soll. Grund: Er hatte w�hrend eines Live-Interviews einen Waffenlobbyisten als "unvorstellbar dummen Mann" bezeichnet, nachdem dieser als Antwort auf Newtown mehr Waffen gefordert hatte (war noch vor der bereits legend�ren NRA-Pressekonferenz gleichen Inhalts)!

Ein Artikel dazu (das Video kann man u.a. bei Youtube finden):
"US-Waffenlobby will CNN-Moderator abschieben"