Larian Studios Forums General Chat (German) Herr der Ringe

Bereits ein Jahr vor dem Kinostart gibt es den ersten Teaser-Trailer f�r den "Hobbit":

"The Hobbit"

Und es ist ein durchaus ungew�hnlicher Trailer. Zuerst, bei der Vorstellung, der Zwerge, ein bi�chen Comedy, dann das sehr gelungene Zwergenlied, epische Kameraeinstellungen und jede Menge "Herr der Ringe"-Referenzen. Oh Mann, noch ein Jahr warten ... *seufz*

Vielleicht r�umt das ja ein paar von Alriks Sorgen aus:

"Der Hobbit wird m�rchenhaft"

Na, da bin ich mal gespannt ...

Kurios: Die allererste "Hobbit"-Verfilmung:

"Watch the very first film adaptation of The Hobbit (that was never released)"

Da ich eine Weile offline war, weiss ich nicht, ob das schon jemand gepostet hat.
Aber kurioser geht's nimmer. Nimoy in "The Ballad of Bilbo Baggins":

http://www.youtube.com/watch?v=AGF5ROpjRAU

Es gab ja schon seit der ComicCon Spekulationen dar�ber, nun ist es �berraschend schnell fix: Statt zwei wird es sogar drei "Hobbit"-Filme geben, der dritte wird bereits im Sommer 2014 in die Kinos kommen (Teil 1 Weihnachten 2012, Teil 2 Weihnachten 2013). Was genau darin zu sehen sein wird, ist noch nicht klar, es wird aber wohl noch mehr Material aus den HdR-Anh�ngen geben als ohnehin schon geplant. Au�erdem vermute ich, da� die beiden letzten Filme dann auch deutlich k�rzer als drei Stunden sein werden, was ja speziell f�r blasenschwache Kinog�nger auch nicht so �bel ist.

Aus 1 mach 3 ? Hm, sehr suspekt ... Soviel Handlung ist im Hobbit doch gar nicht drinnen !

Aus den Anh�ngen kann man ja im Grunde genommen endlos zus�tzliches Material herausholen. Die dortigen Angaben sind zwar karg ausformuliert, bieten aber durchaus reichhaltiges Geschichtenpotential. Wir werden sehen, was am Ende dabei herauskommt.

Alrik wir das sicher noch suspekter finden, aber die neueste Nachricht ist noch erstaunlicher:

[b]310 Teile: Peter Jackson macht aus jeder einzelnen Hobbit-Buchseite eigenen Film[/b]

Peter Jackson ist ja auch falsch zitiert worden, als es um das Thema 3 statt 2 Hobbit-Filme ging. Was er eigentlich sagte, war:

�Das f�hrte zu der simplen Frage: Nutzen wir diese Chance, um mehr Kohle als je zuvor zu scheffeln? Und die Antwort als geldgeile Abkassierer war ein uneingeschr�nktes: �Ja!�.�

Von daher schon verwunderlich, dass es nicht tats�chlich 310 Teile werden. Aber ich bin sicher, dass sie das in Zukunft noch nachholen werden, wenn jeder Fitzel Papier, den Tolkien jemals bekritzelt hat, eine 3-teilige Kinoadaption bekommt.

Hier stimme ich ausnahmsweise einmal Ddraig zu.

Und : ZUm Hobbit gab es keine Anh�nge ! Nada. Niente. Nichts.
Und : Was bittesch�n soll ein Kinderbuch mit Anh�ngen ???

Das vergessen viele allzuleicht. Da� "Der Hobbit" ein Kinderbuch ist.

Es gab aber sehr wohl zus�tzliche Texte, die Christopher Tolkien herausgebracht hat ... Es sollte wohl mal um die Kr�ningszeit herum eine Art R�ckblick geben ... In der Gandalf erz�hlt, wie er �berhaupt auf die "Idee" gekommen ist, die "Fahrt zum Drachen" zu machen ... ies ist tats�chlich in ein paar unver�ffentlichten Texten, die dann sp�ter Christopher Tolkien herausgebracht hat, mehr oder weniger ersch�pfend erz�hlt worden ... Aber sonst ... Nichts, wovon ich jetzt spontan w��te ...

Der Herr Der Ringe, der hat jedoch Anh�nge ohne Ende ... Und einige davon besch�ftigen sich tats�chlich mit dem Hobbit - aber nicht viele. Der Herr Der Ringe ist das Hauptwerk, und an ihn richten sich auch die gesamten Anh�nge ...

Bei den Anh�ngen, die als Quelle f�r die Filme gerne genannt werden (zwei Filme fande manchen ja schon zu viel f�r den Hobbit), sind ja nicht die Hobbit-Anh�nge, sondern eben von LOTR. Ich denke, da gibt es genug Material, das man visuelle gut umsetzen und in die Hobbit-Filme einarbeiten kann, ohne da� am Hauptbuch allzu viele Abstriche machen m��te. Und mein Vertrauen in Peter Jackson und sein Team ist in dieser Hinsicht absolut grenzenlos.



Mag sein... aber die filmische Umsetzung wird nicht ausschlie�lich f�r Kinder sein. Hat auch niemand behauptet. Insofern ist die Tatsache, da� das Buch ein Kinderbuch ist (wobei ich das so 100%ig nicht sehe), bei der Beurteilung der Filme nebens�chlich.


Ich freue mich dar�ber, da� es wieder DREI Peter Jackson-Filme aus dem LOTR-Universum geben wird, weil ich gerne mein Geld f�r seine Filme hergebe, statt sie f�r irgendwelche anderen Filme auszugeben. Das mag jeder anders sehen, aber die Kritik, da� das nur Geldmacherei sei, ist einfach billig... nat�rlich wollen sie viel Geld verdienen, aber die Frage mu� sein: Verdienen sie dieses Geld wirklich? Wenn ich mir LOTR1-3 anschaue und alles das, was ich bisher �ber den Hobbit gesehen/gelesen habe, kann ich diese Frage f�r mich mit "Absolut und unbedingt" beantworten. Wenn jemand das nicht kann, dann steht es ihm frei, auf die TV-Ausstrahlung zu warten.

K�stlich! Ich wusste ja gar nicht, dass der Postillion doch so am�sant sein kann. Danke Elgi!


Was ich bisher vom Hobbit gesehen habe (und das waren immerhin 12 Minuten) sah schon grandios aus, war wirklich gut gespielt und, ja, f�hlte sich "richtig" an.

Auch die Einf�hrung der extra f�r den Film eingebaute Elbin hat mir gut gefallen und auch wenn es f�r den einen oder anderen als Sakrileg gelten mag, dass man einen neuen Charakter einbaut, so bin ich der gleichen Meinung wie Peter und Philippa: Es tut gut, neben all den M�nnern eine Frau zu sehen. Und soweit wir das sehen durften "st�rt" sie keinen der anderen Charaktere.

Ich gebe aber Alrik teilweise Recht, "Der kleine Hobbit" ist eigentlich ein recht d�nnes B�chlein und so ganzhabe ich den Zweiteiler schon nicht verstanden.
Klar, Anh�nge kann man verfilmen aber die eigentliche Handlung ist ja doch nur im Hobbit und dann damit auch abgeschlossen. Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie man die Anh�nge in den Film integrieren will - da ja die Geschichte des Hobbits trotz allem im dritten Film seinen Abschluss finden muss.

Zitat aus dem Wikipedia-Artikel zum Hobbit:
Der kleine Hobbit ist von Stil und Absicht her ein Kinderbuch und war urspr�nglich als Geschichte f�r Tolkiens eigene Kinder konzipiert. Nach der Ver�ffentlichung des Herrn der Ringe nahm Tolkien am Hobbit �nderungen vor, vornehmlich um diesem einen �erwachseneren� Anstrich zu geben und sachliche Widerspr�che zu den anderen Werken aufzul�sen.

Die Erstausgabe von 1937 ist ein Kinderbuch, die von Tolkien �berarbeitete dritte Ausgabe von 1966 nicht mehr so richtig. Da Tolkien sein Buch selbst an den Herrn der Ringe angeglichen hat, warum sollte Peter Jackson sich beim visuellen Stil nicht auch an seiner Verfilmung des Herrn der Ringe orientieren d�rfen?

Was kommt als n�chstes ? Eine "erwachsene Version" vom R�uber Hotzenplotz ?

Wieso eigentlich auch nicht? Die zugrundeliegende Geschichte ist d�ster genug, um sie auch passend inszeniert nur f�r Erwachsene tauglich zu machen.

Vielleicht auch im modernen Gewand? Machbar w�re es.

Aber doch nicht in Hollywood...


Anhand von Alriks Reaktion halte ich es �brigens f�r kl�ger, ihm nicht zu verraten, dass es auch schon FSK18-Versionen von Alice im Wunderland gibt.

Selbst M�rchen sind schon mehrfach f�r erwachsene Zuschauer verfilmt worden. Allein von "Schneewittchen" gibt es mindestens vier Versionen mit FSK 12 oder h�her. Mit dem "R�uber Hotzenplotz" lie�e sich so was sicherlich auch machen, nur ist der in den USA l�ngst nicht so bekannt wie Grimms M�rchen, daher w�ren Investoren f�r das Projekt schwerer aufzutreiben.

Nicht zu vergessen das "Rotk�ppchen", das schon mehrere Filmemacher weltweit sehr erwachsen interpretiert haben, allen voran der Brite Neil Jordan in "Die Zeit der W�lfe" (guter Film �brigens).

Zu meinen Rotk�ppchen-Lieblingen z�hlt �brigens immer noch dieser hier:

http://www.moviemaze.de/filme/1404/die-rotkaeppchen-verschwoerung.html

Und zu jedem guten Zeichentrickfilm geh�rt ja auch immer eine Gesangseinlage:

AUF YOU TUBE