Originally Posted by Ralf
Immerhin gibt es ja mittlerweile erstmals seit mehreren Jahren wieder eine Umfragemehrheit f�r sch�rfere Regulierungen - aber ob das am Ende was bringt?

Reine Augenwischerei zur Beruhigung der Volksseele und so n�tzlich, wie einen Waldbrand mit der Gie�kanne l�schen zu wollen.

Verbot von Sturmgewehren also. Nat�rlich nicht r�ckwirkend, nur k�nftige Verk�ufe betreffend. Jeder der schon eines hat, darf's behalten. Sind ja nur ein paar Millionen, da kann ja nix mehr passieren. Und bis zu einem m�glichen Verbot d�rfte es noch eine Weile dauern - was jedem, der noch keines hat, die Gelegenheit gibt sich vorher noch in Ruhe damit einzudecken.

Verbot von Magazinen mit mehr als 10 Schuss f�r automatische Waffen. Ui, da wird sich der n�chste Amokl�ufer aber �rgern, dass er sich zwei Magazine mehr in die Jacke stecken muss. Das wird ihm bestimmt zu l�stig, weshalb er's dann gleich bleiben l�sst.

Ach, und mal nebenbei bemerkt: Beim Amoklauf von Winnenden hier in Deutschland vor ein paar Jahren hat der Bengel 15 Menschen mit nur einer Pistole erschossen...


Originally Posted by Steffen
Ich hatte erwartet, sie w�rden den Schulen Waffen f�r Hausmeister und Lehrer zur Verf�gung stellen.

Genau davon hat doch dieser geisteskranke LaPierre vorgestern sogar noch gefaselt: "Wenn Eltern und Lehrer bewaffnet gewesen w�ren, h�tten sie das Feuer des Amokl�ufers erwidern k�nnen!".

Solange solche skrupellosen Irren frei herumlaufen d�rfen, die Politik an ihren F�den tanzen lassen k�nnen und dabei von einem gro�en Teil der Bev�lkerung in ihrem Cowboy-Wahn gest�tzt werden, wird sich da gar nix �ndern. Das Einzige, was an dieser weitverbreiteten Faustrecht-Mentalit�t etwas �ndern k�nnte, sind Investitionen in die Bildung, damit heranwachsende Durchschnittsamerikaner k�nftig wenigstens einen IQ um die 80 erreichen. Dann best�nden sogar reelle Chancen, dass Amerika irgendwann den Weg aus der Steinzeit in die Zivilisation findet.