Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Transparency International hat den Korruptionswahrnehmungsbericht 2012 ver�ffentlicht. Schlu�lichter im Euroraum demnach: Italien und Griechenland (dessen Plazierung sich im Vergleich zu 2011 noch einmal deutlich verschlechtert hat). Ob da wohl ein klitzekleiner Zusammenhang zur Finanzkrise bestehen k�nnte?

Auch ein Aufreger ist nat�rlich das, was Mursi in �gypten nach einem eigentlich recht vielversprechenden Start im Amt nun mit seinem neuen Verfassungsentwurf fabriziert hat. Beeindruckt bin ich allerdings, wie viele �gypter erneut entschlossen um die Demokratie k�mpfen. Ich dr�cke ihnen die Daumen.

Deutschland hat �brigens immer noch nicht ratifiziert.

Was nicht wirklich �berrascht. Islamisten und Demokratie funktioniert nun mal nicht, da deren Ansichten das komplette Gegenteil jeder demokratischen Ordnung sind. Ich fand es schon recht am�sant, wie die Welt den "arabischen Fr�hling" bejubelt hat, ohne zu merken, dass man da gerade vom Regen in die Traufe schlittert. Solange Politik und Religion nicht strikt getrennt sind, ist eine Demokratie nicht mal ansatzweise zu erwarten. Und es war absehbar, dass die Islamisten das Ruder �bernehmen, sobald die Diktatoren weg sind. Man ist ein kleines Problem losgeworden und hat sich daf�r ein wesentlich gr��eres geschaffen. Falls die "Revolution" in Syrien Erfolg haben sollte, wird es da auch nicht anders laufen. Wir werden uns die Mubaraks und Assads noch zur�ckw�nschen...



Und auch das ist keine �berraschung, solange die eingespielten Volksparteien am Ruder sind. F�r die ist Korruption ein Kavaliersdelikt und die FDP als reine Lobbyistenpartei k�nnte ohne ordentliche Schmierung gar nicht �berleben...

Aber das wissen wir doch, eine Antikorruptionsgesetzgebung w�rde Abgeordnete in der freien Aus�bung ihres Mandates nun einmal zu sehr einschr�nken.

Wei� eigentlich jemand, wor�ber sich R�sler und Bahr jetzt genau aufregen? Weil sie das Geld nicht selbst bekommen haben oder weil es jemand wagte ihnen nicht zu vertrauen und die prompte sowie ergebene Erf�llung seiner Vorgaben kontrollieren wollte?
Vielleicht ist es ja auch nur organisiert worden, damit sich die Partei vorgeblich von etwas Ballast trennen kann. Wenn FDP-Politiker in Zukunft allerdings im Wohnwagen statt im Hotel �bernachten, w�rde es aber schon etwas l�cherlich werden.

http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2012/1213/wasser.php5

Irgendwann verkauft die EU uns wohl auch noch als Sklaven.

Wieso "irgendwann"? Das ist doch schon l�ngst passiert, oder warum arbeitet die deutsche Bev�lkerung �berwiegend nur noch f�r den griechischen Staatshaushalt?

Find grad keinen passen Thread zum Lachen oder Weinen (je nachdem)... aber nun doch:

Schavan verliert Doktortitel

Da darf man ja gespannt sein, wie dieser Unsinn nun weiter geht (denn nat�rlich wird nun Klage erhoben).


Das wird am�sant.

Ich habe die Sache nicht so genau verfolgt, aber nach dem wenigen, was ich gelesen hatte (im Gegensatz zu Guttenberg "nur" unsauberes Zitieren, dessen Tragweite selbst unter Wissenschaftlern h�chst umstritten ist - zumal die technischen M�glichkeiten der (Selbst-)�berpr�fung 1980 nunmal sehr viel geringer waren) hatte ich eigentlich mit einem "Freispruch" gerechnet.

Im Grunde genommen l�uft es wohl auf das hinaus, was im Fu�ball Franz Beckenbauer gerne als Argument bei zweifelhaften Elfmeter-Pfiffen anf�hrt: Wenn so ein leichter Schubser jedes Mal gepfiffen wird, dann gibt es pro Spiel Dutzende Elfmeter. Und wenn alle alten Doktorarbeiten mit Argusaugen nach heutigen Ma�st�ben �berpr�ft werden, dann gibt es in Deutschland nur noch eine Handvoll Doktoren ...
(was mir �brigens von Kennern der Materie an meiner Uni inoffiziell best�tigt wurde, die sagen, da� fr�her auch viel schamloser bewu�t betrogen wurde als heute, weil eben die Gefahr deutlich geringer war, aufzufliegen)

Und das w�re nicht das Schlechteste.

Der Schavan w�nsche ich als Ba-W�-Gesch�digter nat�rlich nicht nur den endg�ltigen Entzug des Titels, sondern auch endlich das Ende der politischen Karriere. Mal schauen, vielleicht klappt das ja diesmal.

Was hat sie denn in BaW� angestellt?

Zum Gl�ck nicht viel, was mich pers�nlich betroffen h�tte... wie etwa Englisch gleich in der ersten Klasse, wovon ich in der Art, wie es praktiziert wird, nichts halte... oder das Gymnasium auf 8 Jahre reduzieren, was in der Theorie nett klingen mag, in der Praxis aber nur zu mehr Stre� im Alltag f�hrt. Im Allgemeinen gilt sie hierzulande vielleicht nicht als schlimmer als Mayer-Vorfelder, aber steht dennoch nicht hoch im Kurs. Reformeifer ist sch�n, aber wenn am Ende nix Gescheites dabei rumkommt, h�tte man sich das auch sparen k�nnen.

Gut, das Abi in 12 Jahren halte ich auch f�r Bl�dsinn (zumindest so, wie es in Bayern praktiziert wurde, n�mlich mit quasi unver�ndertem Lehrplan wie bei einem Jahr mehr ...), aber Englisch ab der 1. Klasse klingt doch eigentlich recht interessant - ist es nicht mehr oder weniger wissenschaftlicher Konsens, da� man mit Fremdsprachen gar nicht fr�h genug anfangen kann, weil sie umso leichter fallen, je j�nger man ist? Ich habe damals leider erst in der 7. Englisch dazubekommen (dazu Latein ab der 5.), das �rgert mich jedenfalls bis heute.

Es kommt immer auf das Wie an. Wenn man die Schule tats�chlich bilingual gestalten w�rde und die Kinder mehr als nur k�mmerliche Br�ckchen bek�men, k�nnte man sich �ber den Nutzen unterhalten. Aber mit wenigen Stunden Englisch in der Woche, um die Kinder so ein bi�chen an den Sound der Sprache zu gew�hnen, bringt nicht nur meiner Meinung nach nichts - kann sogar kontraproduktiv sein. Insb. wenn man bedenkt, da� in der ersten Klasse nicht wenige Sch�ler ja nicht mal Deutsch richtig sprechen (oder ihre eigene Muttersprache).
Der Erwerb der Muttersprache bzw. der deutschen Sprache sollte daher meiner Meinung nach oberste Priorit�t haben. Erst wenn diese Basis vorhanden ist, kann man sich beruhigt an andere Sprachen herantasten. Von mir aus ab der 4. oder 3. Klasse, oder wie fr�her eben ab der 5.

Vorsicht! Wenn jeder, der mit zwei linken H�nden gerade so eben ein Schlachtermesser halten kann, seinen Doktortitel abgeben m�sste, w�rde der �rztemangel sich verzehnfachen.

Irgendwie bekomme ich �brigens gerade Lust, Ralfs Doktorarbeit mal gr�ndlich zu studieren, vielleicht kommt mir darin ja auch irgendwas bekannt vor...

Das hast du dann bestimmt in irgendwelchen Filmen gesehen.

Kannst du gerne machen, bei mir ist aber nichts zu finden - ich bin eher der Typ Doktorand (und auch schon Student) gewesen, den der Doktorvater sanft zu mehr Quellen "�berreden" mu�te. Ich fand den Ansatz, wissenschaftliche Arbeiten als "Best of des bereits Vorhandenen" zu verstehen, schon immer extrem langweilig. Vielmehr bevorzuge ich es, mir die Thematik weitgehend selbst, durch eigene Gedankenleistung, zu erschlie�en. Wenn �berhaupt, dann gebe ich also eher noch Quellen an, die ich eigentlich gar nicht benutzt habe, aber keinesfalls umgekehrt.

(und au�erdem gibt es zur Thematik meiner Dissertation sowieso fast keine wissenschaftlichen Quellen - was explizit der Grund daf�r war, warum ich genau dieses Thema behandeln sollte )

Vor allem, weil ich mich mit dem Thema ja so hervorragend auskenne. Du k�nntest mir erz�hlen, dass Uwe Boll bei "Alone in the Dark" Regie gef�hrt h�tte und ich w�rd's glauben...

Als es letztes Jahr aufkam, hatte ich auch nicht dieses Ende erwartet (und wirklich keine Lust mehr, die aufgef�hrten Stellen selbst nachzuschauen), bei den Meldungen in den Tagen direkt vor dem Entzug war das Ergebnis aber bemerkenswerterweise doch recht deutlich zu erwarten.
Interessant finde ich da die Gegen�berstellung, dass Vroniplag es eigentlich nicht weiter verfolgen wollte, die Uni aber ziemlich eindeutige Worte in ihrer Begr�ndung hatte. Da k�nnte es ja noch einige geben, die unverdient durch die Online-G�tekontrollen hindurch gekommen sind.

Hat unsere Kandisbunzlerin eigentlich nun wirklich den B�sen Blick, bei dieser Verschlei�quote?

PS: Und wech is' sie.

Ich wei� nicht, ob Merkel den b�sen Blick hat, aber ich vermute, da� das deutsche Volk zumindest den rosaroten Blick hat, wenn es um Merkel geht... denn selbst wenn alle Minister aus irgendwelchen skandal�sen Gr�nden zur�cktreten w�rden, w�rde man Mutti w�hlen. Verstehe das, wer will...

Weil Mutti den Leuten immer das erz�hlt, was sie h�ren wollen. Die Leute wollen belogen werden. Wer am besten l�gt, macht sich beliebt. Nat�rlich schreien immer alle nach ehrlichen Politikern, aber das ist eine reine Alibireaktion. Sobald einer kommt, der Tacheles redet, ist er weg vom Fenster.

Und dass die Schavan zur�cktreten w�rde, stand in dem Augenblick fest, als die Uni ihr Urteil verk�ndet hat. Alles andere w�rde Mutti im Wahlkampf h�chst hinderlich finden. Das Gezeter der Schavan mit Klage, etc. ist doch eine reine Imagegeschichte zur Unschuldsbekundung.