Larian Studios Forums General Chat (German) Neues aus Hollywood

Ich fand die Show gelungen, die Moderation sogar sehr gut. Die Show- und Gesangseinlagen h�tte man aber komplett weglassen k�nnen, weil sie nicht gerade aufregend waren... selbst Goldfinger fand ich wenig prickelnd und der Tiefpunkt war das Gekreische von Jennifer Hudson. Das tat in den Ohren weh.

Zu den Preisen: Ich finde die Verteilung gut, da ich - ohne alle Filme gesehen zu haben - auch keinen �BER-Film sehe. Vor allem Lincoln fand ich ehrlich gesagt nicht so �berzeugend... selbst die Rolle und Leistung von Daniel Day-Lewis war - im Vergleich zu seinem letzten Oscar - eher "gleich gut" wie die anderen als so �berragend wie noch bei There Will Be Blood (was kein Vorwurf sein soll). Argo als Film fand ich sehr gelungen, trotz des ernsten Themas hat der Film eine gewisse Leichtigkeit, die auch Ben Affleck von je her auszeichnet, weswegen ich diese Wahl auch gut finde. Schade wirklich, da� er nicht auch f�r den Regie-Oscar nominiert wurde. So k�nnte man alle Preise jetzt durchgehen und als erwartet bzw. mehr oder weniger erwartet und auch verdient abhaken... besonders f�r Quentin Tarantino freut es mich, der auch der lockerste auf der B�hne war. Beim Filmsong h�tte ich Scarlett Johansson vorgezogen - ganz toller Song, der f�r mich pers�nlich besser als Skyfall ist. Dem Hobbit h�tte ich zumindest Makeup und Hairstyling geg�nnt, wenn ich ehrlich sein soll.
Usw. usf...


Alles in allem habe ich mich gut unterhalten gef�hlt. Und die Tatsache, da� es nicht DEN Abr�umer gab, finde ich auch positiv. Mal schauen, was 2013 bringen wird.

Die Reaktionen auf MacFarlane scheinen ziemlich kontr�r zu sein - bei Twitter und Co. kam er wohl ziemlich schlecht weg, aber das ist kein Wunder, bei diesen Medien wird bei solchen Anl�ssen ja eigentlich immer vorrangig gemeckert und gel�stert ...

Ich pers�nlich fand ihn bestenfalls mittelm��ig (auf meinem Blog habe ich ja auch schon ein paar Zeilen dazu geschrieben). Der Auftakt mit Captain Kirk war sehr witzig, aber ich mag einfach keine Comedians, die st�ndig � la Oliver Pocher �ber ihre eigenen Witze kichern m�ssen, selbst wenn die total unlustig sind.

Gegen die Musical-Nummern hatte ich als Musical-Fan prinzipiell nichts einzuwenden, aber die Auswahl fand ich in der Tat sehr d�rftig. "Les Mis�rables" war klar, aber statt "Dreamgirls" und "Chicago" (der aber die gleichen Produzenten hatte wie die diesj�hrige OSCAR-Veranstaltung, was einiges erkl�ren d�rfte) h�tte man lieber einige der alten Klassiker prominenter miteinbeziehen sollen - und nat�rlich "Moulin Rouge", der bekanntlich einer meiner absoluten Lieblingsfilme ist.

Beim Filmsong gebe ich dir absolut recht, ein toller Song, auch dank Scarlett Johanssons (deren umstrittenes Tom Waits-Coveralbum ich �brigens auch empfehlen kann) ziemlich unverwechselbarer Stimme. Aber "Skyfall" geht auch in Ordnung.

Und Tarantino war, glaube ich, der einzige Gewinner, der sich in der Dankesrede quasi selbst gedankt hat (f�r sein Casting der Rollen), darauf mu� man auch erstmal kommen.

Naja, was die �ffentlichkeit sagt, ist ja relativ egal. Alleine f�r den Lincoln-Booth-Spruch hat sich MacFarlane genug Narrenfreiheit verdient.

Gestern habe ich The Master angeschaut (als Film naja...) und mu� ehrlich zugeben, da� Joaquin Phoenix eine fantastische Leistung an den Tag legt. Und wenn ich weiter ehrlich sein soll, ist sie beeindruckender als die von Daniel Day-Lewis in Lincoln. Denn die war erwartbar, relativ un�berraschend (trotz Stimme ) und eigentlich so routiniert wie der ganze Film. Phoenix hingegen spielt seine Rolle mit einer fast schon schmerzhaften Intensit�t (die besonders in einer Verhaftungssequenz mehr als deutlich zu Tage tritt), die ihm den Oscar h�tte einbringen m�ssen - so leid es mir f�r Day-Lewis getan h�tte.
Somit hat Joaquin Phoenix nach seiner Rolle als Cash zum zweiten Mal den verdienten Oscar nicht bekommen. Lustigerweise hatte er den Preis damals nicht bekommen, weil Philip Seymour Hoffman f�r Capote ausgezeichnet worden war. Derselbe Philip Seymour Hoffman, der in The Master ebenfalls eine grandiose Leistung zeigt - und ebenfalls nicht ausgezeichnet wurde. (Da ich Django immer noch nicht gesehen habe, kann ich nicht sagen, ob zu recht oder nicht)

Leider habe ich "The Master" noch nicht gesehen, aber da ich sowieso sehr viel von Phoenix halte, glaube ich dir das unbesehen. H�tte er sich nicht zu Beginn der Awards Season so abf�llig �ber die ganze OSCAR-Geschichte ge�u�ert und stattdessen ein bi�chen mehr Eigenwerbung betrieben (v�llig egal kann es ihm ja nicht gewesen sein, da er bei den gro�en Preisverleihungen doch aufgetaucht ist - au�erdem h�tte "The Master" angesichts des m��igen Massenappeals jede Werbung gebrauchen k�nnen), dann h�tte er Day-Lewis wohl wirklich gef�hrlich werden k�nnen ...

You saw Movie: The Movie.
http://www.youtube.com/watch?v=w3NwB9PLxss

And what do you do if your Movie is successful? Of course, you do a sequel!

So here it is!
Movie: The Movie 2V!

http://www.youtube.com/watch?v=ICMOybwDFN0

Making of: Movie: The Movie 2V

http://www.youtube.com/watch?v=uh84WPupa9k

Geilomat!

Ben Affleck ist der neue Batman und wird im "Man of Steel"-Sequel gegen Superman antreten!

Sicherlich eine interessante Wahl, zumal Affleck ja schon (wenig befriedigende) Superhelden-Erfahrungen als "Daredevil" gemacht hat. Begeistert bin ich ehrlich gesagt nicht ob dieser Wahl - zwar hat Affleck in den letzten Jahren mit bewundernswerter Ausdauer seinen Ruf als Schauspieler nach einigen Flops wieder neu aufgebaut und sich bekanntlich vor allem als Top-Regisseur ("Argo", "The Town", "Gone Baby Gone") etabliert. Aber als Batman? Irgendwie erinnert mich das ein wenig an George Clooney, und der bezeichnet seinen Batman-Film ja bis heute als Tiefpunkt seiner Karriere (und der Mann hat im "Angriff der Killertomaten" mitgespielt! ).

Naja, warten wir es einfach ab, eine Chance hat Affleck nat�rlich auf jeden Fall verdient ...

Ich finde die Wahl gut.

Zu Daredevil hatte ich anf�nglich eine vernichtende Meinung, aber dann habe ich im Jennifer-Garner-Fieber den Director's Cut gekauft und fand den sogar ganz gut.
Was mich an Affleck wirklich begeistert, ist seine Beharrlichkeit. Er hat die Flops weggesteckt und sich auch nicht von den kurzen privaten Unruhen aus der Bahn werfen lassen... w�hrend andere in �hnlichen F�llen dann mal schnell �belste B- und C-Movies machen oder sich f�r irgendwelchen Reality-TV-Dreck hergeben, hat er sein Ding duchgezogen... mit dem bisherigen H�hepunkt Argo eben (der dieses Jahr zurecht gewann).

Und im Zusammenhang mit dem Oscar f�r Argo schrieb ich "trotz des ernsten Themas hat der Film eine gewisse Leichtigkeit, die auch Ben Affleck von je her auszeichnet" - und diese Leichtigkeit, diese Non-Chalance... die finde ich weiterhin toll an Affleck. Ob ihm das nun ausgerechnet bei Batman helfen wird, ist nat�rlich schwierig zu beantworten. Einerseits k�nnte man ja nun nach den d�steren letzten Filmen und angesichts eben des stets l�chelnden Affleck in Verbindung mit dem doch sehr blassen Henry Cavill spekulieren, ob der neue Film nicht eine Spur weniger d�ster und etwas humorvoller werden k�nnte. Aber dann denkt man an Snyder und Nolan, die ja dabei sind, und kann das dann nicht mehr so glauben. Auf jeden Fall glaube ich nicht, da� es ein so gro�er Reinfall werden wird wie die beiden Batmans von Joel Schumacher... und ich hoffe einfach mal das Beste.


Apropos Leichtigkeit: Eien �hnliche Spitzbubigkeit mu� ich auch Taylor Kitsch attestieren, den ich eigentlich aufgrund seines Namens g�nnerhaft mit Nichtbeachtung strafte. Aber dann eben Savages gesehen... der an sich schon ziemlich geil ist, und Kitsch sticht meiner Meinung nach gut hervor. Im ersten Wolverine - den ich f�rchterlich fand (den zweiten ebenfalls, aber das ist ein anderes Thema) - ist er ebenfalls ein unterhaltsamer Lichtblick (wenn auch der Charakter v�llig Banane ist). Dann letzt Battleship angeschaut - ein unglaublich unsinniger Film, aber Kitsch schon wieder leicht und locker und fast immer mit einem L�cheln auf den Lippen wie Gianluigi Buffon in den brenzligsten Situationen. Und schlie�lich John Carter - der mir sogar gut gefallen hat und auch da macht er seine Sache sehr gut (auch wenn nat�rlich die Hauptattraktion des Films Lynn Collins ist, aber auch das ist ein anderes Thema ).

Kurz: Ich mag Taylor Kitsch.

H�re ich da den Namen Wesley Snipes heraus? Oder Cuba Gooding, Jr.?



"Savages" und "John Carter" haben mir ja ebenfalls gefallen ("Battleship" und den ersten "Wolverine" habe ich noch nicht gesehen), deshalb ist es auch so schade, da� f�r Kitsch dieses vermeintliche Durchbruch-Jahr 2012 kommerziell so �bel endete (auch wenn "Battleship" dank der internationalen Ergebnisse zumindest kein totaler Reinfall war). Als "Leading Man" in Gro�produktionen werden wir ihn so schnell wohl nicht wieder sehen, aber vielleicht kann er ja zumindest die "Savages"-Route mit mittelgro�en Filmen weitergehen.

Bei Lynn Collins kann ich ebenfalls nur beipflichten, aber was hat dich denn am neuen "Wolverine" so gest�rt?

Ich dachte da sofort an Nicolas Cage.

Wobei Cage halt A-, B- und C-Movies munter durcheinandermischt, w�hrend die A-Liga f�r Snipes und Gooding zumindest in Hauptrollen eher au�er Reichweite scheint ...

Wer zuhause zu viel Geld zumliegen hat, der k�nnte als Investition ja mal die neueste Kickstarter-Kampagne in Betracht ziehen:

"Postal 2"

Das finde ich auch. Und selbst dem schlechtesten Film verleiht er immer noch irgendwie Charme.

Und wie es der Zufall so will, lese ich gerade den Cast von Expendables 3 - und sehe dort u.a. Wesley Snipes.

Und dazu - neben den alten Bekannten - auch Harrison Ford, Mel Gibson und Robert Davi!

Ick freu mir!

Robert Davi war mir noch gar nicht bekannt (Wetten, da� er einen B�sewicht spielen darf?), aber leider fehlt daf�r ja Bruce Willis - und die eigentlich anvisierten Jackie Chan, Milla Jovovich und eben Nicolas Cage scheinen auch nicht dabei zu sein (au�er, sie werden f�r Cameos geheimgehalten).

Nur keine Sorge, die machen dann beim 4. Teil mit!

Naja, daf�r darf der dritte aber nicht allzu schlecht abschneiden. Nachdem der zweite Teil trotz deutlich gestiegener Qualit�t unter den kommerziellen Erwartungen blieb, ist zumindest in der Kinoauswertung nicht mehr allzu viel Luft nach unten. Allerdings gehe davon aus, da� sich diese Art Film im Heimkinomarkt wie geschnitten Brot verkaufen sollte ...

Edit: Okay, ich nehme meine Vermutung zur Zukunft der Reihe zur�ck. Ich hatte nur noch die US-Ergebnisse in Erinnerung, aber da Teil 2 international besser lief als der erste Film und die Bedeutung der internationalen M�rkte immer noch weiter ansteigt, sollte ein vierter Teil wohl nur Formsache sein, sofern der dritte nicht total floppt (wovon nicht auszugehen ist).

Eine gute und eine sehr schlechte Nachricht f�r alle Cineasten:

Die sehr schlechte: Hayao Miyazaki ("Chihiros Reise ins Zauberland", "Prinzessin Mononoke") hat in Venedig verk�nden lassen, da� er mit dem Filmemachen aufh�rt.

Die gute als kleiner Trost: Sein in Venedig vorgestellter letzter Film "The Wind Rises" wird von den Kritikern wieder einmal euphorisch gefeiert. Hoffentlich bekommt er bei uns wenigstens einen regul�ren Kinostart ...

Das hat er in den letzten 20 Jahren schon ein halbes Dutzend Mal...



Nee, nee. So was guckt man sich gem�tlich zu Hause auf dem Pl�schsofa mit 'ner Packung Reiscracker und 'nem Glas Melonensoda an.

Schon, aber da war er logischerweise noch keine 72. Ich sch�tze, diesmal sind die Comeback-Aussichten nicht so rosig.