Larian Studios Forums General Chat (German) Herr der Ringe

Wieso Schadensersatz? Das war doch eindeutig Notwehr!

Der Hobbit als 16-Bit-Retro-Version

Und ich Idiot hab mir die 3-Stunden-Version angetan, dabei hätte ich das alles auch in 3 Minuten haben können. Na ja, beim nächsten Teil weiß ich Bescheid, da warte ich auf die 16-Bit-Version...

www.worldhobbitproject.org

Sammelt weltweit Meinungen zu Hobbit und HDR.

Zitat:
Wir sind ein Team von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern aus 46 L舅dern. Wir m?hten von Menschen, die die Hobbit-Filme gesehen haben, so viele ausgef?lte Frageb?en wie m?lich sammeln unabh舅gig davon, was sie von den Filmen halten (das ist uns wichtig). ... Unser wissenschaftliches Interesse gilt der Frage: Wie nehmen Menschen Filme wahr und was bedeuten ihnen diese?

Tja, also als Resümee würde ich sagen, dass ich den Hobbit dann doch etwas enttäuschend fand. Vor allem wäre imho die ursprüngliche Planung, das Ding in zwei Filme zu packen, vollkommen ausreichend gewesen. Alle drei Teile hatten so ihre Längen und speziell im dritten Teil mit den ausufernden Kampfszenen und den damit verbundenen Zirkuskunststückchen ist mir das wieder unangenehm aufgefallen. Alles in allem sicher noch gut anschaubar, aber wie gesagt: Weniger wäre hier mehr gewesen.

Sehe ich aehnlich. Ich war ja durchaus fuer die Dreiteilung, weil ich den "neuen" Dol Guldur-Handlungsstrang extrem spannend fand - nur ist der leider (vor allem in den Kinofassungen) viel zu duenn umgesetzt worden. Dabei waere da noch so viel erzaehlerisches Potential vorhanden gewesen, schade drum ...

Ich glaube die heutigen Filme leiden alle unter dem 3D Hype.

Es muss viel zu sehen sein, viel Action, viel, was unter 3D besonders wirkt. Das macht Alles etwas langgezogen. Handlung verkommt dabei schnell zur Nebensache. Das hat man ja auch zum Teil in Computerspielen. Action und Grafik aber kaum noch Handlung. (D:OS ist eine gelungene Ausnahme!)

Mich hat nicht gestoert, dass mehr Inhalt im Film war als im Buch. Die beiden ersten Teile hab ich nicht mehr so in Erinnerung, aber beim dritten haette man bequem 20 min rausstreichen koennen. (was auch die Pause im Kino gespart haette.)

Eine Pause bei einem 140 Minuten-Film? Mein Stammkino bringt nicht mal bei 3-Stunden-Epen eine Pause - zum Glueck, das waere fuer mich naemlich ein absolutes No-Go ...

Na ja, beim dritten Teil war wohl eher das Gegenteil der Fall. Den Handlungsfaden des Films kann man in drei Sätzen erklären, der Rest war Sättigungsbeilage. Die ersten beiden Teile sind schon etwas her, aber da kam es mir zumindest nicht ganz so schlimm vor. Bei der Schlacht der fünf Heere habe ich jedoch irgendwann gedacht "Hoffentlich sind die da bald mal fertig", und das ist kein gutes Zeichen...

Ich fand Teil 3 am besten... Teil 1 und 2 waren noch ganz gut, Teil 3 f? mich schon sehr gut. Nat?lich auch nicht im Ansatz so gut wie LOTR, aber das ist beim Buch meines Erachtens ebenfalls so.
Insofern pa? alles.

Ach, Du willst doch nur wieder provozieren...

Wir haben nur ein Kino was aktuelle Filme bringt, da k?nen die machen was sie wollen und ab 120 min ist Pause, eine halbe Stunde und immer an einer spannenden Stelle.

Um die drei Teile zu vergleichen muesste ich sie mir alle noch mal ansehen. Da warte ich auf die DVD Box wo alle drin sind.

Gar nich wahr!!!

@Alix:
Kommt die Pause IMMER nach 120 Minuten, egal ob der Film nun 130 oder 180 Minuten geht?

Selbstverständlich. Das ist die deutsche Disziplin, für die uns die ganze Welt bewundert. Hier hat alles seine Ordnung, hier geht alles streng nach Vorschrift. Aber davon verstehst Du natürlich nix, Du Zugereister.



Welche denn dann? Die Kinofassung, oder die Extended Edition, oder die Directors Cut, oder die Super-Fan-Pack-Edition mit Arkenstein-Imitat und Bilbos handsignierter Zahnbürste, oder alle zusammen?

@Elgi: Die machen an der spannendsten Stelle Pause wenn der Film laenger als 120 min geht. Meist so nach 90min. Also immer zu dem Zeitpunkt wenn Dich die Pause am meisten stoert. Warum auch immer!

Beim Fernsehen seh ich das ja noch ein, man will ja Leute zwingen die Werbung anzusehen. Aber im Kino da kommt die Werbung ja zuvor (ca. 30 min beim Hobbit 2D) und die Leute laufen nicht weg.

@Ddraig: Von HDR hab ich die 3er DVD Box mit der Extended Version. So was, in der Art. Mir reicht der komplette Film, ich brauch kein Extramaterial.

Bin mal gespannt ob es noch einen 7. Film gibt... oder noch mehr. Man koennte ja noch ein paar Storys erfinden, z.B. die "Entstehung des Auenlandes", oder "Gandalfs Jugendsuenden"

Damit Du Dich verdammt noch mal beeilst, pünktlich zur zweiten Hälfte wieder auf Deinem Platz zu sein um nix zu verpassen, weil Du sonst die anderen Gäste störst, wenn Du da im Dunkeln rumstolperst und Dich in Elgis Nachos setzt.



Ich glaube, beim Hobbit kann man auf Extended verzichten. Bereits die Kinofassungen waren mehr extended als gut für sie war...



Unwahrscheinlich. Das Zeug ist auf größtmöglichen Gewinn ausgerichtet, da wäre eine FSK18 zu einschränkend. Sicher, er war jung und brauchte das Geld, aber... nun ja.

Woran denkst du da so, dass es gleich FSK18 ist?
obwohl dazu reicht ja schon eine Elfendame mit freiem Oberkörper!

Ist vielleicht zu wenig dramatisch für die Quote. Dann wohl eher die Geschichte der Ringe. Man k?nte aus einem Satz im HRR Buch einen neuen Dreiteiler schaffen, z.B. wie die Elfen, die Magier und die Menschen mit ihren Ringen umgingen, wieso der EINE übrig blieb, wie sie die Ringe schließlich in die Lava warfen.

Eigentlich gaebe es ja noch genug Material, sodass man gar nicht mal unbedingt was erfinden muesste. Ich koennte mir vorstellen, dass auch die ein oder andere Erzaehlung aus den ersten beiden Zeitaltern verfilmbar ist. Manche davon hat Tolkien ja ziemlich detailliert ausgefuehrt.

Aber da hat das Tolkien Estate ja wohl bereits klar Stellung bezogen, dass sie die Rechte fuer weitere Verfilmungen nicht rausruecken werden. Von daher wird das wohl nichts werden. Gut, vielleicht irgendwann, wenn da andere Leute das Sagen haben werden. Aber das kann dauern ...

Neue Geschichten zu erfinden waere rechtlich vermutlich machbar, solange man eben die Rechte an den Figuren, Schauplaetzen etc. haelt. Aber das waere schon ein sehr mutiges Projekt. Ob sich da einer ranwagen wuerde ... ?

Was die Hobbit-Trilogie angeht, so fand ich sie ok. Viel mehr aber auch nicht. Aber das Buch gibt da wohl auch einfach nicht genug her, als dass man viel mehr haette erwarten koennen.

Das wuerde bei der FSK vermutlich sogar mit einer FSK6 durchkommen, auf jeden Fall aber mit einer FSK12. In den prueden USA saehe es natuerlich ganz anders aus ...



Die treibende Kraft soll ja wohl Tolkiens Sohn Christopher sein, und der ist inzwischen auch schon 90. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Kooperationsbereitschaft der Tolkien-Erben nach seinem Tod deutlich steigen wird. Es ist doch (fast) immer so: Je groesser die zeitliche Entfernung der Erben zum Kuenstler, desto mehr ruecken die monetaeren Vorteile gegenueber der "Wahrung der kuenstlerischen Integritaet" in den Vordergrund ... Allerdings glaube ich nicht, dass das noch rechtzeitig fuer weitere Jackson-Mittelerde-Filme geschehen wird. Dabei gibt es in der Tat etliche sehr spannende Storys, die sich viel besser fuer eine Verfilmung eignen wuerden als "Der Hobbit". "Tuor und der Fall von Gondolin" beispielsweise, eine meiner Lieblings-Geschichten. Die wuerde ich wirklich gerne verfilmt sehen ...

Yup, da reicht eine Elfendame im Bikini.

Ich shoppe ja hin und wieder in den USA für Zeugs, dass ich bei meiner Arbeit mit 3D- und Animationsprogrammen benötige. Wenn dort Figurenmodelle in Badeanzügen dargestellt werden, gibt es vorab eine "Content Advisory"-Warnung, damit die sich keine Millionenklage einfangen, wenn sich jemand durch diesen unchristlichen Schmutz belästigt fühlt.