Larian Studios Forums General Chat (German) Only good news are in fact really good news!

Ich habe da doch glatt was verpasst...

Herzlichen gl�ckwunsch Rei!

Auch von mir
Herzlichen Gl�ckwunsch, und f�r die Zukunft alles gute.
(Und eine sch�ne feier)
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Noch eine gute Nachricht ist sicherlich das Urteil des Bundesverfassunggerichtes �ber den"gro�en Lauschangriff"
Das ist ein schritt weg vom �berwachungsstaat.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Yep, hat mich auch gefreut. Die FDP (als Initiatoren der Klage) macht sich momentan richtig beliebt bei mir. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

@ Ralf
Bei mir auch, aber da die FDP bei mir so gewaltig im minus steht, habe ich noch keinen grund zu bef�rchtungen betreffs meines Geisteszustandes. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> Stone! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
Geht mir auch so! Da fehlen mindestens noch `18 Prozent�! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
(Unzul�ssige Umkehrschl�sse, damit w�re seine geistige Gesundheit bereits zu 82% besorgniserregend, m�chte ich an dieser stelle auf�s Sch�rfste zur�ckweisen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> - <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> )

Irgendwie finde ich es recht befriedigend, da� die spanischen W�hler ihre Regierung f�r den Irak-Krieg, das "Prestige"-Desaster und wohl vor allem f�r das ziemlich peinliche Verhalten nach den Anschl�gen letzte Woche bestraft haben, die sie ungeniert f�r den Wahlkampf nutzen wollten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Einmal abgewatsch und fortgejagt.
Der erste der willigen kann gehen, das passiert halt wenn man Volkesmeinung mit F�ssen tritt.
Ich glaube nicht das es etwas ge�ndert h�tte selbst wenn die ETA hinter den Anschl�gen gesteckt h�tte.

Doch, denn das w�re eher als eine Best�tigung der harten Politik gegen�ber den Basken betrachtet worden.
Wenn es aber tats�chlich Islamisten sind, best�tigt das eben nur die Kriegsgegner.
Das zeigen ja auch die Umfragewerte. Noch Mitte letzter Woche stand der Sieg der Regierung au�er Frage.
Vermutlich h�tte es f�r sie sogar ausgereicht, einfach ehrlich zu sein nach den Anschl�gen ...

Ja - wie sch�n w�re es, wenn das hier auch so einfach ginge. Aber die Spanier hatten einen Vorteil, den wir zur Zeit nicht haben: Sie hatten eine Alternative.....

Sehr gut erkannt, Ddraig. Nicht zu vergessen den anderen entscheidenden Vorteil: Es waren Wahlen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

so issas elgi.

dumm nur, dass die menschen im allgemeinen arg vergesslich sind. ich wette, in 2 jahren, wenn hier die bundestagswahl ansteht, erinnert sich niemand mehr so richtig an die "deutsche haltung" zur irakfrage und an die tatsache, dass die spd als erste partei die wirklich unangenehmen wenngleich dringendst notwendigen ver�nderungen im sozialsystem angepakt haben.

was in den k�pfen h�ngenbleibt, ist nur das eigene portemonnaie bzw. dessen inhalt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Harga:


Blo� da� sie das meiste davon schon wieder "abgepackt" haben ...



Meine Rede, meine Rede ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" />

Tja - solange trotz allem immer noch genug drin ist im Portemonnaie kann man sich den Luxus ja erlauben das hirnlose und blindw�tige radikale Ruinieren dieses Sozialsystems als "dringend notwendige Ver�nderungen" sch�nzureden, Harga.

Aber erz�hl das mal einem Langzeitarbeitslosen, einem chronisch kranken Rentner oder einer alleinerziehenden Mutter mit 2 Kindern. Die interessieren sich einen Scheissdreck f�r die "deutsche Haltung zur Irak-Frage" - und das zu Recht....

Das Problem ist doch, dass unser Herr "Altbundeskanzler" diese Reformen 16 Jahre lang ausgessen hat. Und die Nachfolger, egal von welcher Partei, dies nun ausbaden m�ssen (sollen, k�nnen, d�rfen). Das der normale B�rger daf�r kein Verst�ndnis hat ist doch klar, es wurde ihm ja all die Jahre immer was vorgegauckelt. Und jetzt kommt das "b�se" Erwachen. Nur kann man den Herrn Kohl (auch wenn er nur 500 Meter Luftlinie von mir entfernt wohnt) nicht mehr zur Rechenschaft ziehen. LEIDER!!! Und nun wollen seine Parteigenossen (in Lu ist die CDU an der "Macht") ihn auch noch zum Ehrenbr�ger ernennen. Wie verblendet m�ssen diese Leute sein. Obwohl sie eigentlich ganz gute Stsdtpolitik leisten.

Das ist das Problem. In den 16 Jahren CDU-Diktatur ( die sich das deutsche Volk in seiner grenzenlosen Bl�dheit immerhin selbst zuzuschreiben hat ) hat man es vers�umt, die offensichtlichen Probleme der k�nftigen sozialen Sicherung fr�hzeitig und sinnvoll anzugehen.

Aber statt nun mit k�hlem Kopf eine wirklich sozial gerechte Verteilung der Lasten anzugehen und eine effektive Absicherung f�r Jedermann auszuknobeln - wie man das von einer "Sozial"-demokratischen Regierung eigentlich erwartet hat - hauen die wie die kopflosen H�hner in Panik alles kurz und klein.

Mit der Folge einer messerscharfen Zwei-Klassen-Gesellschaft: Die, die sich eine Versorgung und Absicherung in Zukunft locker leisten k�nnen, weil sie ohnehin schon finanziell gut best�ckt sind und noch zus�tzlich beg�nstigt werden - und jenen, denen es jetzt schon vorn und hinten fehlt und die den letzten Teppichrest unter den F�ssen auch noch weggezogen bekommen.

Aber bislang haben die Deutschen ja jede Scheisse gefressen, die ihnen eingetrichtert wurde. Also bleiben nur zwei M�glichkeiten: Der Versuch, sich auf Kosten der 2. Klassse in die 1. Klasse dieser Gesellschaft zu boxen oder Auszuwandern......

Ich sehe das Problem darin, dass die Leute, die es sich nicht leisten k�nnen, eine zus�tzliche Versicherung (nach allen Seiten) abzuschliessen, auf der Strecke bleiben. Und genau darin liegt das Problem, weil diese Leute in der Mehrzahl sind. Selbst die sogenannten Mittelst�ndler haben gro�e Probleme. Ich spreche aus Erfahrung. Mein Mann ist (wie sich das heute so sch�n neudeutsch nennt) eine Ich-AG und das schon seit elf Jahren. Und wir zahlen und zahlen. Aber wir machen es, weil wir keine andere M�glichkeit haben unsere Altersversorgung sicher zu stellen. Welcher Selbstst�ndige zahlt heute noch freiwillig in die BfA ein? Das kann sich keiner mehr leisten. Also bleiben nur noch die privaten Anbieter.

Nur leider Gottes habe ich bisher noch keinen nennenswerten Alternativ-Vorschlag gesehen, der "wirklich sozial gerechte Verteilung der Lasten" bieten w�rde. Kl�r mich doch bitte mal auf.


Zu der Ich-AG: Ich m�chte nun NICHT die Schwierigkeiten der Selbst�ndigkeit verharmlosen, zumal ich sie teilweise selbst gerade erlebe. Das ist in der Tat hart genug. Nur sollte man mit den Begrifflichkeiten etwas aufpassen. Die Ich-AG gibt es seit Anfang 2003 - Arbeitslose, die eine selbst�ndige Arbeit anfangen, k�nnen im Zuge der Ich-AG-Regelung ein �berbr�ckungsgeld in H�he von 600 Euro (im ersten Jahr, in den n�chsten beiden Jahren gestaffelt weniger) erhalten. Damit wird gew�hrleistet, da� Arbeitslose wieder behutsam in die Arbeitswelt zur�ckgef�hrt werden, ohne komplett auf die Hilfe durch den Staat zu verzichten.
DAS ist in meinen Augen eine sinnvolle Idee. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

ich hasse es, dir zu widersprechen elgi:

die ich ag ist nur eine art umschulungsmassnahme auf h�herem niveau - mit dem einzigen zweck, die arbeitslosen aus der statistik herauszuhalten.

das problem:
es wird nach den erfahrungen einige meiner bekannten gar nicht gross gepr�ft, ob die "gesch�ftsidee" �berhaupt wettbewerbsf�hig ist.
man quatscht die leute also in die selbstst�ndigkeit, stellt nach 1 - 2 jahren fest, dass nur mit zitronen gehandelt wurde - et voil�: die ehemals arbeitslosen sind ein fall f�r die sozialhilfe <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

krasses system

Ich meinte mit "Ich-AG" nicht das, was man heute (lt. Regierungs- und Gewerksaftkreisen) so locker leicht formuliert. Sondern das, was schon seit Jahren Realit�t ist. Einzelk�mpfer, die zwar Auftr�ge haben, aber nur solche, die sie selber satt machen. Und mit satt meine ich nicht reich. Solche Leute, die zwar Angestellte brauchen k�nnten, sie aber nicht finanzieren k�nnen.